Washington – Presiden Trump minggu ini bergabung dengan paduan suara yang terus meningkat untuk menghukum hakim federal yang memerintah terhadap pemerintahannya. Tetapi pemakzulan dan pemindahan tidak mungkin di bawah susunan Kongres saat ini.
Panggilan baru -baru ini untuk memakzulkan hakim federal meningkat awal pekan ini ketika Trump memposting di media sosial bahwa seorang hakim distrik AS yang mengawasi upaya pemerintahannya untuk mendeportasi migran Venezuela yang dicurigai sebagai anggota geng harus dimakzulkan.
Sementara serangan oleh Tuan Trump menandai pertama kalinya ia meminta hakim untuk dimakzulkan, sekutu -sekutu Republiknya dan Elon Musk, seorang penasihat senior Gedung Putih, telah berminggu -minggu telah mengecam anggota peradilan yang telah mengawasi berbagai tantangan hukum terhadap kebijakan presiden dan memerintah terhadap administrasi.
Di DPR, sekelompok kecil anggota parlemen Republik kanan-Republik telah memperkenalkan atau menandatangani resolusi untuk memakzulkan empat hakim tersebut. Meskipun tidak mungkin upaya tersebut akan mendapatkan daya tarik yang cukup untuk menghasilkan pemindahan mereka, mereka telah menyalakan kembali perdebatan tentang pemakzulan dan bar yang tinggi untuk menghilangkan kejahatan dan pelanggaran ringan.
GOP meminta untuk memakzulkan hakim federal
Presiden menyerukan pemakzulan Hakim Distrik AS James Boasberg di a pos Di media sosial Selasa, mengatakan tanpa menamainya bahwa “hakim ini, seperti banyak hakim yang bengkok ‘Saya terpaksa tampil sebelumnya, harus dimakzulkan!”
Sekretaris Pers Gedung Putih Karoline Leavitt melanjutkan serangan terhadap Boasberg dan hakim lainnya yang telah mengeluarkan keputusan awal terhadap pemerintahan.
“Para hakim di negara ini bertindak keliru,” katanya kepada wartawan saat pengarahan pers. “Kami memiliki hakim yang bertindak sebagai aktivis partisan dari bangku cadangan. Mereka mencoba mendikte kebijakan dari presiden Amerika Serikat. Mereka berusaha dengan jelas memperlambat agenda pemerintahan ini dan itu tidak dapat diterima.”
Leavitt mengatakan presiden “telah menjelaskan bahwa dia yakin hakim ini dalam kasus ini harus dimakzulkan.” Dia mencatat bahwa Gedung Putih akan mematuhi perintah peradilan dan mengajukan banding atas keputusan yang merugikan, seperti yang telah dilakukan sejauh ini tetapi menuduh hakim merusak kehendak Amerika yang memilih Tuan Trump.
Gambar Andrew Harnik / Getty
Perwakilan Mahasiswa Baru Brandon Gill, seorang Republikan Texas, pada hari Selasa mengajukan barang -barang pemakzulan terhadap Boasberg setelah jabatan Trump, menuduh Di media sosial bahwa Boasberg “bersalah atas kejahatan dan pelanggaran ringan dan harus dikeluarkan dari kantor.” Lima Partai Republik telah menandatangani artikel -artikel impeachment sebagai cosponsor.
Resolusi impeachment juga telah diperkenalkan terhadap hakim distrik AS Paul Engelmayer, John Bates dan Amir Ali. GOP Rep. Andrew Clyde dari Georgia dikatakan Bulan lalu bahwa ia akan menyusun artikel impeachment terhadap Hakim Distrik AS John McConnell, tetapi mereka tampaknya tidak diajukan.
Bagaimana cara kerja impeachment?
Di bawah Konstitusi, dasar pemakzulan adalah “kejahatan tinggi dan pelanggaran ringan.” Sangat tidak mungkin salah satu hakim yang menjadi target resolusi impeachment telah memenuhi rintangan tinggi itu.
Seperti halnya impeachment presiden, kekuatan untuk memakzulkan, menghukum dan menyingkirkan hakim jatuh ke Kongres. Sementara DPR memiliki kekuatan impeachment, di bawah Konstitusi, Senat bertanggung jawab untuk mengadakan persidangan untuk menentukan apakah pejabat yang dimakzulkan bersalah dan harus dikeluarkan dari jabatan mereka.
Setelah anggota parlemen membawa barang -barang impeachment di DPR, artikel harus diadopsi oleh mayoritas sederhana untuk pemakzulan. DPR kemudian mentransmisikan artikel impeachment ke Senat, yang memiliki “satu -satunya kekuatan” di bawah Konstitusi untuk mengadakan persidangan yang dapat mengarah pada hukuman dan pemindahan dari jabatannya.
Tetapi Senat memiliki standar tinggi untuk hukuman, dengan mayoritas dua pertiga diperlukan. Meskipun Partai Republik memiliki mayoritas di Kamar Atas, dengan 53 kursi, itu gagal dari 67 senator yang diperlukan untuk menemukan resmi bersalah dan mengeluarkannya dari kantor.
Langkah selanjutnya di Kongres
Bagaimana para pemimpin kongres melanjutkan untuk dilihat.
Wakil Kepala Staf Gedung Putih James Blair diberi tahu Politico bahwa “akan terserah pembicara” untuk menentukan apa yang dapat disahkan dan apakah akan mengejar proses pemakzulan, sambil mencatat bahwa presiden hanya “menyoroti masalah kritis.”
“Saya pikir presiden benar, kita harus memakzulkan aktivis, hakim partisan,” kata Blair. “Pertanyaannya adalah, apakah itu akan terjadi?”
Pembicara DPR Mike Johnson akan memiliki sejumlah pilihan jika anggota parlemen memilih untuk memaksakan pemungutan suara dengan resolusi istimewa, termasuk membawa artikel impeachment untuk pemungutan suara yang berisiko, menyiapkan pemungutan suara untuk mengukur tindakan tersebut, atau merujuknya ke komite.
Resolusi impeachment akan dirujuk ke Komite Kehakiman DPR untuk penyelidikan, di mana audiensi kemungkinan akan diadakan sebelum memajukan artikel -artikel impeachment di hadapan Kamar Penuh. Ketua panel, Rep. Jim Jordan dari Ohio, mengatakan kepada CNN pada hari Rabu bahwa untuk House Republicans dan Komite Kehakiman, “Semua opsi masih ada di atas meja.”
Proses impeachment kemungkinan akan mengkonsumsi waktu dan perhatian yang berharga yang diharapkan oleh Partai Republik Kongres untuk memesan paket anggaran besar -besaran yang akan memungkinkan presiden untuk mengimplementasikan banyak agendanya.
Ditanya apakah persidangan impeachment dapat menghalangi agenda Gedung Putih, Blair mengatakan dia meragukan “sekelompok waktu lantai akan dihabiskan untuk sesuatu jika mereka merasa sangat seperti mereka tidak bisa mendapatkan suara.”
Bagaimana impeachment digunakan terhadap hakim di masa lalu?
Hanya 14 hakim federal dan satu hakim agung yang pernah dimakzulkan oleh DPR dan delapan Dihukum oleh Senat dan dihapus dari kantor, Menurut Pusat Kehakiman Federal.
Siapa hakim yang ditargetkan untuk pemakzulan?
Partai Republik telah memperkenalkan resolusi impeachment terhadap empat hakim di pengadilan distrik AS setelah mereka mengeluarkan keputusan awal terhadap administrasi Trump.
- Paul Engelmayer: Seorang hakim di Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Selatan New York, Engelmayer diangkat oleh mantan Presiden Barack Obama pada 2011 dan mengkonfirmasi 98-0 oleh Senat. Itu Resolusi Impeachment terhadapnya mengklaim dia “terlibat dalam kesalahan yudisial” karena dia diblokir sementara Pejabat administrasi Trump dari mengakses database departemen perbendaharaan yang sensitif bulan lalu.
- Amir Ali: Ali duduk di pengadilan distrik di Washington, DC, dan ditunjuk oleh mantan Presiden Joe Biden. Senat membenarkannya dalam 50-49 suara. Ali mengawasi tantangan untuk pembekuan Trump atas bantuan asing dan mengeluarkan pesanan sementara Itu mengharuskan administrasi untuk mengembalikan pendanaan untuk kontrak bantuan asing dan penghargaan lainnya sementara proses hukum bergerak maju.
- John Bates: Diangkat ke Pengadilan Distrik di Washington, DC, oleh mantan Presiden George W. Bush pada tahun 2001, nominasi Bates disetujui oleh Senat dalam suara 97-0 dengan suara bulat. Hakim lama memimpin dua tantangan yang melibatkan kebijakan Trump, termasuk tantangan untuk menghilangkan informasi kesehatan tertentu dari situs web Departemen Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan. Di bulan Februari, dia memesan halaman web yang dihapus untuk dipulihkan saat kasusnya bergerak maju.
- James Boasberg: Boasberg, seorang hakim di Pengadilan Distrik AS di ibukota negara, telah berada di bawah serangan sengit dari Tuan Trump dan sekutunya setelah dia sementara memblokir administrasi dari menggunakan UU Musuh Alien untuk menghapus imigran. Dia diangkat ke Pengadilan Distrik Federal oleh Obama pada tahun 2011 dan mengkonfirmasi 96-0, tetapi memulai karirnya di bangku cadangan sebagai hakim di Pengadilan Tinggi DC, yang dia dinominasikan oleh mantan Presiden George W. Bush.
Apa yang dikatakan hakim?
Mengikuti seruan Trump untuk Boasberg untuk dimakzulkan, Ketua Hakim Agung John Roberts, kepala pengadilan federal, mengeluarkan pernyataan langka menegur serangan itu.
“Selama lebih dari dua abad, telah ditetapkan bahwa pemakzulan bukanlah respons yang tepat untuk ketidaksepakatan tentang keputusan peradilan. Proses peninjauan banding normal ada untuk tujuan itu,” kata Ketua Hakim Agung.
Sementara pernyataan Roberts jarang terjadi, ini bukan pertama kalinya ia berbicara sebagai tanggapan atas komentar panas dari politisi.
Pada bulan Maret 2020, Ketua Mahkamah Agung komentar yang mengecam Dari Pemimpin Minoritas Senat Chuck Schumer, seorang Demokrat New York, yang dibuat di luar Mahkamah Agung sebagai “tidak pantas” dan “berbahaya.”
“Hakim tahu bahwa kritik datang dengan wilayah tersebut, tetapi mengancam pernyataan semacam ini dari tingkat pemerintahan tertinggi tidak hanya tidak pantas, mereka juga berbahaya,” kata Roberts dalam pernyataan yang dikeluarkan oleh Mahkamah Agung.
Pada tahun 2018, ia mendorong kembali terhadap komentar yang dibuat Trump selama masa jabatan pertamanya tentang seorang hakim yang memerintah terhadap salah satu kebijakan suaka. Presiden menyebut hakim sebagai “hakim Obama.”
AS tidak memiliki “hakim Obama atau hakim Trump, hakim Bush atau hakim Clinton. Yang kami miliki adalah kelompok hakim yang luar biasa yang melakukan level terbaik untuk melakukan hak yang sama bagi mereka yang muncul di hadapan mereka,” katanya.
