TArtikelnya adalah bagian dari DC Brief, Newsletter Time’s Politics. Mendaftar Di Sini Untuk mendapatkan cerita seperti ini dikirim ke kotak masuk Anda.
Distrik Massachusetts Rep. Jake Auchincloss sangat aman sehingga dia bahkan tidak menghadapi lawan Republik pada tahun 2024. Jadi, sementara beberapa rekan demokratisnya difokuskan pada pesan hati -hati yang diperlukan untuk menenangkan pemilih ayunan atau mempertahankan kursi ungu mereka, Auchincloss, 37, dapat ditetapkan pada pertanyaan yang lebih luas? Waktu berbicara kepada Demokrat House yang sedang naik daun tentang memiliki kesalahan era Covid partai, semakin keras pada perusahaan media sosial, membangun kota-kota baru, dan apa yang seharusnya menjadi visi demokratis di masa depan.
Wawancara ini telah diedit dan kental untuk kejelasan.
Apa yang salah untuk Demokrat, dan bagaimana bisa diperbaiki?
Itu dikemas dalam penutupan sekolah. Penutupan sekolah adalah bencana. Mereka adalah anak -anak sekolah dasar yang tidak belajar membaca dan menulis karena itu di zoom. Itu anak -anak sekolah menengah yang melewatkan latihan bisbol. Itu anak -anak kuliah yang tidak bisa menikmati pengalaman kuliah. Dan apa yang mendefinisikan penutupan sekolah itu adalah merendahkan, itu adalah ketidaknyamanan, dan itu adalah perlawanan terhadap umpan balik tentang efek dari keputusan pemerintah kita. Konfluensi smugness yang beracun dengan tidak fleksibel, dan terus terang, pemerintahan yang buruk.
Demokrat perlu mengakui bahwa kami salah sebagai partai tentang sikap kami tentang penutupan sekolah. Tidak cukup untuk mengatakan bahwa kami salah dalam hal ini. Kita juga harus memiliki rencana tindakan untuk bagaimana kita akan memulihkannya.
Menurut Anda apa rencana itu seharusnya?
Saya pikir itu ada dua. Salah satunya adalah kita harus membuat komitmen bimbingan satu-satu, dosis tinggi untuk setiap anak yang berada di belakang tingkat kelas di negara ini. Kita tahu itu adalah salah satu dari sedikit intervensi pendidikan yang diuji dengan ketat untuk kemanjuran. Ini dapat diskalakan, ini gratis untuk pekerjaan yang sudah dilakukan para guru, dan kita harus mengatakan sebagai prinsip partai: setiap anak yang berada di belakang tingkat kelas, Demokrat ada di sini untuk memastikan bahwa mereka mendapatkan bimbingan satu-satu, dosis tinggi.
Hal kedua yang harus kita lakukan adalah menahan perusahaan-perusahaan media sosial untuk memperhitungkan perhatian generasi mereka dari kaum muda kita. Saya memiliki undang-undang yang merupakan bipartisan untuk mencabut bagian 230, dan membuat perusahaan media sosial bertanggung jawab atas tugas merawat hal-hal seperti pornografi Deepfake yang menargetkan wanita muda. Tapi kita harus melangkah lebih jauh, dan mengenakan pajak pada siang hari keluar dari perusahaan-perusahaan media sosial ini. Tarif pajak 50% untuk semua iklan digital yang mereka peroleh pada pendapatan. Dan menggunakannya untuk mendanai inisiatif seperti jurnalisme dan pendidikan lokal.
Apakah partai membutuhkan arah yang baru? Apa yang seharusnya menjadi arah itu?
Itulah tantangan inti yang kami miliki. Itu karena kita kehilangan ide -ide besar. Dan itulah yang saya khawatirkan. Semua orang fokus pada ‘Kami membutuhkan bingkai pesan baru’ atau ‘Kami membutuhkan kami membutuhkan sudut baru’ atau ‘Kami membutuhkan pemimpin baru untuk muncul.’ Saya dapat meyakinkan Anda bahwa tidak ada kekurangan ambisi di luar sana, kandidat akan muncul. Ada kekurangan ide. Itu semua jenis melambai tangan kecuali Anda benar -benar memiliki beberapa ide besar. Mari kita taruh ide -ide besar di luar sana. Mari kita bicara tentang mereka. Mari kita lihat apa yang akan membuat orang bersemangat. Dan kemudian secara organik, saya pikir narasi mulai muncul dari itu.
Dan ini sampai batas tertentu apa yang dilakukan MAGA dan Donald Trump. Dia keluar berbicara tentang ‘Build the Wall,’ kan? Kita lupa, ‘Bangun Tembok’ adalah fondasi Maga, yang sejak itu telah menghasilkan banyak ide dan narasi lainnya. Tetapi Anda dapat melihat mengapa itu adalah semacam asal muatan intelektual dari gerakan itu.
Jadi apa yang seharusnya menjadi ide besar Demokrat berikutnya?
Biarkan saya menaruh beberapa lagi di luar sana. Kita harus berhenti fokus pada memperluas cakupan perawatan kesehatan dan fokus pada penurunan biaya perawatan kesehatan. Klinik kesehatan masyarakat bertanggung jawab atas sekitar 1% dari pengeluaran perawatan kesehatan AS, tetapi mereka merawat 10% orang Amerika. Mereka adalah perawatan utama dan preventif dan jika mereka dapat bekerja sama dengan rumah sakit khususnya, mereka bisa menjadi pelayan dolar perawatan kesehatan yang sangat efektif. Kita harus mulai mensubsidi secara langsung, sebagai lawan dari apa yang kita lakukan saat ini, yang mensubsidi perusahaan asuransi kesehatan. Selama 15 tahun kami telah mensubsidi perusahaan asuransi kesehatan, dan mereka terus memberi tahu kami bahwa semua orang akan menjadi lebih sehat, dan yang saya lihat hanyalah mereka menjadi lebih kaya. Bagaimana kita mensubsidi pusat kesehatan masyarakat ini? Bagaimana dengan pajak tambah bernilai junk food, dengan cara yang dimiliki Bangsa Navajo. Bangsa Navajo mengenakan pajak pada junk food. Ini sederhana, tetapi mereka telah menggunakannya untuk mendanai inisiatif kesehatan. Kita bisa melakukannya secara nasional.
Jadi dengan cara yang sama bahwa kami mengikat pajak perhatian untuk mendanai jurnalisme dan pendidikan, kami mengikat pajak atas junk food menuju pendanaan yang berkembang secara radikal ke pusat kesehatan masyarakat. Sehingga semua orang di bawah 300% dari tingkat kemiskinan federal memiliki akses ke perawatan primer dan preventif.
Apa yang seharusnya menjadi inti dari agenda ekonomi Demokrat?
Penyakit biaya harus menjadi pusat perhatian. Agenda ekonomi demokratis kita benar -benar bisa berupa tujuh kata: “mengobati penyakit biaya dan melindungi jaminan sosial.”
Apa itu penyakit biaya? Bisakah Anda menjelaskannya kepada saya seperti saya lima?
Mari kita gunakan dua contoh untuk menjelaskannya. Keluarga rata -rata menghabiskan relatif lebih sedikit untuk TV dan elektronik dan relatif lebih banyak untuk perawatan kesehatan daripada 50 tahun yang lalu. Mengapa itu terjadi? Alasannya adalah bahwa di sektor-sektor di mana mereka dapat melakukan pembuatan produk skala, biayanya turun. Di sektor -sektor yang sangat padat karya, biaya cenderung naik seiring waktu. TV menjadi sangat murah untuk dibuat, dan sebagian besar anggaran Anda turun. Perawatan kesehatan sangat padat karya, perawatan anak sangat padat karya, dan karenanya mereka, sebagai bagian relatif dari anggaran Anda, naik.
Tujuannya kemudian, jika kita serius mengobati penyakit biaya di perumahan dan perawatan kesehatan, yang merupakan dua sektor yang paling terpengaruh olehnya, adalah: bagaimana Anda mengubah layanan menjadi produk dan kemudian bagaimana Anda memproduksi massal produk itu?
Apa artinya itu bagi perumahan?
Kami benar-benar harus melakukan reformasi penggunaan lahan. Kita harus membuatnya lebih mudah dibangun. Saya di sini di Massachusetts, dan tidak mungkin untuk membangun dalam keadaan ini dengan kode zonasi kami. Tetapi kita juga harus mencari cara untuk mengubah konstruksi perumahan dari upaya yang sangat intensif menjadi produk. Dan kita benar -benar tahu bagaimana melakukan itu: konstruksi di luar lokasi.
Salah satu cara untuk menerobos adalah bagi kita untuk serius membangun kota -kota baru di negara ini yang benar -benar melewati masalah zonasi lokal, kan? Orang Amerika biasa membangun kota baru setiap kali kami berlari ke sungai. Kami berhenti membangun kota -kota baru, tetapi merupakan cara yang sangat penting untuk mendorong dinamisme dan mobilitas ekonomi. Kami memiliki banyak pangkalan militer yang dinonaktifkan yang tidak dikategorikan secara lokal, tanah federal yang tidak dikategorikan secara lokal. Mari kita berinvestasi dalam membangun kota -kota baru di sana, dan itu akan membuka banyak peluang.
Ide besar apa lagi yang Anda miliki?
Kita perlu menyingkirkan sistem utama. Singkirkan sistem utama seperti yang dilakukan California atau Alaska, cobalah untuk membatasi pengaruh uang besar seperti yang coba dilakukan Maine. Setiap negara bagian harus mendorong reformasi dan Demokrat harus memimpin tuduhan di sana. Karena apa yang terjadi adalah membuka kekuatan pemilih median. Saat ini, dari 435 anggota Kongres, hanya 35 dari mereka yang berorientasi pada pemilih median. 400 lainnya berorientasi pada pemilihan pendahuluan mereka.
Jadi jika Anda mengambil semua ide besar ini bersama -sama dan mengemasnya, bagaimana Anda menggambarkannya? Bagaimana Anda menjelaskan pandangan dunia ini kepada seseorang jika Anda tidak punya waktu untuk melewati setiap ide langkah demi langkah?
Ini pertanyaan yang bagus, tapi sebenarnya saya akan menolak debatnya. Saya bersikeras bahwa saat ini, kita perlu berbicara tentang ide -ide, manfaat dari ide -ide itu. Saya yakin beberapa orang akan setuju dengan apa yang saya kemukakan. Beberapa orang akan tidak setuju. Kita perlu melihat apa yang menggairahkan orang. Apa yang sebenarnya menggembleng pemilih? Apa yang dilihat orang sebagai relevan dengan kehidupan mereka?
Yang saya sangat skeptis adalah pendekatan top-down ini di mana para penyerbukan atau maestro mendongeng dari lingkaran demokratis mengatakan, ‘Pesan ini adalah apa yang berhasil, ini tentang memperjuangkan kelas pekerja,’ atau apa pun. Pemilih bisa tahu.
Masuk akal tentang apa yang penting di Washington. Daftar untuk buletin singkat DC.
