Panel Hakim Federal pada hari Jumat membatasi upaya Presiden Trump untuk menutup Sistem suaka AS Di perbatasan selatan, mengatakan bahwa pemerintahannya tidak dapat secara sepihak menangguhkan undang -undang yang melarang AS dari mendeportasi para migran ke tempat -tempat di mana mereka akan menghadapi penganiayaan atau penyiksaan.
Itu berkuasa berpusat pada proklamasi yang dikeluarkan oleh Trump hanya beberapa jam setelah dia kembali ke Gedung Putih pada bulan Januari, memerintahkan penutupan sistem suaka. Pejabat perbatasan AS mengandalkan perintah untuk mengusir mereka yang memasuki negara secara ilegal, tanpa mengizinkan mereka untuk meminta suaka. Trump membenarkan langkah besar dengan alasan bahwa negara itu menghadapi “invasi” migran.
Panel tiga hakim di Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit DC mengangkat jeda administratifnya tentang putusan Juli dari seorang hakim federal yang menemukan proklamasi Trump menentang undang-undang AS yang mengharuskan pemerintah federal untuk mendengar klaim para migran yang ingin mengajukan perlindungan kemanusiaan karena takut bahwa mereka dapat dirugikan jika dideportasi.
Putusan oleh Hakim Distrik AS Randolph Moss menghantam larangan suaka administrasi Trump dan akan mengharuskan pejabat untuk berhenti menegakkannya di kelas hukum yang terdiri dari migran yang ada di AS
Sementara itu mengangkat tetap pada putusan Moss, panel sirkuit DC juga mempersempit perintahnya, membatasi anggota kelas yang memenuhi syarat untuk bantuan kepada pencari suaka yang sudah ada di tanah Amerika sementara dekrit Trump berlaku. Pengadilan banding juga membatasi ruang lingkup putusan Moss, sebagian memberikan permintaan dari administrasi Trump.
Panel memungkinkan pemerintahan Trump untuk terus menggunakan proklamasi presiden untuk menolak akses migran ke sistem suaka AS, mencatat bahwa hukum AS mengizinkan, tetapi tidak mengharuskan, pemerintah untuk memberikan suaka kepada mereka yang membuktikan bahwa mereka dapat dianiaya karena ras, agama, politik, atau faktor lain.
Tetapi panel itu juga mengatakan proklamasi Trump tidak dapat digunakan untuk mencegah migran mengajukan bentuk perlindungan kemanusiaan lainnya yang secara hukum dibutuhkan AS untuk memberikan penganiayaan dan penyiksaan yang melarikan diri dari para migran tertentu. Mereka dikenal sebagai “pemotongan pemindahan” dan perlindungan di bawah Konvensi PBB terhadap penyiksaan. Perlindungan itu memiliki ambang hukum yang lebih tinggi daripada suaka, tetapi tidak seperti suaka, mereka wajib, bukan kebijaksanaan, dan harus diberikan kepada mereka yang memenuhi persyaratan.
Panel itu terdiri dari hakim sirkuit Patricia Millett dan Cornelia Pillard, yang ditunjuk oleh mantan Presiden Barack Obama, serta Gregory G. Katsas, penunjuk Tuan Trump. Setiap hakim mengajukan pernyataan mereka sendiri dalam kasus ini, dengan Pillard dan Katsas tidak setuju dengan beberapa aspek putusan.
Sementara mereka memiliki beberapa ketidaksepakatan, ketiga hakim mengatakan proklamasi Trump tidak dapat digunakan untuk mengabaikan undang -undang di sekitar “pemotongan pemindahan” atau konvensi terhadap perlindungan penyiksaan. Pillard mengatakan dia juga akan memblokir administrasi dari menyangkal hak migran untuk mengajukan suaka.
Para hakim menjadwalkan proses yang dipercepat untuk memutuskan manfaat kasus ini, meminta pemerintah dan para pendukung yang menantang proklamasi Trump untuk mengajukan brief hingga 26 September.
Gugatan yang memicu keputusan hari Jumat diajukan oleh American Civil Liberties Union dan advokat lainnya, yang telah mengecam tindakan keras perbatasan pemerintahan Trump sebagai kebijakan kejam yang telah mengirim para migran untuk membahayakan jalan.
CBS News menjangkau Departemen Keamanan Dalam Negeri untuk memberikan komentar atas perintah hari Jumat.
Pejabat administrasi Trump telah memuji proklamasi presiden dan tindakan lainnya – termasuk penyebaran ribuan pasukan tambahan ke perbatasan selatan – untuk penurunan historis di penyeberangan ilegal di sana.
Pada bulan Juli, hanya 4.600 migran yang tertangkap menyeberangi perbatasan selatan secara ilegal, penghitungan bulanan terendah yang dicatat oleh Patroli Perbatasan dan angka yang dilaporkan administrasi Biden setiap hari selama beberapa bulan. Sementara laporan bulanan publik dimulai pada tahun fiskal 2000, data tahunan menunjukkan terakhir kali Patroli Perbatasan memiliki tingkat kekhawatiran adalah pada 1960 -an.
