Mahkamah Agung memutuskan pada Senin malam bahwa pemerintahan Trump dapat terus mendeportasi para migran Venezuela menggunakan Undang -Undang Kekuatan Perjanjian untuk saat ini, membatalkan pengadilan yang lebih rendah yang telah menghentikan deportasi sementara.
Keputusan tersebut menandai kemenangan bagi administrasi Trump, meskipun putusan tersebut tidak membahas konstitusionalitas menggunakan UU Musuh Alien untuk mengirim para migran ke penjara di El Salvador. Hakim malah mengeluarkan prosedural yang sempit berkuasamengatakan bahwa pengacara para migran telah mengajukan gugatan mereka di pengadilan yang salah.
Para hakim mengatakan itu seharusnya diajukan di Texas, di mana orang -orang Venezuela ditahan, bukan pengadilan di Washington.
Kesembilan hakim sepakat bahwa para migran Venezuela yang ditahan di Amerika Serikat harus menerima pemberitahuan terlebih dahulu dan kesempatan untuk menantang deportasi mereka sebelum mereka dapat dihapus, Hakim Brett M. Kavanaugh menulis dalam persetujuan.
Perpecahan di antara pengadilan sudah berakhir di mana – dan bagaimana – itu harus terjadi.
“Para tahanan dikurung di Texas, jadi tempat tidak tepat di Distrik Columbia,” menurut perintah pengadilan, yang singkat dan tidak ditandatangani, seperti yang khas dalam aplikasi darurat tersebut.
Para hakim memerintahkan bahwa para migran Venezuela harus diberitahu bahwa mereka dapat dihapus di bawah Undang -Undang Musuh Alien “dalam waktu yang wajar” bagi mereka untuk menantang pemindahan mereka sebelum mereka dideportasi. Temuan itu dapat memberlakukan pembatasan baru yang signifikan pada bagaimana administrasi Trump mungkin mencoba menggunakan tindakan di masa depan.
Presiden Trump menulis di media sosial bahwa ia memandang keputusan itu sebagai kemenangan.
“Mahkamah Agung telah menjunjung tinggi aturan hukum di negara kita dengan mengizinkan seorang presiden, siapa pun yang mungkin, untuk dapat mengamankan perbatasan kita, dan melindungi keluarga kita dan negara kita sendiri,” Mr. Trump memposting di akun sosial kebenarannya. “Hari yang menyenangkan untuk keadilan di Amerika!”
Hakim Sonia Sotomayor menulis dalam perbedaan pendapat bahwa kesimpulan hukum mayoritas adalah “tersangka,” menambahkan bahwa pengadilan telah melakukan intervensi untuk memberikan administrasi “bantuan luar biasa” tanpa menyebutkan “kerusakan besar” yang akan dihadapi para migran jika mereka “secara keliru dipindahkan ke El Salvador.”
“Pengadilan seharusnya tidak menghargai upaya pemerintah untuk mengikis aturan hukum,” tulis Hakim Sotomayor.
Dia bergabung dalam perbedaan pendapat oleh dua hakim Liberal lainnya, Elena Kagan dan Ketanji Brown Jackson. Hakim Amy Coney Barrett bergabung sebagian.
Dalam perbedaan pendapat yang terpisah, Hakim Jackson dengan tajam mengkritik keputusan pengadilan untuk bertindak atas map darurat, di mana kasus -kasus biasanya didengar dengan cepat dan tanpa argumen lisan dan pengarahan penuh.
“Setidaknya ketika pengadilan keluar dari pangkalan di masa lalu, itu meninggalkan rekor sehingga keturunan bisa melihat bagaimana kesalahannya,” tulis Hakim Jackson, mengutip Korematsu v. Amerika Serikatkeputusan terkenal tahun 1944 oleh pengadilan yang menjunjung tinggi interniran paksa orang Jepang -Amerika selama Perang Dunia II.
“Dengan semakin banyak putusan kami yang paling signifikan yang terjadi dalam bayang -bayang map darurat kami, pengadilan saat ini semakin sedikit meninggalkan jejak,” tulis Hakim Jackson. “Tapi jangan salah: kita sama salahnya dengan yang telah terjadi di masa lalu, dengan konsekuensi yang sama menghancurkannya.”
Pengacara untuk para migran yang menantang deportasi mereka “kecewa” bahwa mereka akan “perlu memulai proses pengadilan lagi” di pengadilan yang berbeda, tetapi menghitung putusan itu sebagai kemenangan, kata Lee Gelernt, seorang pengacara untuk Union Liberties Sipil Amerika.
Mr. Gelernt mengatakan bahwa “poin kritisnya adalah bahwa Mahkamah Agung menolak posisi pemerintah bahwa mereka bahkan tidak harus memberikan pemberitahuan sebelumnya yang bermakna sehingga mereka dapat menantang pemindahan mereka di bawah Undang -Undang Musuh Alien.”
Dia menambahkan, “Itu adalah kemenangan besar.”
Kasus ini mungkin merupakan profil paling tinggi dari sembilan aplikasi darurat yang diajukan Administrasi Trump ke Mahkamah Agung sejauh ini, dan menghadirkan tabrakan langsung antara cabang peradilan dan eksekutif.
Pemerintah telah meminta hakim untuk mempertimbangkan upayanya untuk menggunakan UU Alien Musuh, undang -undang 1798, untuk mendeportasi lebih dari 100 Venezuela yang diklaimnya adalah anggota Tren de Aragua, geng jalanan yang kejam yang berakar di Venezuela. Administrasi berpendapat bahwa pemindahan mereka diizinkan berdasarkan Undang -Undang, yang memberikan otoritas Presiden untuk menahan atau mendeportasi warga negara musuh. Presiden dapat memohon hukum pada saat “perang yang dinyatakan” atau ketika pemerintah asing menyerang Amerika Serikat.
Pada tanggal 14 Maret, Trump menandatangani proklamasi yang menargetkan anggota Tren de Aragua, mengklaim bahwa ada “invasi” dan “serangan predator” yang sedang berlangsung. Dalam proklamasi, Tuan Trump mengklaim bahwa geng itu “melakukan tindakan bermusuhan” terhadap Amerika Serikat “atas arahan, klandestin atau sebaliknya” dari pemerintah Venezuela.
Pengacara yang mewakili beberapa dari mereka yang ditargetkan menantang perintah di pengadilan federal di Washington.
Pada hari yang sama, Planeloads of the Deportees dikirim ke El Salvador, yang telah memasuki perjanjian dengan administrasi Trump untuk mengambil Venezuela dan menahan mereka.
Seorang hakim federal, James E. Boasberg, mengarahkan pemerintahan untuk menghentikan penerbangan. Dia kemudian mengeluarkan perintah tertulis untuk sementara waktu berhenti dari rencana administrasi sementara kasus pengadilan dilanjutkan.
Administrasi mengajukan banding atas perintah penahanan sementara Hakim Boasberg, dan panel yang terbagi dari tiga hakim pengadilan banding di Washington memihak para migran, menjaga jeda tetap di tempat. Seorang hakim menulis bahwa rencana deportasi pemerintah telah menyangkal orang Venezuela “bahkan benang gossamer dari proses hukum.”
Pada saat itu, pemerintahan Trump meminta Mahkamah Agung untuk menimbang, berdebat aplikasinya bahwa kasus tersebut menyajikan “pertanyaan mendasar tentang siapa yang memutuskan bagaimana melakukan operasi terkait keamanan nasional yang sensitif di negara ini.”
Pengacara untuk para migran menanggapi Dengan tajam, dengan alasan bahwa jeda sementara oleh Hakim Boasberg adalah “satu -satunya hal” yang menghalangi pemerintah mengirim migran “ke penjara di El Salvador, mungkin tidak akan pernah terlihat lagi, tanpa perlindungan prosedural, apalagi tinjauan yudisial.”
Uni Kebebasan Sipil Amerika dan Demokrasi ke depan, kelompok -kelompok yang mewakili para migran Venezuela, mengatakan presiden telah menekuk hukum dalam “upaya untuk menyapu geng kriminal” ke dalam hukum masa perang dengan cara yang “sepenuhnya bertentangan dengan delegasi terbatas otoritas masa perang Kongres memilih untuk memberikannya melalui undang -undang.”
Pengacara untuk para migran mengatakan orang -orang yang dideportasi dikirim ke El Salvador “telah dikurung, tidak komunikasi, di salah satu penjara paling brutal di dunia, di mana penyiksaan dan pelanggaran hak asasi manusia lainnya merajalela.”
Administrasi Trump menjawab pada hari Rabu secara singkat Itu berpendapat bahwa pemerintah tidak menyangkal bahwa migran Venezuela harus menerima “tinjauan yudisial.”
“Mereka jelas melakukannya,” tulis pengacara jenderal, Sarah M. Harris.
Sebaliknya, pemerintah berpendapat, bahwa “masalah mendesak saat ini adalah ‘masalah prosedural’ tentang di mana dan bagaimana tahanan harus menantang sebutan mereka sebagai alien musuh.” Harris berpendapat bahwa para migran seharusnya mengajukan tantangan hukum mereka di Texas, di mana mereka telah ditahan sebelum penerbangan deportasi, bukan di Washington.
Dia meminta para hakim untuk mengangkat blok sementara atas perintah Trump, menyebut jeda “waktu yang sangat lama bagi pengadilan untuk memblokir perilaku eksekutif operasi kebijakan luar negeri dan keamanan nasional.”
Harris mengklaim bahwa pengacara para migran telah menawarkan narasi yang “sensasional”.
Dia menambahkan bahwa pemerintah menyangkal bahwa para migran mungkin menghadapi penyiksaan di El Salvador, menulis bahwa posisi pemerintah adalah “untuk membenci penyiksaan, bukan untuk mengundang brutalisasi.”
Alan Feuer pelaporan yang berkontribusi.
