Permintaan Presiden Trump untuk Pembayaran $ 1 miliar dari UCLA mengirim gelombang kejut melalui sistem UC. Bagi kita di dalam, pengumuman menimbulkan serangkaian tanggapan. Beberapa fakultas dan staf bereaksi dengan ngeri, yang lain menyuarakan rasa takut yang semakin meningkat tentang serangan yang sedang berlangsung Kebebasan Akademikdan beberapa hanya bergumam dalam pengunduran diri sedih terhadap realitas baru.
Saya tertawa. Presiden telah memutuskan untuk menyodok beruang – Dan beruang Dan The Bruinsjuga. Apakah Trump mengetahuinya atau tidak, menargetkan University of California sangat Berbeda dari mengejar lembaga Private Ivy League dengan ikatan historis yang mendalam dengan kekuatan politik.
Menekan UC untuk membayar sejumlah besar memiliki dimensi lain sepenuhnya: Ini mengejar dolar pajak negara bagian yang dibayarkan oleh orang -orang California. Ini harus penting bagi orang -orang di sebelah kiri dan kanan, bagi mereka yang memuliakan pendidikan tinggi dan mereka yang memilih hak atas hak -hak negara terhadap penjangkauan federal.
Orang California di seluruh spektrum politik harus menggunakan kembali salah satu slogan Trump sendiri: “Hentikan mencuri.”
Tidak seperti Kolumbia Dan Cokelatyang telah melunasi administrasi Trump, UC adalah lembaga publik. Itu artinya, sebagai presiden UC baru James Milliken berkata“Kami adalah pelayan sumber daya pembayar pajak.” UC harus menjawab kepada orang -orang, tidak hanya untuk dewan wali atau administrator senior.
Memang, sebagai profesor di UC Santa Barbara, saya menganggap diri saya dipekerjakan oleh sesama warga California. Tugas saya adalah berkontribusi pada misi fundamental yang ditetapkan di negara bagian “Rencana induk”: Untuk menciptakan pengetahuan baru dan mendidik orang -orang California. Saya mengambil tanggung jawab saya lebih serius karena saya juga merupakan produk dari UC; Saya mendapatkan gelar PhD di Berkeley dan tetap menjadi beruang emas yang bangga. Saya sepenuhnya menyadari apa yang a Efek Positif Pendidikan UC dapat memiliki siswa dan orang California di mana -mana.
Pembayaran $ 1 miliar kepada pemerintah federal akan memiliki konsekuensi besar-tidak hanya pada Universitas Rakyat tetapi juga pada kesejahteraan umum negara kita, dunia Ekonomi terbesar keempat. UC adalah majikan terbesar kedua di negara bagian. Kami menghasilkan $ 82 miliar dalam kegiatan ekonomi setiap tahun. Lebih dari 84% siswa kami berasal dari California, dan gelar mereka terbukti meningkatkan hidup mereka menghasilkan potensi. Pusat Kesehatan UC merawat jutaan orang setiap tahun, memberikan perawatan medis yang penting. Menurut salah satu yang mencolok belajar“Output ekonomi yang dihasilkan oleh pengeluaran terkait UC adalah $ 4,4 miliar lebih besar dari output ekonomi seluruh negara bagian Wyoming dan $ 16,1 miliar lebih besar dari Vermont.”
Kami mencapai itu sebagian besar dengan uang rakyat. Untuk setiap dolar Negara berinvestasi di AS, kami menghasilkan $ 21 dari kegiatan ekonomi untuk negara. Semua kegiatan itu menghasilkan pendapatan pajak $ 12 miliar. Kami adalah mesin pertumbuhan yang hebat.
Anda akan berpikir dengan memproklamirkan diri jenius Dan “buatan sendiri“Taipan bisnis akan tahu banyak ketika dia melihatnya.
Yang pasti, pangkalan yang seharusnya menuntut pembayaran luar biasa – antisemitisme dan pelanggaran hak -hak sipil – sangat serius. Mahasiswa harus berharap untuk menghadapi ide -ide baru yang mungkin tidak mereka setujui, tetapi tidak ada yang harus ditargetkan untuk keyakinan mereka. Tanda titik.
Tetapi ada solusi yang lebih efektif untuk mengatasi kegagalan apa pun, seperti yang telah terjadi dikejar di UCLA. Namun, untuk Trump, tuduhan itu adalah dalih untuk menghukum lembaga yang tidak ia sukai dan, seperti yang dilaporkan Associated Press, menegur lawan politik seperti Gubernur Gavin Newsom. Mereka tidak mencerminkan kepedulian yang tulus terhadap hak -hak siswa.
Banyak dari kita telah membunyikan alarm tentang meningkatnya tantangan keuangan yang dihadapi sistem UC. Bahkan tahun lalu, kami telah mencapai kritis titik puncak – dan itu sebelumnya kekalahan Uang hibah federal.
Tapi kami belum menyerah dan orang -orang juga tidak boleh. Kita semua harus melawan kembali melawan upaya penyitaan dana pembayar pajak ini. Tidak cukup untuk meninggalkan tugas pemimpin politik; Orang -orang itu sendiri harus mengirim pesan.
Orang California dapat terus menolak serangan federal dengan menjelaskan kepada UC Dewan Bupatiperwakilan terpilih dan semua orang yang tidak akan mentolerir kampanye tekanan federal untuk mengambil sumber daya negara bagian kami.
Ada banyak alasan untuk dikhawatirkan oleh Trump yang lebih luas menyerang tentang pendidikan tinggi. Tapi kali ini, Trump telah melintasi batas publik-swasta dan mengarahkan pandangannya pada uang pembayar pajak negara. Karena kami mendanai, UC dan semua yang dihasilkannya adalah milik kami. Itu berarti kita semua – di mana pun kita jatuh pada spektrum politik – harus menghentikan mencuri.
Giuliana Perroneseorang profesor sejarah di UC Santa Barbara, adalah penulis “Tidak lebih dari kebebasan: kegagalan penghapusan dalam hukum Amerika. “
Wawasan
Wawasan LA Times memberikan analisis yang dihasilkan AI pada konten suara untuk menawarkan semua sudut pandang. Wawasan tidak muncul di artikel berita apa pun.
Sudut pandang
Perspektif
Konten yang dihasilkan AI berikut ditenagai oleh kebingungan. Staf editorial Los Angeles Times tidak membuat atau mengedit konten.
Ide -ide yang diungkapkan dalam karya tersebut
-
Penargetan Trump terhadap UCLA mewakili serangan yang berbeda secara fundamental dari tekanannya pada lembaga -lembaga swasta Ivy League seperti Columbia dan Brown, karena UCLA adalah universitas negeri yang didanai oleh pembayar pajak California daripada donor pribadi dan endowmen
-
Sebagai lembaga publik, UC harus berfungsi sebagai pelayan sumber daya pembayar pajak dan menjawab orang -orang California daripada wali atau administrator yang kaya, menjadikan pembayaran federal yang menuntut serangan terhadap sumber daya negara
-
Hukuman $ 1 miliar akan menghancurkan bukan hanya universitas tetapi ekonomi California yang lebih luas, mengingat bahwa UC menghasilkan $ 82 miliar dalam kegiatan ekonomi setiap tahun dan mengembalikan $ 21 dalam kegiatan ekonomi untuk setiap dolar yang diinvestasikan negara bagian yang diinvestasikan negara
-
Sementara tuduhan antisemitisme serius dan tidak ada siswa yang menghadapi penargetan berdasarkan keyakinan mereka, solusi yang lebih efektif telah dikejar di UCLA, dan tuntutan Trump tampak termotivasi oleh pembalasan politik terhadap gubernur Newsom daripada kepedulian yang tulus untuk hak -hak siswa
-
Orang California di seluruh spektrum politik harus memandang ini sebagai federal yang mengancam dana pembayar pajak negara bagian dan menolak apa yang menjadi upaya “mencuri” sumber daya publik yang menjadi milik rakyat
Pandangan berbeda tentang topik tersebut
-
Siswa Yahudi yang mengalami pelecehan selama protes pro-Palestina berpendapat bahwa penanganan pengaduan diskriminasi UCLA “tidak dapat dimaafkan,” dengan para korban menggambarkan “standar ganda” yang jelas tentang bagaimana universitas memperlakukan siswa Yahudi dibandingkan dengan yang lain dengan yang lain[1]
-
Administrasi Trump berpendapat bahwa UCLA dan universitas elit lainnya telah memungkinkan ekstremisme berbahaya di kampus, dengan pejabat federal yang mengkarakterisasi demonstran pro-Palestina sebagai “jihadis” dan “teroris pro-hama” yang merupakan ancaman asli terhadap keselamatan kampus di kampus di kampus di kampus di kampus di kampus di kampus.[2]
-
Investigasi federal telah mengidentifikasi beberapa pelanggaran serius di luar antisemitisme, termasuk tuduhan bahwa UCLA secara ilegal mempertimbangkan ras dalam penerimaan dan menerapkan kebijakan yang memungkinkan atlet transgender untuk bersaing sesuai dengan identitas gender mereka, menunjukkan bahwa universitas telah secara sistematis melanggar undang -undang hak -hak sipil federal federal federal federal federal sipil federal federal federal federal sipil federal federal federal sipil federal federal sipil federal federal sipil federal.[2]
-
Hukuman keuangan besar -besaran mencerminkan skala pelanggaran yang belum pernah terjadi sebelumnya dan kegagalan universitas untuk secara memadai mengatasi diskriminasi, dengan administrasi Trump berpendapat bahwa pemulihan standar telah terbukti tidak cukup untuk melindungi hak -hak sipil siswa[1]
