Sedikit lebih dari setahun yang lalu, ketika mencoba mengamankan suara untuk mengeluarkan paket pengeluaran $ 1,2 triliun, pembicara DPR Mike Johnson dilaporkan mengatakan kepada anggota fiskal konservatif partainya untuk memilih RUU tersebut sebagian karena melarang bendera Flying Pride atas kedutaan AS. Taktik Johnson bukan kejutan. Sebelum mencalonkan diri untuk Kongres, Johnson bekerja sebagai pengacara untuk organisasi anti-LGBTQ+ dan pada lebih dari satu kesempatan telah berargumen di pengadilan agar tidak melegalkan pernikahan sesama jenis. Tetap saja, itu agak mengatakan bahwa dengan tenggat waktu penutupan pemerintah menjulang, Johnson tidak dapat mengumpulkan pasukannya di sekitar jasa RUU itu, melainkan ketidaksukaan mereka terhadap bendera pelangi.
Ketika Presiden Biden menandatangani tagihan pengeluaran dengan larangan itudia berjanji kepada orang Amerika bahwa pemerintahannya akan bekerja sepanjang waktu untuk menemukan cara untuk mengangkat larangan itu. Lima bulan kemudian, Biden keluar dari perlombaan, dan hari ini moratorium bendera Pride masih ada. Tidak yakin berapa banyak uang yang disimpan negara dari kebijakan tersebut, tetapi saya tahu pesan yang dikirimkan ke seluruh dunia tidak bisa sepadan.
Badan Pengungsi PBB percaya ada lebih dari 44 juta pengungsi di seluruh dunia. Itu tiga kali lipat jumlah orang yang melarikan diri dari konflik atau penganiayaan hanya dari satu dekade yang lalu. Bangsa -negara yang menyumbang sebagian besar pengungsi adalah Afghanistan dan Suriah, dengan masing -masing 6,4 juta, diikuti oleh Venezuela (6,1 juta) dan Ukraina (6 juta).
Di Afghanistan, kematian adalah hukuman maksimal untuk menjadi aneh, sementara di Suriah dapat dihukum hingga tiga tahun penjara. Di Venezuela, menjadi LGBTQ+ bukanlah kejahatan, tetapi polisi masih melecehkan masyarakat dengan menyerbu bar. Di Ukraina, anggota komunitas LGBTQ+ dapat melayani di militer untuk berperang dalam perangnya dengan Rusia, tetapi hubungan sesama jenis tidak diakui secara hukum. Itu berarti jika cinta dalam hidup Anda mati dalam pertempuran, pemerintah bahkan tidak perlu memberi tahu Anda. Mereka baru saja pergi dan terserah pasangan yang masih hidup untuk mencari tahu apakah orang yang mereka cintai dimakamkan dan jika demikian, di mana.
Penyair Amerika abad ke-19 Emma Lazarus mengatakan dia menulis soneta “rolosus baru” untuk mengumpulkan uang untuk pembangunan Patung Liberty karena dia percaya patung itu akan berfungsi sebagai tanda selamat datang bagi imigran baru yang tiba di New York Harbor.
“Seorang wanita yang perkasa dengan obor, yang nyala api adalah kilat yang dipenjara, dan namanya ibu buangan,” tulis Lazarus tak lama setelah Perang Sipil pada tahun 1883. Antara 1880 dan 1920, lebih dari 20 juta imigran – kebanyakan dari Eropa – menuju AS ke AS
Selama bentangan empat dekade itu, bukan hanya heteroseksual yang datang ke pantai kita untuk mencari kehidupan yang lebih baik. Dan bukan hanya heteroseksual di antara 44 juta pengungsi yang diperkirakan di seluruh dunia. Inilah sebabnya mengapa sampai tahun lalu, bendera Pride mengibarkan kedutaan besar AS selama bulan Juni, untuk membuat jiwa -jiwa yang putus asa melarikan diri dari penganiayaan tahu bahwa mereka akan menemukan kenyamanan dalam pelukan ibu orang buangan. Sekarang itu tidak lagi benar – bukan karena keputusan kebijakan luar negeri yang strategis tetapi karena beberapa anggota Kongres – seperti Johnson – tidak suka orang yang aneh. Perilaku aneh dari partai politik yang mengklaim tidak menyukai politik identitas.
Bulan lalu, pemain tenis kelahiran Rusia Daria Kasatkina diumumkan Dia telah membelot dari negara asalnya dan menjadi warga negara Australia karena dia secara terbuka aneh. Dia mengatakan itu Sebagai atlet yang keluar, dia “tidak punya banyak pilihan.”
Tahun lalu, ketika Partai Republik berusaha untuk menghilangkan tiang bendera kedutaan besar kita, dunia juga mengetahui bahwa Mahkamah Agung Rusia menyatakan bendera pelangi dilarang di negaranya. Jika Ukraina jatuh, hak apa yang dimiliki penduduk LGBTQ+ kemungkinan besar akan jatuh dengannya.
Keputusan Kasatkina untuk meninggalkan negara asalnya membuatnya menjadi pengungsi politik. Sekarang dia ada di tanah di bawah.
Amerika Serikat dulunya adalah jenis negara yang menyambut yang dianiaya, tapi saya kira dia tidak melihat kita sebagai pilihan terbaik. Sulit untuk menyalahkannya.
Wawasan
Wawasan LA Times memberikan analisis yang dihasilkan AI pada konten suara untuk menawarkan semua sudut pandang. Wawasan tidak muncul di artikel berita apa pun.
Sudut pandang
Perspektif
Konten yang dihasilkan AI berikut ditenagai oleh kebingungan. Staf editorial Los Angeles Times tidak membuat atau mengedit konten.
Ide -ide yang diungkapkan dalam karya tersebut
- Penulis berpendapat bahwa larangan AS pada bendera kebanggaan di kedutaan, dinegosiasikan oleh pembicara DPR Mike Johnson, menandakan penolakan terhadap pengungsi LGBTQ+ dan merongrong peran historis Amerika sebagai tempat perlindungan bagi kelompok yang dianiaya[1][5]. Kebijakan ini dibingkai sebagai manuver politik yang berakar pada pertentangan lama Johnson terhadap hak LGBTQ+, termasuk pekerjaan hukumnya terhadap pernikahan sesama jenis[1][5].
- The article highlights the dire circumstances faced by LGBTQ+ individuals in countries like Afghanistan, Syria, and Ukraine, where same-sex relationships are criminalized or unrecognized, and contrasts this with the US’s reduced willingness to visibly support these communities through symbolic gestures like flag displays[1][5].
- Granderson mengkritik larangan itu sebagai bagian dari pergeseran yang lebih luas ke arah politik identitas oleh Partai Republik, terlepas dari klaim mereka untuk menentang taktik semacam itu, dan menghubungkannya dengan larangan langsung Rusia atas bendera pelangi sebagai erosi paralel dari hak LGBTQ+ Hak LGBTQ++ Hak LGBTQ++ LGBTQ++ LGBTQ+ RUSTQ+ Rusia[1][5].
Pandangan berbeda tentang topik tersebut
- Pendukung Larangan, termasuk pembuat kebijakan seperti Marco Rubio, berpendapat bahwa bendera AS saja harus mewakili persatuan nasional, mengutip ketentuan Undang -Undang Appropriations 2024 yang membatasi tampilan kedutaan untuk “simbol resmi” untuk menghindari pesan budaya yang memecah belah yang memecah belah[1][3]. Mereka membingkai kebijakan sebagai penguat patriotisme dan menghindari simbolisme partisan yang dirasakan di ruang diplomatik[1][3].
- Pendukung konservatif, termasuk kelompok di belakang Proyek 2025, berpendapat bahwa kebijakan visibilitas LGBTQ+ mempromosikan “normalisasi beracun” dan konflik dengan nilai -nilai keluarga tradisional. Mereka berupaya menghilangkan istilah -istilah seperti “identitas gender” dari peraturan federal dan membalikkan perlindungan untuk individu LGBTQ+ di tempat kerja, sekolah, dan perawatan kesehatan, dengan alasan langkah -langkah ini melindungi kebebasan beragama dan definisi biologis seks[2][4][6][7][8].
- Penentang Pride Flag menampilkan juga mengikat pendirian mereka dengan keamanan nasional dan prioritas diplomatik, menyatakan bahwa kebijakan luar negeri AS harus menghindari masalah “perang budaya” dan fokus pada kepentingan strategis yang lebih luas daripada mengadvokasi hak LGBTQ+ di luar negeri[2][6][9].
