Saya telah blak -blakan, termasuk di Los Angeles Timestentang kekhawatiran saya tentang peningkatan antisemitisme di kampus -kampus. Tetapi solusinya tidak dapat mendeportasi mereka yang menyatakan pesan bahwa Presiden Trump, atau siapa pun, tidak suka. Menangkap dan berusaha mendeportasi mahasiswa Universitas Columbia untuk kegiatan pidatonya dengan jelas melanggar Amandemen Pertama – dan tidak melakukan apa pun untuk memerangi antisemitisme di kampus.
Pada Sabtu malam, Mahmoud Khalil, seorang mahasiswa Universitas Columbia dan Nasional Suriah, ditangkap di New York oleh otoritas imigrasi federal. Dia secara sah di Amerika Serikat, memiliki kartu hijau. Satu-satunya dasar yang diketahui untuk kekhawatirannya adalah dia telah menjadi pemimpin demonstrasi pro-Palestina di Columbia musim semi lalu dan diduga mengatakan hal-hal yang tidak menyenangkan tentang Israel dan Zionis.
Trump eksplisit dalam jabatannya tentang Sosial Kebenaran bahwa penangkapan dan deportasi yang direncanakan sepenuhnya tentang pidato Khalil. Trump menulis: “Kami tahu ada lebih banyak siswa di Columbia dan universitas-universitas lain di seluruh negeri yang telah terlibat dalam aktivitas pro-teroris, anti-Semit, anti-Amerika.” Dia berkata, “Kami akan menemukan, menangkap, dan mendeportasi simpatisan teroris ini dari negara kami – tidak pernah kembali lagi.”
Ini mengikuti perintah eksekutif yang menyerukan untuk mencabut visa siswa untuk individu yang dicurigai bersimpati dengan Hamas. Gedung Putih berkata: “Kepada semua alien penduduk yang bergabung dalam protes pro-jihad, kami memberi tahu Anda: datang 2025, kami akan menemukan Anda, dan kami akan mendeportasi Anda.”
Pada hari Senin, Trump menyatakan bahwa tindakan terhadap Khalil adalah yang pertama “banyak yang akan datang.” Sekretaris Negara Marco Rubio memposting di media sosial bahwa pemerintah “akan mencabut visa dan/atau kartu hijau pendukung Hamas.”
Pernyataan Trump, perintah eksekutifnya dan tindakannya terhadap Khalil menunjukkan pengabaian yang mendalam terhadap Amandemen Pertama. Semua di Amerika Serikat – warga negara dan bukan warga negara – memiliki kebebasan berbicara. Tidak ada yang bisa dihukum berdasarkan hukum, termasuk dengan deportasi, untuk ide -ide yang mereka ungkapkan.
Mahkamah Agung lama telah menekankan bahwa Konstitusi melindungi kemampuan untuk mengungkapkan pandangan yang menurut banyak orang sangat tidak menyenangkan. Telah menyatakan, “Jika ada prinsip dasar yang mendasari Amandemen Pertama, pemerintah mungkin tidak melarang ekspresi ide hanya karena masyarakat menemukan ide yang menyinggung atau tidak menyenangkan.”
Bahkan jika pidato Khalil itu penuh kebencian, dan bahkan jika itu antisemit, itu dilindungi oleh Amandemen Pertama. Mahkamah Agung berulang kali telah menjelaskan bahwa pidato kebencian dilindungi secara konstitusional dan tidak dapat menjadi dasar untuk hukuman oleh pemerintah. Bahkan, bahkan jika Khalil menyuarakan dukungannya untuk Hamas, itu juga merupakan ide yang dapat diekspresikan di bawah Amandemen 1. Berbicara mendukung Hamas bukanlah, berdasarkan definisi apa pun, dukungan materi untuk organisasi teroris.
Dengan demikian, bahkan mereka yang membenci apa yang dikatakan Khalil harus mempertahankan haknya untuk mengatakannya dan menentang tindakan administrasi Trump. Kalau tidak, pemerintah federal akan memiliki kekuatan untuk menganggap pandangan apa pun yang sangat tidak menyenangkan sehingga dapat mendeportasi non -warga negara yang mengekspresikannya. Ketika saya terus -menerus menjelaskan kepada siswa saya, satu -satunya cara pidato saya akan aman besok adalah untuk melindungi pidato yang saya benci hari ini.
Saya menyadari bahwa kritik terhadap Israel, kadang -kadang, telah menjadi antisemit, menggunakan stereotip yang mengerikan tentang orang Yahudi. (Juga harus ditekankan bahwa kritik terhadap kebijakan Israel tidak lebih antisemit daripada anti-Amerika untuk mengkritik kebijakan pemerintah federal.) Ketika ada antisemitisme di kampus, sekolah memiliki tugas untuk merespons. Tetapi ini harus dicapai dengan cara yang tidak melanggar Amandemen Pertama. Pejabat kampus dapat mengutuk ekspresi antisemit. Sekolah dapat memastikan bahwa siswa Yahudi tidak dilecehkan. Mungkin ada program dan pelatihan tentang antisemitisme. Tetapi di bawah Amandemen Pertama, solusinya harus lebih banyak bicara, bukan menghukum ekspresi.
Penangkapan dan deportasi Khalil mengikuti sehari setelah administrasi Trump memotong $ 400 juta ke Universitas Columbia karena dugaan kegagalannya untuk menangani antisemitisme. Ini juga sangat mengganggu. Sebuah sekolah secara hukum tidak dapat dan tidak boleh dianggap bertanggung jawab atas pandangan yang diungkapkan oleh para siswanya. Memang, untuk menghukum universitas untuk pidato yang terjadi, sekali lagi, merupakan pelanggaran terhadap Amandemen Pertama. Memotong $ 400 juta tanpa kemiripan proses yang seharusnya adalah upaya ilegal yang terang -terangan untuk mengintimidasi universitas di seluruh negeri.
Sementara tindakan administrasi Trump akan sangat bersantai, mereka tidak akan mengatasi masalah antisemitisme di kampus. Harapan saya adalah bahwa orang Yahudi, baik liberal atau konservatif, akan berkata dengan keras: jangan lakukan ini dalam nama kita atau untuk melindungi kita. Kami tahu betul bagaimana kekuasaan pemerintah dapat digunakan terhadap kelompok minoritas.
Erwin Chemerinsky, seorang penulis yang berkontribusi pada pendapat, adalah Dekan Sekolah Hukum UC Berkeley. Buku terbarunya adalah “Tidak ada demokrasi yang bertahan selamanya: Bagaimana Konstitusi mengancam Amerika Serikat. “
