Setiap kali subjek perdagangan muncul, banyak pedagang bebas yang condong ke kanan dan neoliberal yang condong ke kiri sama-sama berlari dengan poin pembicaraan yang sama: “Para ekonom semua setuju tarifnya mengerikan!” Dan mungkin mereka melakukannya – atau setidaknya kebanyakan dari mereka melakukannya. Hambatan untuk perdagangan yang bebas dan tidak terkekang mungkin tampak tidak efisien sebagai masalah kerugian bobot mati model ekonomi-dan mereka mungkin bertentangan dengan teori perdagangan abad ke-19 David Ricardo yang banyak digembar-gemborkan tentang keunggulan komparatif. Mungkin saja surplus konsumen memang dirugikan oleh pembatasan aliran barang bebas.
Tapi ini adalah teori kelas. Dan “ilmu suram” yang merupakan profesi ekonomi tidak selalu dikenal karena hubungannya yang dekat, yah, kehidupan nyata.
Setelah jatuhnya Tembok Berlin, para elit dari kedua belah pihak di AS, terlalu percaya diri dalam keyakinan mereka bahwa keterbukaan Barat baru saja mengalahkan “Kekaisaran Jahat” Soviet, bergegas untuk menerapkan konsensus globalisasi dan liberalisasi perdagangan Washington-pada semua jenis produk, mengakhiri hambatan perdagangan era Reagan selektif, misalnya, mobil Jepang. Seorang penasihat untuk Presiden George HW Bush mengesankan pada tahun 1990: “Keripik kentang, keripik semikonduktor, apa bedanya? Mereka semua chip.”
Tapi itu teori ekonomi, bukan kehidupan nyata. Kenyataannya ada di sana adalah Perbedaan yang luar biasa: AS tidak akan diseret ke dalam perang untuk melindungi akses kita ke keripik kentang, karena kita mungkin membela pemasok semikonduktor terkemuka dunia, Taiwan, jika Cina menyerbu.
Lebih umum: memang benar bahwa perdagangan yang bebas dan tidak terkekang menurunkan harga bagi konsumen dan dengan demikian memaksimalkan konsumsi. Dan di ekonomi Barat berbasis konsumsi tembok kontemporer, bisa mudah untuk melupakan keprihatinan lain dari statecraft ekonomi. Tapi di sana adalah Kekhawatiran lain: yaitu, ketahanan produksi dan rantai pasokan.
Orang -orang Amerika yang hebat telah memahami ini setidaknya sejauh “Laporan Pabrikan” Alexander Hamilton, “di mana ia berpendapat bahwa perdagangan bebas sering merupakan ilusi:” Jika sistem kebebasan sempurna untuk industri dan perdagangan adalah sistem negara yang tidak ada yang tidak akan terjadi pada negara yang tidak akan terjadi pada suatu negara. Kebijakan Bangsa -Bangsa. ” Abraham Lincoln, yang beberapa dekade kemudian akan menjadi presiden pertama Partai Republik, mengambil sikap serupa Dalam pidato awal tahun 1832: “Politik saya pendek dan manis, seperti tarian wanita tua itu. Saya mendukung bank nasional. Saya mendukung sistem perbaikan internal dan tarif pelindung yang lebih tinggi.”
Dalam banyak hal, impuls Hamiltonian/Lincolnian membantu Amerika menjadi pembangkit tenaga industri. Itu adalah pembangkit tenaga listrik manufaktur yang sama yang mengalahkan pemberontakan Konfederasi abad ke -19 dan mesin perang Nazi abad ke -20.
Impuls Noble yang tampaknya, pada tahun 2025, untuk memotivasi Presiden Trump ketika ia memulai kampanye tarif paling agresif yang telah dilihat negara dalam beberapa dekade. Investor, selalu dalam teori kelas, telah bereaksi buruk. Tetapi percobaan ini baru saja dimulai; Juri masih keluar.
Sejujurnya, kita mungkin tidak tahu efek penuh selama bertahun -tahun. Tapi sudah, setidaknya ada beberapa tanda positif bahwa pendekatan yang dijanjikan Trump telah berhasil. Pada bulan Februari, Apple – Perusahaan terbesar di dunia Dengan kapitalisasi pasar – mengumumkan akan menginvestasikan $ 500 miliar di AS selama empat tahun ke depan. Johnson & Johnson telah menjanjikan $ 55 miliar dalam investasi AS, dan Nvidia diduga berencana untuk berinvestasi “beberapa ratus miliar”Dolar dalam manufaktur elektronik. Contoh terbaru lainnya berlimpah, dan kita harus mengharapkan tren untuk melanjutkan.
Itu bukan untuk mengatakan bahwa semuanya baik -baik saja dengan peluncuran tarif Trump. Tarif yang diluncurkan sejauh ini dalam masa jabatan kedua ini, yang berpuncak pada pidato “Hari Pembebasan” Rose Rose, benar-benar benar tetapi secara berlebihan-inklusif. Ada perbedaan yang luar biasa antara menampar tarif hukuman di Cina dan Kanada. Cina telah merampok Amerika di setiap cara selama empat dekade, dan kami terlalu bergantung pada negara yang juga merupakan ancaman geopolitik utama kami abad ini. Tapi apa masalahnya dengan tetangga kami yang ramah, tepatnya? Jika ada, tarif Trump di Kanada – dikombinasikan dengan pembicaraan yang ceroboh tentang aneksasi – tampaknya telah menyebabkan keruntuhan politik partai konservatif Kanada pada jurang pemilihan nasional yang penting.
Ada juga masalah konsistensi. Peluncuran tarif administrasi telah menceritakan kesan berbeda untuk dilakukan dengan scattershot, tunas-dari-hip-hip. Stabilitas dan prediktabilitas nilai pasar – dan kemungkinan ketidakstabilan atau ketidakpastian kebijakan tarif, bahkan lebih dari tarif itu sendiri, yang telah menakuti banyak orang di Wall Street.
Orang Amerika tidak memilih para ekonom sebagai pemimpin kita untuk secara monolitik mengejar kebijakan yang paling “efisien”. Dan syukurlah untuk itu. Sebaliknya, kami memilih para pemimpin yang akan melakukan kehati -hatian, kebijaksanaan, dan penilaian yang baik untuk mengejar kebaikan bersama. Tarif benar -benar memiliki peran untuk dimainkan. Tetapi sementara jackhammer yang menggelegar dari gangguan kebijakan mungkin menarik, kadang -kadang pisau bedah belaka akan cukup.
Buku terbaru Josh Hammer adalah “Israel and Civilization: The Fate of the Jewish Nation and the Destiny of the West. ” Artikel ini diproduksi bekerja sama dengan Syndicate Creators. @josh_hammer
