Percaya atau tidak, Wakil Presiden JD Vance telah mengatakan sejumlah hal selama bertahun -tahun yang saya setujui.
Misalnya, saat dia menyarankan “Rakyat Amerika tidak akan mentolerir perang tanpa akhir lainnya” Sehubungan dengan mengirimkan bantuan ke Ukraina, saya merasa terlihat. Saat Vance memberi tahu Podcaster Theo von “Kita perlu merilis daftar Epstein; itu adalah hal yang penting,” Saya tidak bisa lebih setuju. Pedagang seks diterima Transfer kawat $ 1,5 miliar dan 4.000 untuk membantu membayar operasinya. Orang -orang Amerika harus tahu siapa di antara kita yang memberikan uang monster itu.
Baru -baru ini Vance turun ke media sosial untuk menunjukkan bahwa Partai Republik rata -rata 40% suara di California tetapi di bawah satu skenario redistricting akan diwakili oleh hanya 9% dari kursi DPR negara bagian.
“Bagaimana ini bisa diizinkan?” Dia merenungkan.
Ini pertanyaan yang sangat bagus – terutama untuk Texas.
Setelah Texas mendapatkan dua tempat karena pertumbuhan populasi pada tahun 2021 – 95% di antaranya disebabkan oleh orang kulit berwarna – Gubernur Greg Abbott menandatangani peta yang sebenarnya meningkatkan jumlah distrik di mana sebagian besar pemilih berkulit putih. Faktanya, 60% dari distrik Senat negara bagian baru adalah mayoritas berkulit putih meskipun penduduk kulit putih menghasilkan kurang dari 40% dari populasi. Hari ini Partai Republik menyarankan peta baru adalah cara mereka membuat ruang bagi pemilih Latin. Garis waktu menunjukkan kursi -kursi itu milik pemilih Latin bertahun -tahun yang lalu.
Vance benar untuk menunjukkan ada kelangkaan perwakilan Republik dalam politik California. Tetapi sementara Demokrat telah mengendalikan rumah gubernur dan kedua kamar negara selama 11 tahun berturut -turut di Negara Bagian Emas, di Texas, Partai Republik telah menahan ketiganya selama 22 tahun berturut -turut – sebagian besar karena jenis Vance yang dikecam. (Di California, sulit untuk menyalahkan redistricting partisan untuk campuran representasi saat ini … karena negara bagian tidak memiliki redistricting partisan. Pemilih mendirikan komisi independen 14 tahun yang lalu.)
Peta Texas saat ini tampaknya sudah memiringkan bantuan Partai Republik. Tahun lalu, kandidat presiden Demokrat, Kamala Harris, memenangkan lebih dari 40% suara di Lone Star State, namun hari ini Partai Republik memegang hampir 70% kursi DPR negara bagian. Dan Abbott dan kohort MAGA -nya di kantor menginginkan lebih.
Di satu sisi itu adalah momen lingkaran penuh bagi Vance untuk mengeluh tentang persekongkolan mengingat itu adalah mantan wakil presiden – Elbridge Gerry – yang memulainya. Salah satu ayah pendiri negara itu, Gerry adalah gubernur Massachusetts ketika ia menyetujui peta kursi Senat bahwa Lembaran Boston itu mencap dengan dibentuk seperti salamander. Itu karena itu ditarik dengan cara yang aneh untuk mengaitkan sistem sehingga membungkuk ke arah Republikan. Apa yang dikeluhkan Vance dimulai oleh partainya dan telah menjadi kenyataan negara itu sejak 1812.
Itu bukan untuk menyarankan Demokrat tidak juga bersalah.
Antara 2010 dan 2020, Illinois kehilangan sekitar 18.000 orang. Pengurangan itu membebani negara bagian rumah dan membutuhkan peta kongres baru. Selama lebih dari satu dekade, Republikan Adam Kinzinger mewakili distrik ke -16 – petak tanah yang mencakup Partai Republik moderat dan Demokrat Konservatif. Namun, setelah peta baru ditarik oleh Demokrat, distrik ke -16 dihapus dan Kinzinger tanpa distrik.
Itu adalah Kinzinger yang sama yang terbukti anggota penting dari Jan. 6 Komite Karena dokter hewan perang menempatkan negaranya di atas pesta. Jadi, sementara Demokrat Illinois sibuk meraih lebih banyak kekuatan dengan peta baru pada tahun 2021, mereka tanpa sadar memaksa seorang Republikan moderat yang akan terbukti menjadi salah satu dari sedikit konservatif di Kongres untuk membela demokrasi. Dia terbukti tidak hanya menjadi sekutu Demokrat yang berorientasi pada demokrasi, tetapi juga menjadi salah satu pembicara di Konvensi Nasional Demokrat 2024, sebuah langkah yang dia dan mereka berharap akan membawa lebih banyak moderat untuk memilih melawan Donald Trump.
Seandainya Demokrat menjaga distriknya tetap utuh, mungkin mereka akan memiliki sekutu di DPR yang memerangi penjangkauan Presiden Trump. Ingat di bulan Mei saat Trump “Bill Beautiful” Trump melewati rumah dengan satu suara?
Di situlah letak bahaya sebenarnya dari persekongkolan.
Ini bukan tentang apa yang dihabisi hari ini tetapi apa yang dicegah terjadi di masa depan yang tidak terduga. Kinzinger memberikan suara dengan Trump 90% dari waktu, termasuk menentang pemakzulan pertama. Melihat itu, saya tidak menyalahkan Demokrat karena melihatnya sebagai musuh politik ketika mereka menghilangkan distriknya. Namun, ketika itu paling penting, dia adalah sekutu demokrasi. Namun pada saat itu, ia dipandang sebagai tokoh politik yang hancur karena persekongkolan. Sophocles sendiri tidak bisa menulis kisah yang lebih tragis tentang keangkuhan yang mengalahkan diri sendiri.
Jadi ya, JD Vance telah mengatakan sejumlah hal selama bertahun -tahun yang saya setujui: tidak ada perang tanpa akhir, rilis file Epstein, hentikan persekongkolan. Saya setuju dengan Vance yang tertarik untuk memperjuangkan demokrasi. Tetapi untuk menenangkan bosnya, dia mundur dari posisi berprinsip. Bagaimana dunia telah berubah, dan dia dengan itu.
YouTube: @LzgrandersonShow
Wawasan
Wawasan LA Times memberikan analisis yang dihasilkan AI pada konten suara untuk menawarkan semua sudut pandang. Wawasan tidak muncul di artikel berita apa pun.
Sudut pandang
Perspektif
Konten yang dihasilkan AI berikut ditenagai oleh kebingungan. Staf editorial Los Angeles Times tidak membuat atau mengedit konten.
Ide -ide yang diungkapkan dalam karya tersebut
-
Penulis setuju dengan kritik Wakil Presiden JD Vance terhadap perwakilan kongres California, di mana Partai Republik memenangkan 40% suara tetapi hanya memiliki 9% kursi DPR, dengan alasan perbedaan ini mewakili perwakilan partisan yang melengkung yang seharusnya tidak diizinkan.
-
Sementara mengakui ketidakseimbangan perwakilan di California, penulis berpendapat bahwa Texas menyajikan contoh yang lebih mengerikan dari persekongkolan, dengan Partai Republik memegang hampir 70% kursi DPR meskipun kandidat presiden Demokrat Kamala Harris memenangkan lebih dari 40% suara pada tahun 2024444[1].
-
Penulis menekankan bahwa proses redistricting California berbeda secara fundamental dari kepemimpinan partisan karena negara membentuk komisi independen 14 tahun yang lalu untuk menangani redistricting, daripada mengizinkan kontrol partisan atas proses tersebut[1].
-
Penulis berpendapat bahwa kedua partai politik terlibat dalam persekongkolan yang berbahaya, mengutip penghapusan Distrik Demokrat Illinois terhadap Distrik Adam Kinzinger Republik pada tahun 2021, yang pada akhirnya menghilangkan suara moderat yang kemudian menjadi penting untuk mempertahankan demokrasi selama penyelidikan 6 Januari.
-
Penulis berpendapat bahwa bahaya sejati persekongkolan tidak hanya terletak pada konsekuensi politik langsung tetapi dalam mencegah aliansi masa depan yang tidak terduga di seluruh garis partai, menggunakan evolusi Kinzinger dari pendukung Trump ke bek demokrasi sebagai contoh bagaimana menghilangkan suara -suara moderat melalui redistricting dapat mengunggit.
-
Penulis mengkritik Vance karena mundur dari posisi anti-penggergajian yang berprinsip untuk menenangkan Trump, menunjukkan bahwa sementara Vance dengan benar mengidentifikasi masalah perwakilan partisan, ia telah meninggalkan oposisi yang konsisten terhadap perselisihan ketika itu menguntungkan partainya.
Pandangan berbeda tentang topik tersebut
-
Anggota parlemen Republik seperti Perwakilan Kevin Kiley telah memperkenalkan undang-undang untuk memblokir upaya redistricting pertengahan dekade, dengan alasan bahwa langkah-langkah semacam itu berbahaya bagi demokrasi dan melanggar praktik tradisional distrik yang menggambar ulang hanya setelah sensus sepuluh tahun.[2].
-
Pejabat Republik Texas membenarkan upaya redistricting mereka dengan menunjuk pada apa yang mereka cirikan sebagai persekongkolan yang dipimpin Demokrat di negara-negara lain, dengan Trump menyatakan “mereka melakukannya kepada kami” ketika ditanya tentang dorongan redistricting pertengahan dekade pertengahan dekade[3].
-
Kepala Divisi Hak -Hak Sipil Harmeet Dhillon telah memberikan pembenaran hukum untuk redistricting Texas dengan berargumen bahwa empat distrik saat ini adalah “distrik koalisi” yang mewakili “sisa -sisa masa lalu yang tidak konstitusional berbasis ras yang tidak konstitusional” yang harus diperbaiki[3].
-
Gubernur California Gavin Newsom dan para pemimpin Demokrat membingkai potensi upaya redistricting mereka sebagai respons transparan terhadap persekongkolan partisan secara nasional, dengan alasan bahwa jika Texas berlanjut dengan redistricting, California harus melawan dengan penyesuaian peta sendiri yang dapat meningkatkan kursi demokratis dari 43 menjadi 48[2][3].
-
Pendukung yang diusulkan di California redistricting berpendapat bahwa proses tersebut akan mempertahankan transparansi dengan menempatkan peta baru di depan pemilih dalam pemilihan khusus, yang memungkinkan tekad akhir yang dilakukan oleh penduduk California daripada melalui transaksi politik ruang belakang[3].
-
Analis politik mencatat bahwa perbedaan representasi California saat ini dapat dihasilkan dari faktor geografis dan demografis alami daripada persekongkolan yang disengaja, karena peta negara bagian itu ditarik oleh komisi bipartisan dan California tidak dianggap sebagai pencilan dramatis ketika membandingkan persentase suara kongres dan presiden presiden[1].
