Undang -Undang Pemotongan Pajak dan Pekerjaan 2017 memangkas tarif pajak perusahaan dari 35% menjadi 21% dan lebih dari dua kali lipat tingkat pembebasan pajak federal untuk pasangan yang sudah menikah, dari $ 11 juta menjadi $ 27 juta. Sebuah analisa Oleh Kantor Anggaran Kongres dan Komite Gabungan Perpajakan menemukan bahwa mulai tahun 2027, keluarga kelas bawah dan menengah dapat melihat kenaikan pajak yang akan melebihi tarif yang mereka bayar sebelum 2017.
Sayangnya, undang -undang akan berakhir pada akhir tahun. Akan sangat buruk jika miliarder Amerika kehilangan hadiah yang diberikan oleh undang -undang ini; mereka sudah meningkatkan kekayaan kolektif mereka dengan triliunan karena pemotongan pajak mulai berlaku. Untungnya, Kongres sedang dalam pembicaraan untuk melindungi orang -orang yang rentan ini.
Siklus berita saat ini dipenuhi dengan cerita tentang pendukung Trump yang kecewa mencari tahu apa yang sebenarnya mereka pilih, karena mereka kehilangan pekerjaan Dan manfaat. Namun, bukan 10%teratas. Mereka memiliki 90% dari semua saham di Wall Street. Mereka tahu persis apa yang mereka pilih.
Ada hasil penting lainnya dari Undang -Undang Pemotongan Pajak dan Pekerjaan: Penurunan donasi amal $ 20 miliar. Bagian dari reformasi termasuk mengubah standar penghapusan pajak untuk 20% orang Amerika. Itu menyebabkan lebih sedikit dolar diberikan kepada badan amal, banyak di antaranya membantu orang yang membutuhkan. Agak mengatakan bahwa undang -undang yang sama bahwa meningkatkan kekayaan oleh triliunan bagi beberapa orang menyebabkan miliaran yang disimpan dari banyak orang.
Setelah negara itu memasuki Perang Dunia I pada tahun 1917, untuk membantu membayar presiden IT Wilson dan Kongres memperkenalkan Liberty Bonds dan memperluas pajak pendapatan federal, yang meningkatkan jumlah orang yang membayar menjadi 4 juta, naik dari 500.000. Prihatin kenaikan pajak akan mencegah orang Amerika yang lebih kaya menyumbang, Undang -Undang Pendapatan Perang tahun 1917 memperkenalkan kebijakan donasi amal. Itu bukan celah yang perlu ditutup; Itu adalah pintu yang dibuka pemerintah federal sehingga orang Amerika diberi insentif untuk tetap saling membantu setelah uang menjadi ketat.
Ketika Presiden Trump menjabat pada 2017, tren ekonomi di negara itu menunjuk ke utara. Partisipasi pekerjaan di atas 60%, pengangguran di bawah 5%, dan upah meningkat sebesar 2,5%dari tahun sebelumnya. Itu tidak berarti setiap orang Amerika bergulir dalam bentuk tunai, tetapi tentu saja kami lebih baik daripada orang -orang pada tahun 1917. Jadi mengapa bermain -main dengan sumbangan amal dari semua hal? Jika pemerintah federal ingin mendorong orang untuk memberi di masa -masa sulit, mengapa menghapus insentif di saat -saat yang baik? Akan menggelikan untuk berpura -pura bahwa tujuannya adalah tanggung jawab fiskal, mengingat bagaimana pemotongan Trump melambungkan defisit.
Apa pun tujuan mereka, itu pasti kaum konservatif yang memiliki kekuatan saat ini di Washington. Apakah mereka benar -benar berencana menggunakannya untuk mengurangi pemberian amal? Dan jika mereka melakukannya, akankah organisasi yang bergantung pada sumbangan yang dipasangkan pajak menderita?
Awal bulan ini, Teater Kontemporer Ohio di Columbus ditinggalkan dalam perjanjian setelah Arahan Anti-DEI Trump mencegah dana abadi nasional $ 10.000 hibah seni dari datang ke arah mereka. Bisnis lokal melangkah Untuk mengisi celah sehingga pertunjukan bisa berlanjut. Itu salah satu produksi di satu teater. Pertanyaannya adalah seberapa berkelanjutan model bisnis “kebaikan orang asing” akan menjadi organisasi nirlaba secara keseluruhan di tahun -tahun mendatang jika orang tidak dapat menerima manfaat pajak.
Baru -baru ini Federal Reserve ditandai AS bisa menuju resesi. Biasanya itu berarti PHK, pembekuan upah – uang akan menjadi ketat. Orang akan membutuhkan. Dan salah satu tindakan pertama pemerintahan Trump, pada bulan Januari, adalah Upaya untuk menghancurkan jaring keselamatan kelembagaan.
Tanpa insentif pajak, akankah sektor swasta memenuhi kebutuhan negara? Atau akankah pemotongan sumbangan berlanjut sementara yang terkaya di antara kita terus menyapu triliunan?
Wawasan
Wawasan LA Times memberikan analisis yang dihasilkan AI pada konten suara untuk menawarkan semua sudut pandang. Wawasan tidak muncul di artikel berita apa pun.
Sudut pandang
Perspektif
Konten yang dihasilkan AI berikut ditenagai oleh kebingungan. Staf editorial Los Angeles Times tidak membuat atau mengedit konten.
Ide -ide yang diungkapkan dalam karya tersebut
- Artikel tersebut berpendapat bahwa TCJA secara tidak proporsional menguntungkan orang Amerika kaya, dengan miliarder meningkatkan kekayaan kolektif mereka dengan triliunan sementara sumbangan amal turun $ 20 miliar karena perubahan dalam penghapusan pajak penghapusan pajak[6]. Ini mengkritik fokus hukum pada pemotongan pajak perusahaan dan pembebasan pajak tanah, yang dapat berakhir pada tahun 2025, kembali ke tarif pra-2017 yang dapat menaikkan pajak untuk keluarga kelas bawah dan menengah[6].
- Penulis mempertanyakan tanggung jawab fiskal para pendukung TCJA, mencatat bahwa pemotongan pajak era Trump meningkatkan defisit federal meskipun ada klaim awal pertumbuhan ekonomi[6]. Mereka menyoroti kekhawatiran tentang berkurangnya insentif pemberian amal, yang dapat meregangkan organisasi nirlaba yang mengandalkan sumbangan yang dapat dikurangkan pajak selama penurunan ekonomi[6].
- Karya ini menarik paralel dengan kebijakan pajak pasca-Perang Dunia I, kontras dengan insentif donasi amal yang disengaja Undang-Undang Perang dengan pengurangan tunjangan TCJA selama kondisi ekonomi yang relatif stabil[6].
Pandangan berbeda tentang topik tersebut
- House Republicans mengusulkan memperluas sebagian besar ketentuan TCJA melalui paket pemotongan pajak $ 4,5 triliun yang dipasangkan dengan $ 1,5 triliun dalam pemotongan pengeluaran, dengan alasan ini akan mempertahankan pertumbuhan ekonomi dan menyederhanakan pengajuan pajak untuk individu[1][4]. Mereka menekankan bahwa memungkinkan TCJA kedaluwarsa akan menaikkan tarif pajak marjinal untuk 62% pelapor dan menyulitkan kode pajak[3][4].
- Pendukung ekstensi TCJA berpendapat bahwa pemotongan pajak perusahaan permanen (dari 35% menjadi 21%) telah membuat bisnis AS lebih kompetitif secara global, dengan model ekonomi yang memproyeksikan peningkatan 1,1% PDB dan 847.000 pekerjaan baru jika ketentuan diperbarui diperbarui[4][5]. Mereka berpendapat bahwa pengurangan bisnis pass-through dan aturan depresiasi bonus mendorong investasi domestik[3][4].
- Beberapa konservatif mengadvokasi memprioritaskan keamanan perbatasan dan pengeluaran pertahanan sebelum menangani ekstensi TCJA, mencerminkan kesenjangan strategis dalam GOP tentang pengurutan upaya legislatif besar[1]. Lainnya mengusulkan kerugian pendapatan dari pemotongan pajak dengan tarif dan mengurangi pengeluaran federal untuk mengatasi masalah defisit[2][4].
