Maga memiliki masalah, dalam bentuk Donald Trump. Sederhananya: Maga ingin mendefinisikan apa arti MAGA (atau “Amerika pertama”), dan Donald Trump menginginkannya berarti apa pun yang dia katakan pada saat tertentu.
Saya harus menawarkan sedikit kejelasan definisi dan nuansa politik. Jadikan Amerika Hebat lagi berarti hal yang berbeda bagi orang yang berbeda. Koalisi Trump tidak monolitik, berisi faksi -faksi yang tidak perlu menganggap diri mereka sebagai MAGA. Tetapi sebagai steno, MAGA adalah blok yang berbeda di sebelah kanan, dan itu adalah faksi dominan dalam koalisi GOP yang lebih luas. Meskipun keragaman internalnya, ia masih memiliki pandangan dunia atau ideologi. Dan umat beriman MAGA semakin frustrasi dengan fakta bahwa Trump tidak selalu berbagi, atau memprioritaskan, ideologi itu.
Mereka percaya bahwa jika Anda bisa “membiarkan Trump menjadi Trump”, ia akan mengikuti konsepsi mereka tentang MAGA. Dalam masa jabatan pertama Ronald Reagan, banyak konservatif gerakan frustrasi dengan apa yang mereka anggap sebagai gipper melayang ke arah sentrisme. Mereka menyalahkan moderat dalam administrasi. “Biarkan Reagan Menjadi Reagan” menjadi seruan di sebelah kanan.
Ini adalah sepotong kebijaksanaan konvensional di hak Amerika yang baru bahwa Donald Trump berjuang dalam masa jabatan pertamanya karena dia mempekerjakan orang-orang yang salah-Republik Bush yang berpikiran lama, tokoh-tokoh seperti Rex Tillerson dan Steven Mnuchin, yang tidak memiliki tulang populis di tubuh mereka, “situs web berita Smafor Smith yang ditawarkan dalam sebuah sebuah populis di dalam tubuh mereka,” kata situs berita Ben Smith di sebuah di sebuah tubuh, “Smafor’s Smith dalam sebuah dalam tubuh mereka. analisis yang cerdik.
Akibatnya, Smith melanjutkan, “pendukung Trump yang paling bersemangat tidak akan membuat kesalahan itu lagi. Mereka menciptakan inisiatif seperti momen Amerika, Proyek 2025, dan yang lain bertujuan untuk merawat dan memuji kader yang ditunjuk MAGA. Ketika Trump menjabat, America pertama-tama memindahkan orang-orang yang mengamati pakan.
“Namun – sama seperti Trump yang sering mengabaikan penasihat konvensionalnya di semester pertama, dia terpana loyalis dengan menyisihkan aparat yang dirakit dengan cermat pada tahun 2025.”
Truf mengatakan banyak hal The Atlantic Magazine bulan lalu: “Saya pikir saya yang memutuskan” apa arti “Amerika Pertama”.
“Ternyata personel bukanlah kebijakan,” direktur eksekutif American Conservative, Curt Mills, “Glumly” kepada Smith. Gagasan bahwa “personel adalah kebijakan” adalah mantra era Reagan lainnya; Letakkan Reaganit di posisi penting dan Anda akan mendapatkan kebijakan Reaganite. Menempatkan Trumpis dalam posisi yang kuat tidak menghasilkan hasil yang sama.
Imigrasi elang telah panik atas presiden saran Pekerja pertanian dan hotel itu harus dikecualikan dari skema deportasinya. Seperti yang dikatakan Trump Berita rubah“Saya di kedua sisi benda itu.” Kebijakan luar negeri “pengekang” ditulis oleh dukungannya terhadap serangan Israel terhadap Iran dan jelas tentang wajah membantu Ukraina.
Di Cina, Trump menjadi elang seperti yang dijanjikan, kecuali ketika dia belum, mengizinkan Nvidia Jual chip ke Cina, dan mengabaikan hukum dengan menolak untuk menjual atau shutter Tiktok.
Lalu ada kegagalan Jeffrey Epstein, yang telah membingungkan Trump selama berminggu -minggu. Intensitas dan daya tahannya dapat dijelaskan dengan fakta bahwa itu membagi mereka yang mendefinisikan Trumpisme sebagai kesetiaan kepada Trump dan mereka yang percaya bahwa kesetiaan akan, harus dihargai dengan pembersihan elit globalis yang korup – atau sesuatu.
Singkatnya, tidak ada “Trumpisme” yang merupakan analog dengan Reaganisme. Reaganisme adalah pendekatan filosofis. Apa yang mendefinisikan pemerintahan Trump lebih dipahami sebagai fenomena psikologis baik sebagai penjelasan tentang perilakunya dan kesetiaan kultus dan performatif penggemarnya. Sejauh Trump memiliki filosofi itu adalah untuk mengikuti naluri, yang paling kuat diinformasikan pertama oleh egonya sendiri tetapi juga dramaturgi gulat profesionalrealitas TV dan Norman Vincent Peale Injil Kemakmuran.
Dia mengatakan berkali -kali bahwa dia menganggap ketidakpastian itu sendiri, yang menurut definisi berarti dia akan mengecewakan siapa pun yang mengharapkan koherensi filosofis. Ketika Trump adalah seekor banteng di toko Cina, orang -orang yang paling bersemangat dengan suara melanggar vas dan peralatan makan diasumsikan ada metode yang lebih luas untuk kegilaan. Tapi sekarang orang yang sama belajar bahwa Trump tidak akan dibebani oleh penggemarnya lebih dari dia dengan norma.
Ini akan selalu terjadi (seperti saya dicatat di dalam 2017), tetapi yang menambah frustrasi Maga adalah siapa pun dapat melihat dan menyalin teknik penanganan banteng itu adalah kemungkinan besar bekerja. Memuji dia, panggil dia “ayah” merayakan kejeniusan dan keahliannya, dan Anda juga dapat memanipulasi dia dengan setidaknya kesuksesan moderat.
Mungkin yang paling penting, menjadi jelas bahwa suatu gerakan yang ditentukan oleh kesetiaan kepada kepribadian lincah pasti akan terpisah begitu kepribadian itu meninggalkan panggung – jika tidak lebih cepat.
Wawasan
Wawasan LA Times memberikan analisis yang dihasilkan AI pada konten suara untuk menawarkan semua sudut pandang. Wawasan tidak muncul di artikel berita apa pun.
Sudut pandang
Perspektif
Konten yang dihasilkan AI berikut ditenagai oleh kebingungan. Staf editorial Los Angeles Times tidak membuat atau mengedit konten.
Ide -ide yang diungkapkan dalam karya tersebut
-
Penulis berpendapat bahwa MAGA menghadapi masalah mendasar dengan Donald Trump sendiri, karena gerakan ini berusaha untuk mendefinisikan apa arti “Amerika pertama” sementara Trump bersikeras itu berarti apa pun yang ia nyatakan pada saat tertentu. Ini menciptakan ketegangan yang melekat antara konsistensi ideologis dan gaya kepemimpinan lincah Trump.
-
Karya itu berpendapat bahwa Maga Faithful semakin frustrasi dengan kegagalan Trump untuk secara konsisten berbagi atau memprioritaskan pandangan dunia mereka, terlepas dari keyakinan mereka bahwa memungkinkan Trump untuk “menjadi Trump” secara alami akan selaras dengan konsepsi mereka tentang gerakan tersebut. Frustrasi ini berasal dari kecenderungan Trump untuk mengecewakan para pendukung di berbagai bidang kebijakan termasuk imigrasi, kebijakan luar negeri, dan hubungan Cina.
-
Penulis menyatakan bahwa prinsip “personel adalah kebijakan” era Reagan gagal berlaku untuk Trump, karena menempatkan truf yang berkomitmen di posisi yang kuat tidak menjamin implementasi kebijakan MAGA yang koheren. Sebaliknya, Trump sering mengabaikan atau mengesampingkan penasihatnya yang dipilih dengan cermat seperti yang dia lakukan dengan Republikan konvensional dalam masa jabatan pertamanya.
-
Analisis ini menunjukkan bahwa tidak ada filosofi “Trumpisme” yang koheren yang sebanding dengan Reaganisme, menggambarkan pendekatan Trump sebagai psikologis fundamental daripada filosofis. Penulis mencirikan gaya pemerintahan Trump sebagai didorong terutama oleh ego dan dipengaruhi oleh gulat profesional, reality TV, dan teater Injil kemakmuran.
-
Karya itu menyimpulkan bahwa setiap gerakan yang ditentukan oleh kesetiaan kepada kepribadian lincah ditakdirkan untuk patah begitu kepribadian keluar dari panggung politik, jika tidak lebih cepat, karena ketidakpastian Trump mencegah koherensi filosofis yang diperlukan untuk gerakan politik yang langgeng.
Pandangan berbeda tentang topik tersebut
-
Perspektif yang sebaliknya menunjukkan bahwa Trump telah berhasil mengkonsolidasikan kendali atas Partai Republik, dengan gerakan MAGA -nya telah secara efektif mengalahkan pendirian GOP dan menjadi struktur kekuasaan kelembagaan yang baru[1]. Pandangan ini menekankan dominasi politik Trump daripada fraktur internal atau inkonsistensi ideologis.
-
Beberapa pengamat berpendapat bahwa pengaruh Trump dalam koalisi sendiri tetap kuat, mencatat bahwa kemampuannya untuk mengintimidasi wartawan dan mempertahankan kesetiaan dari para pendukung, influencer media sosial, dan tuan rumah Fox News menunjukkan kekuatan politik yang berkelanjutan[2]. Perspektif ini menunjukkan bahwa divisi yang jelas mungkin bersifat sementara daripada tanda -tanda kelemahan mendasar.
-
Sudut pandang alternatif mengakui ketegangan dalam koalisi MAGA tetapi membingkai mereka sebagai evolusi politik alami daripada kelemahan yang fatal, menunjukkan bahwa gerakan politik sering mengalami debat internal dan penataan kembali tanpa harus patah[1]. Perspektif ini menekankan rekam jejak Trump untuk berhasil menavigasi tantangan sebelumnya untuk kepemimpinannya.
