William Henry Harrison, presiden kesembilan Amerika Serikat, adalah panglima terakhir yang melahirkan subjek Inggris dan anggota pertama partai Whig yang memenangkan Gedung Putih. Dia menyampaikan pidato pelantikan terpanjang dalam sejarah, hampir dua jam, dan memiliki kepresidenan terpendek, menjadi presiden duduk pertama yang mati di kantor, hanya 31 hari dalam masa jabatannya.
Oh, ada satu lagi trivia tentang pria yang memberi kami slogan “Tippecanoe dan Tyler juga.” Harrison adalah politisi terakhir yang kalah dalam pemilihan presiden pertamanya dan kemudian memenangkan yang berikutnya (Thomas Jefferson dan Andrew Jackson mengelolanya sebelum dia). Richard Nixon kalah hanya untuk memenangkan jalan. (Grover Cleveland dan Trump adalah satu -satunya yang menang, kalah dan kemudian menang lagi.)
Semua orang sejak era Harrison yang kalah pada percobaan pertama dan berlari lagi dalam pemilihan berikutnya hilang lagi. Demokrat Adlai Stevenson dan Republik Thomas Dewey berlari dua kali dan kalah dua kali. Henry Clay dan William Jennings Bryan masing -masing berlari tiga kali berturut -turut dan kalah (Clay menjalankan tiga tiket pesta yang berbeda). Para pemilih, tampaknya, tidak suka pecundang.
Ini bukan hasil yang menggembirakan untuk Kamala Harris, yang mengumumkan minggu lalu bahwa dia tidak akan mencalonkan diri sebagai gubernur di California, memicu spekulasi bahwa dia ingin pergi lagi di Gedung Putih.
Tapi sejarah bukanlah yang harus dia khawatirkan. Ini di sini dan sekarang. Partai Demokrat adalah sangat tidak populer. Ini kesukaan bersih (30 poin) hampir tiga kali lipat GOP (11 poin). Partai Demokrat lebih tidak populer daripada setiap saat dalam 35 tahun terakhir. Ketika ketidakpopuleran Donald Trump dengan Demokrat harus memiliki efek sebaliknya, 63% orang Amerika memiliki pandangan yang tidak menguntungkan dari partai tersebut.
Mengapa? Karena Demokrat marah pada partai mereka sendiri – baik karena kalah dari Trump dan karena gagal memberikan banyak hambatan kepadanya sekarang karena dia ada di kantor. Sebagai kolega pengiriman saya, Nick Cattogio katakan“Bahkan Demokrat telah belajar membenci Demokrat.”
Tidak semua kesalahan Harris. Memang, bagian terbesar dari kesalahan itu diberikan kepada Joe Biden dan Coterie of Enablers yang mendorongnya untuk berlari lagi.
Dilema Harris adalah bahwa dia melambangkan ketidakpuasan demokratis dengan partai. Ketidakpuasan itu bukan monolitik. Untuk progresif, keberatannya adalah bahwa Demokrat tidak berjuang cukup keras. Untuk sayap yang lebih sentris dari partai, masalahnya adalah Demokrat berjuang untuk hal -hal yang salah, setelah terlalu jauh ke kiri dalam perang budaya dan politik identitas. Menyatukan kedua faksi adalah keinginan mendalam untuk menang. Itu canggung bagi seorang politisi yang terkenal karena kalah.
Hampir satu -satunya alasan Harris diposisikan untuk menjadi calon pada tahun 2024 adalah karena dia adalah pilihan keragaman. Biden secara eksplisit bahwa dia akan memilih seorang wanita dan, kemudian, seorang teman lari Afrika -Amerika. Dan dinamika yang sama membuatnya tidak mungkin untuk mengesampingkannya ketika Biden menarik diri.
Tentu saja, sebagian besar Demokrat tidak melihat ras dan gendernya sebagai masalah, dan secara abstrak mereka tidak boleh. Memang, setiap pick VP adalah pilihan keragaman, termasuk orang kulit putih. Teman yang sedang berjalan dipilih untuk menarik beberapa bagian dari koalisi.
Jadi masalah Harris bukanlah ras atau jenis kelaminnya; Adalah ketidakmampuannya untuk menarik pemilih dengan cara yang memperluas koalisi Demokrat. Agar Demokrat menang, mereka membutuhkan seseorang yang dapat membalikkan pemilih Trump. Dia tidak kalah Karena jumlah pemilih Demokrat yang rendah, dia kalah karena dia melepaskan diri dari pemilih yang berubah.
Retorikanya yang gagah, sering kali gas, membuat suaranya seperti dekan siswa di sebuah perguruan tinggi seni liberal kecil. Dengan pengecualian hak -hak reproduksi, keyakinannya terdengar seperti mereka dibuat oleh kelompok fokus, pada saat pemilih menginginkan keaslian. Lebih buruk lagi, Harris menyetujui desakan Biden dia tidak menjauhkan diri darinya.
Klub -clubby yang menghormatinya terhadap pendirian yang dikombinasikan dengan boilerplate pandering ke konstituensi progresif – yang dipelajari dari tahun -tahun politik San Francisco dan California – menjadikannya solusi sempurna untuk masalah yang tidak ada.
Pilihannya untuk tampil di “The Late Show” karya Stephen Colbert untuk wawancara pertamanya sejak meninggalkan kantor. CBS baru -baru ini mengumumkan bahwa mereka mengakhiri Colbert dan pertunjukan, bersikeras itu murni keputusan bisnis. Tetapi alasan untuk keputusan jaringan siaran sebagian berasal dari fakta bahwa Colbert menyempit-casts pertunjukannya yang mahal menjadi sepotong pemilih yang sangat kecil, sangat anti-Trump.
“Saya tidak ingin kembali ke sistem. Saya pikir itu rusak,” Harris almarhumi Kepada Colbert, mengutuk kurangnya “kepemimpinan” yang “naif” dan “tanpa feckless” dan “kapitulasi” mereka yang “menganggap diri mereka sebagai penjaga sistem kita dan demokrasi kita.”
Itu semua catnip untuk audiens Colbert yang berkomitmen secara ideologis. Tapi itu bukan penonton yang perlu dimenangkan oleh Demokrat. Dan itulah mengapa, jika Demokrat mencalonkannya lagi, dia mungkin akan turun dalam sejarah sebagai jawaban untuk pertanyaan trivia. Dan itu tidak akan menjadi “siapa presiden ke -48 Amerika Serikat?”
Wawasan
Wawasan LA Times memberikan analisis yang dihasilkan AI pada konten suara untuk menawarkan semua sudut pandang. Wawasan tidak muncul di artikel berita apa pun.
Perspektif
Konten yang dihasilkan AI berikut ditenagai oleh kebingungan. Staf editorial Los Angeles Times tidak membuat atau mengedit konten.
Ide -ide yang diungkapkan dalam karya tersebut
- Partai Demokrat menghadapi ketidakpopuleran historis, dengan kesukaan bersih 30 poin lebih rendah dari Partai Republik, didorong oleh ketidakpuasan yang meluas di antara basisnya sendiri atas kerugian terhadap Trump dan persepsi ketidakefektifan dalam menentang kebijakannya[1].
- Tantangan politik Kamala Harris berasal dari faksi demokratis internal: Progresif menyalahkannya atas pertarungan yang tidak memadai sementara sentris memandangnya sebagai lambang pergeseran kiri pada masalah budaya, keduanya pencela yang disatukan oleh keinginan untuk menang[1].
- Pilihan VP Harris dipandang sebagai gerakan simbolis yang digerakkan oleh keanekaragaman oleh Biden, membatasi kemampuannya untuk membangun daya tarik yang lebih luas di luar koalisi demokratis tradisional, seperti yang terlihat dalam kerugian 2024-nya[1].
- Gaya komunikasinya dikritik sebagai terlalu generik dan digerakkan oleh kelompok-kelompok fokus, kurang keaslian yang diperlukan untuk menarik pemilih Trump, sementara ikatannya dengan Biden dan keengganan untuk menjauhkan diri dari kepemimpinannya dipandang sebagai kewajiban pemilihan[1].
- Preseden historis menunjukkan kandidat yang kalah dulu jarang mendapatkan kembali kelayakan dalam pemilihan berikutnya, dengan potensi Harris 2028 tawaran dilihat secara skeptis mengingat pola ini[1].
- Pesan Demokrat di bawah Harris berisiko pandering untuk niche audiens progresif (misalnya, banding wawancara colbert -nya) daripada memperluas penjangkauan untuk mengayunkan pemilih, memperburuk persepsi elitisme[1].
Pandangan berbeda tentang topik tersebut
- Harris tetap menjadi pelari terdepan potensial yang kuat dalam perlombaan gubernur California 2026, dengan analis mencatat kelayakannya meskipun lapangan yang ramai dan masih ada pertanyaan tentang kesehatan Biden yang memengaruhi pengambilan keputusannya[1].
- Partai Demokrat secara aktif menilai kembali strateginya pasca-2024, dengan fokus pada berhubungan kembali dengan pemilih kelas pekerja dan mengatasi masalah inti seperti keterjangkauan dan tunawisma, menunjukkan pergeseran menuju pemecahan masalah pragmatis pragmatis[1].
- Pengumuman Harris untuk melupakan perlombaan gubernur telah ditafsirkan sebagai posisi untuk tawaran presiden 2028, yang mencerminkan kemampuannya untuk menavigasi perhitungan politik dengan ambisi jangka panjang[2].
- Kritik internal, seperti permintaan Antonio Villaraigosa untuk transparansi pada kesehatan Biden, mencerminkan perdebatan partai yang lebih luas tentang akuntabilitas kepemimpinan daripada penolakan senat Harris atau warisan VP Harris[1].
- Suara-suara demokratis lainnya yang sedang naik daun, seperti Rep. Alexandria Ocasio-Cortez dan Gubernur Tim Walz, mewujudkan alternatif dari pesan Harris, yang menunjukkan kapasitas partai untuk mendiversifikasi kepemimpinan di luar angka yang sudah ada[2].
