Minggu lalu, Atty. Jenderal Pam Bondi, yang menunjukkan lebih banyak kesejahteraan kepada Presiden Trump daripada Konstitusi AS yang dia bersumpah untuk ditegakkan, diajukan keluhan terhadap satu -satunya hakim federal yang telah memulai Proses penghinaan terhadap pemerintah karena menentang perintahnya.
Hakim Pengadilan Distrik AS James Boasberg, ia menuduh, telah merusak integritas dan ketidakberpihakan peradilan dengan membuat “komentar publik yang tidak tepat” tentang Trump kepada sekelompok hakim federal yang termasuk Ketua Hakim Agung John G. Roberts Jr.
Apa yang diduga Boasberg katakan?
Tidak ada transkrip yang muncul, tetapi menurut keluhan Bondi, pada sesi Maret Konferensi Yudisial Amerika Serikat, Boasberg diduga telah menyatakan “keyakinan bahwa pemerintahan Trump akan ‘mengabaikan putusan pengadilan federal’ dan memicu ‘krisis konstitusional.’ “
Itu Konferensi Yudisial adalah tempat yang sempurna untuk menyiarkan kekhawatiran seperti itu. Ini adalah badan pembuat kebijakan untuk peradilan federal, dan dua kali setahun sekitar dua lusin hakim federal, termasuk Ketua Mahkamah Agung, bertemu untuk membahas masalah yang relevan dengan pekerjaan mereka. Baru -baru ini, misalnya, mereka menciptakan gugus tugas untuk menangani ancaman kekerasan fisik, yang telah meningkat pesat di era Trump. Tetapi tidak ada yang terjadi dalam sesi pribadi mereka yang dapat ditafsirkan sebagai “komentar publik.”
“Konferensi peradilan bukanlah pengaturan publik. Ini adalah badan pemerintahan internal peradilan, dan tidak ada harapan bahwa apa yang dikatakan akan disiarkan ke dunia,” jelas mantan hakim pengadilan distrik AS Jeremy Fogel, yang menghabiskan tujuh tahun sebagai direktur Pusat Peradilan Federal di Washington, semacam pemikiran tank untuk pengadilan. Saya menghubungi Fogel karena dia adalah bagian dari koalisi pensiunan hakim federal – Koalisi Pasal III dari kelompok pendidikan kewarganegaraan non -partisan menjaga republik kita – yang tujuannya adalah untuk mempertahankan independensi peradilan dan mempromosikan pemahaman tentang aturan hukum.
Keluhan Bondi menuduh Boasberg berusaha “mengubah agenda rumah tangga rutin menjadi forum untuk membujuk Ketua Mahkamah dan hakim federal lainnya atas keyakinannya yang terbentuk sebelumnya bahwa pemerintahan Trump akan melanggar perintah pengadilan.”
Anda tahu bagaimana mereka mengatakan bahwa setiap tuduhan adalah pengakuan di dunia Trump?
Hanya empat hari setelah Boasberg mengangkat keprihatinannya kepada sesama hakim federal, pemerintahan Trump menentang perintahnya terhadap deportasi Venezuela ke penjara di El Salvador.
Anda mungkin ingat yang itu. Sebuah pesawat yang membawa orang -orang yang dideportasi sudah mengudara, dan terlepas dari putusan hakim, pejabat Trump menolak untuk memerintahkan pengembaliannya. “Oopsie,” tweeted Presiden El Salvador Nayib Bukele setelah mendarat. “Terlambat!”
Maka dimulailah pola pemerintah yang berkelanjutan untuk mengabaikan atau melanggar pengadilan dalam kasus -kasus yang diajukan terhadapnya. Bukannya tanda -tanda itu tidak ada di sana. “Dia yang menyelamatkan negaranya tidak melanggar hukum apa pun,” Trump menulis di media sosial pada bulan Februariparafrase Napoleon Bonaparte, Kaisar Kaisar Prancis abad ke -19 diktator.
Pada bulan Juni, Erez Reuveni, seorang pengacara departemen karir yang dipecat ketika dia mengatakan kepada hakim Maryland bahwa pemerintah telah mendeportasi seseorang yang salah, memberikan dokumen kepada Kongres Itu melibatkan Emil Bove, pengacara pertahanan kriminal satu kali Trump, dalam upaya melanggar perintah Boasberg untuk menghentikan deportasi Venezuela. Menurut pengaduan whistleblower Reuveni, Bove, yang bertindak sebagai wakil jaksa agung pada saat itu, mengatakan Administrasi harus dipertimbangkan Memberitahu hakim yang memesan deportasi dihentikan, “f— kamu.”
Bove membantahnya. Dan minggu lalu, meskipun Pelapor Departemen Kehakiman lainnya menguatkan Keluhan Reuveni, Bove dikonfirmasi secara sempit oleh Senat untuk pengangkatan seumur hidup sebagai hakim pengadilan banding federal.
“Pemerintahan Trump selalu mematuhi semua perintah pengadilan,” tulis Bondi dalam keluhannya terhadap Boasberg. Ini menggelikan.
21 Juli Analisis Washington Post menemukan bahwa Trump dan orang yang ditunjuknya telah dituduh secara kredibel melanggar putusan pengadilan di sepertiga dari lebih dari 160 tuntutan hukum terhadap administrasi di mana hakim telah mengeluarkan putusan substantif. Kasus -kasus tersebut melibatkan imigrasi, dan memotong ke pendanaan federal dan angkatan kerja federal. Catatan itu menunjukkan, menurut Post, “ketidakpatuhan yang meluas dengan sistem hukum Amerika.”
Para ahli hukum mengatakan kepada Post bahwa pola ini belum pernah terjadi sebelumnya dan merupakan ancaman bagi sistem pemeriksaan dan keseimbangan kami pada saat Cabang Eksekutif menegaskan “kekuatan besar yang menguji batas -batas hukum dan konstitusi.”
Bukan rahasia lagi bahwa Trump menampung ambisi otokratis. Dia memuja orang kuat Hongaria Viktor Orbán, yang telah mengubah sistem peradilan Hongaria menjadi instrumen kehendaknya sendiri dan membunuh media independen negara itu. “Sepertinya kita kembar, “ Trump mengatakan pada tahun 2019, setelah menjadi tuan rumah Orbán di Gedung Putih. Trump telah menggoda bahwa ia mungkin mencoba mencari masa jabatan ketiga yang tidak konstitusional. Dia menghilangkan legitimasi pers. Pembantunya di Kongres tidak akan menahannya. Dan sekarang dia telah melatih pandangannya pada peradilan independen yang mendesak hukuman para hakim yang menggagalkan agendanya.
Di media sosial, ia telah menyiratkan bahwa Boasberg adalah “orang gila kiri yang radikal,” dan menulis, “Hakim ini, seperti banyak hakim yang bengkok ‘Saya terpaksa muncul sebelumnya, harus dimakzulkan !!!”
Beberapa lapdog Trump di rumah segera memperkenalkan barang -barang impeachment (yang kemungkinan tidak ke mana -mana).
Roberts tergerak untuk menegur Trump: “Selama lebih dari dua abad, telah ditetapkan bahwa pemakzulan bukanlah respons yang tepat untuk ketidaksepakatan tentang keputusan yudisial,” katanya dalam sebuah pernyataan. “Proses tinjauan banding normal ada untuk tujuan itu.”
Beberapa menggambarkan kata -katanya sebagai “buritan.” Saya menemukan mereka agak ringan, mengingat kerusakan retorika Trump menimbulkan kesejahteraan hakim.
“Ini bagian dari pola jangka panjang mencoba … melemahkan kemampuan peradilan untuk memeriksa kekuatan eksekutif,” kata Fogel kepada saya. Dia tidak termasuk di antara mereka yang berpikir kita berada dalam krisis konstitusional. Belum.
“Konstitusi kami memiliki perlindungan di dalamnya,” kata Fogel. “Hakim federal memiliki masa jabatan seumur hidup. Kami berada dalam periode yurisprudensi Mahkamah Agung yang telah memberi eksekutif banyak kelonggaran, tetapi saya tidak berpikir itu tidak terbatas.”
Saya berharap saya berbagi kepercayaan diri.
Bluesky: @Rabcarian
Threads: @Rabcarian
