Beberapa pendukung mengatakan dia adalah seorang ahli penyesatan. Kritikus menyamakannya dengan “skizofrenia. “
JD Vance menyebutnya doktrin Trump.
“Kami melihat doktrin kebijakan luar negeri berkembang yang akan mengubah negara (dan dunia) menjadi lebih baik,” wakil presiden Diposting di x pada hari Selasa, sebelum memberikan penjelasan yang lebih rinci dari pendekatan kebijakan asing yang sering disuling Trump pada frasa tiga kata “damai melalui kekuatan. “
“Apa yang saya sebut doktrin Trump cukup sederhana,” Vance dielaborasi Di Ohio Republican Dinner pada Selasa malam. “No. 1, Anda mengartikulasikan kepentingan Amerika yang jelas, dan itu – dalam hal ini – bahwa Iran tidak dapat memiliki senjata nuklir. No. 2, Anda mencoba untuk secara diplomatis menyelesaikan masalah itu. Dan No. 3, ketika Anda tidak dapat menyelesaikannya secara diplomatis, Anda menggunakan Konflik Militer yang luar biasa.
Mantan Presiden James Monroe dikreditkan dengan memulai tren doktrin presiden, prinsip -prinsip inti yang mendasari kebijakan luar negeri presiden. Doktrin Monroe, menurut Kantor Sejarawan di Departemen Luar Negerifokus pada tiga pilar utama: “Bidang pengaruh terpisah untuk Amerika dan Eropa, non-kolonisasi, dan non-intervensi.”
Sejak itu, banyak presiden telah menguraikan doktrin mereka sendiri, meskipun jarang secara eksplisit seperti yang dilakukan Vance untuk Trump.
Pengamat berjuang untuk menafsirkan Doktrin Joe Biden. Mengikuti penarikan “Amerika pertama” jangka pertama Trump dari forum global, beberapa menyarankan Biden mengisyaratkan doktrinnya sendiri dalam satu baris dari a Washington Post op-ed Sebelum perjalanan asing pertamanya ke Eropa pada tahun 2021: “Menyadari komitmen baru Amerika terhadap sekutu dan mitra kita, dan menunjukkan kapasitas demokrasi untuk memenuhi tantangan dan mencegah ancaman zaman baru ini.”
Di sebuah Urusan Luar Negeri artikel berjudul “Apa itu Doktrin Biden?” Diterbitkan pada bulan Agustus, mantan Endowment Carnegie untuk Presiden Perdamaian Internasional Jessica T. Matthews menulis bahwa “empat tahun adalah waktu yang terlalu sedikit untuk membangun doktrin kebijakan luar negeri” tetapi pendekatan Biden tampaknya “menghindari perang untuk membuat kembali negara -negara lain dan memulihkan diplomasi di dunia atau tuduhan -tindakan militernya.
Untuk Barack Obama, banyak yang menyaring pandangan kebijakan asingnya menjadi “Jangan lakukan SH-T bodoh“Prinsip panduan yang disebut beberapa kritikus terlalu sederhana dan naif dan pendukung digambarkan sebagai berhati -hati dengan tepat Diberi riwayat intervensi AS yang mahal dan hubristik di luar negeri. “Doktrin Obama adalah bentuk realisme yang tidak takut untuk mengerahkan kekuatan Amerika tetapi sadar bahwa penggunaannya harus dimatikan oleh batas-batas praktis dan dosis kesadaran diri,” menulis Pos Kolumnis EJ Dionne Jr. pada tahun 2009.
WAKTU dijelaskan Doktrin George W. Bush pada tahun 2007 sebagai “penekanan utama pada proyeksi kekuatan militer Amerika.” Kolumnis konservatif sindikasi Charles Krauthammer pertama kali mencoba mendefinisikan Doktrin Bush pada Juni 2001, sebelum 9/11, sebagai “unilateralisme baru” yang “berupaya meningkatkan kekuatan Amerika dan tanpa malu-malu menyebarkannya atas nama tujuan global yang ditentukan sendiri.”
Setelah 9/11, pengamat sering menunjuk ke a Dokumen Strategi Keamanan Nasional Dirilis oleh Gedung Putih pada tahun 2002 yang menekankan memerangi terorisme sebagai pusat kebijakan luar negeri AS. “Kami akan mempertahankan perdamaian dengan memerangi teroris dan tiran,” katanya. “Kita tidak bisa membela Amerika dan teman -teman kita dengan berharap yang terbaik. … Amerika akan meminta pertanggungjawaban negara -negara yang dikompromikan oleh teror, termasuk mereka yang menampung teroris – karena sekutu teror adalah musuh peradaban.”
Doktrin Bill Clinton sering disematkan ke garis dari a pidato Dia disampaikan di San Francisco pada tahun 1999, ketika dia mengatakan: “Amerika Serikat memiliki kesempatan dan, saya berpendapat, tanggung jawab yang khidmat untuk membentuk dunia yang lebih damai, makmur, dan demokratis di abad ke -21 … kita tidak bisa, kita tidak boleh, di mana -mana, di mana -mana. Tetapi di mana nilai -nilai kita dan kepentingan kita dipertaruhkan, dan di mana kita dapat membuat perbedaan, di mana -mana. Di mana -mana.
Sementara Wakil Presiden Vance telah membantu menjabarkan doktrin Trump, beberapa pengamat telah melihatnya mulai menjadi jelas. Kebijakan Luar Negeri Kolumnis Matthew Kroenig diuraikan Pada bulan April, pandangan dunia tiga pilar yang serupa yang mendasari pendekatan kebijakan asing Presiden yang tampaknya tidak menentu dan tidak terduga: 1) Amerika pertama; 2) Hentikan Amerika agar tidak ditipu – dari perdagangan hingga imigrasi ke NATO; dan 3) meningkat menjadi deeskalat.
“Seperti yang ditulis Trump Seni KesepakatanStrategi negosiasi pilihannya berkisar pada membuat ancaman dan tuntutan ekstrem untuk membuat pasangan negosiasi seseorang tidak seimbang dan akhirnya membawa mereka merangkak ke meja untuk kesepakatan, ”tulis Kroenig tentang pilar ketiga dalam apa yang ternyata merupakan analisis yang sangat prescient dari penanganan Trump terhadap Perang Israel-Iran.
Apakah doktrin Trump, yang tentu saja mengganggu beberapapada akhirnya berhasil mengubah AS dan dunia menjadi lebih baik, bagaimanapun, adalah pertanyaan yang masih harus dijawab.
