Washington – Seorang hakim federal di Washington memutuskan Kamis bahwa penembakan Presiden Trump terhadap anggota Dewan Hubungan Perburuhan Nasional melanggar hukum dan mengatakan dia harus diizinkan untuk melanjutkan perannya.
Di sebuah Putusan 36 halamanHakim Distrik AS Beryl Howell, yang duduk di pengadilan distrik AS di Washington, mengatakan bahwa Konstitusi dan keputusan masa lalu memperjelas bahwa Kongres dapat membatasi kekuatan pemindahan presiden. Dia memutuskan bahwa presiden Penembakan Gwynne Wilcox Dari NLRB melanggar undang -undang federal yang memungkinkan anggota dewan dihapus hanya untuk “pengabaian tugas atau penyimpangan di kantor,” dan menyatakan penghentiannya batal.
“Di bawah sistem konstitusional kami, cek semacam itu, dengan desain, menjaga terhadap penjangkauan eksekutif dan risiko penjangkauan tersebut akan menimbulkan otokrasi,” tulis Howell dalam keputusan 36 halaman. “Seorang presiden Amerika bukanlah raja – bahkan tidak ada yang ‘terpilih’ – dan kekuatannya untuk menghapus perwira federal dan pegawai negeri yang jujur seperti penggugat tidak mutlak, tetapi dapat dibatasi dalam keadaan yang tepat, seperti yang ada di sini.”
Howell, yang ditunjuk oleh mantan Presiden Barack Obama, menulis bahwa Trump “tampaknya berniat mendorong batas -batas kantornya dan menggunakan kekuasaannya dengan cara yang melanggar hukum hukum yang jelas untuk menguji seberapa besar pengadilan akan menerima gagasan tentang kepresidenan yang tertinggi.”
Wilcox dinominasikan ke NLRB oleh mantan Presiden Joe Biden dan dikonfirmasi oleh Senat untuk masa jabatan lima tahun pada bulan September 2023. Dia ditunjuk sebagai ketua dewan pada Desember 2024.
Tetapi segera setelah kembali ke masa jabatan kedua di Gedung Putih, Tuan Trump menggantikan Wilcox sebagai kursi dan memecatnya dari posisinya di papan pada akhir Januari. Sementara Undang -Undang Hubungan Perburuhan Nasional mengharuskan Presiden untuk menghapus anggota “atas pemberitahuan dan pendengaran, karena mengabaikan tugas atau penyimpangan di kantor,” e-mail Dikirim ke Wilcox atas nama Presiden menyatakan bahwa dia dan anggota dewan lainnya belum “beroperasi dengan cara yang konsisten dengan tujuan administrasi saya.”
Wilcox memberi tahu CBS News Bulan lalu bahwa dia “terpana” ketika dia menerima surat dari Gedung Putih yang menembakkannya.
“Saya menangani kasus -kasus di mana pekerja dipecat dan dibalas karena perilaku mereka, tetapi saya tidak pernah membayangkan bahwa saya akan menjadi orang yang dipecat karena melakukan pekerjaan saya,” kata Wilcox, 71. Dia dengan cepat menantangnya menembak di pengadilan federal.
Dalam keputusannya, hakim mencatat bahwa dalam 90 tahun sejak NLRB didirikan, presiden tidak pernah mengeluarkan anggota dewan.
“Usahanya untuk melakukannya di sini sangat ilegal, dan argumen konstitusionalnya untuk memaafkan tindakan ilegal ini bertentangan dengan preseden Mahkamah Agung dan lebih dari satu abad praktik,” katanya.
Pengadilan menemukan bahwa a Keputusan Mahkamah Agung dari tahun 1935 mengikat hasil dari kasus Wilcox. Kasus itu mengukir pengecualian untuk kekuatan presiden untuk menghapus pejabat eksekutif. Mahkamah Agung menemukan bahwa Kongres dapat memaksakan perlindungan penghapusan penyebab untuk komisi multi-anggota para ahli yang seimbang di sepanjang garis partisan dan tidak menggunakan kekuatan eksekutif apa pun.
“Sejarah 150 tahun dan tradisi dewan atau komisi multimember dan preseden 90 tahun dari Mahkamah Agung menyetujui perlindungan penghapusan untuk petugas mereka menentukan hasil yang sama untuk NLRB di sini,” tulis Howell.
Dia menambahkan bahwa “tidak ada dalam Konstitusi atau pengembangan historis kekuatan pemindahan yang menyarankan kekuatan pemindahan presiden adalah mutlak.”
“Presiden tidak memiliki wewenang untuk mengakhiri anggota Dewan Hubungan Perburuhan Nasional sesuka hati, dan upayanya untuk memecat penggugat dari posisinya di dewan adalah pelanggaran hukum yang mencolok,” temukan hakim.
Howell mengkritik Trump karena menggambarkan dirinya sebagai raja – menunjuk ke a Posting Media Sosial Dari Gedung Putih bulan lalu yang menampilkan ilustrasi presiden yang mengenakan mahkota, bersama dengan judul “Long Long the King” – dan mengatakan bahwa ia salah memahami peran Pasal II Konstitusi, yang menjabarkan ruang lingkup kekuasaan presiden.
“Yang dipermasalahkan dalam kasus ini, adalah desakan presiden bahwa ia memiliki wewenang untuk memecat siapa pun yang ia inginkan dalam cabang eksekutif, mengesampingkan hukum yang diamanatkan secara kongres di jalannya,” tulisnya. “Untungnya, para perumus, mengantisipasi perampasan kekuasaan semacam itu, yang diberikan dalam Pasal III, bukan Pasal II, kekuatan untuk menafsirkan hukum, termasuk menyelesaikan konflik tentang pemeriksaan kongres tentang otoritas presiden. Penafsiran presiden tentang ruang lingkup kekuasaan konstitusionalnya – atau, lebih tepatnya, aspirasinya – salah datar.”
Keputusan dari Howell menetapkan kasus ini di jalur ke Mahkamah Agung dan dapat memimpinnya untuk membatalkan keputusan 1935 dalam kasus yang dikenal sebagai pelaksana Humphrey v. Amerika Serikat. Sarah Harris, penjabat pengacara jenderal, menulis dalam surat kepada Kongres bulan lalu bahwa pemerintahan Trump percaya bahwa pembatasan penghapusan tertentu untuk komisi multi-anggota tidak konstitusional dan akan mendesak Mahkamah Agung untuk membatalkan presedennya.
Pengadilan Tinggi, yang memiliki mayoritas konservatif 6-3, dalam beberapa tahun terakhir telah diselenggarakan pada putusan berusia 90 tahun itu dan menegaskan kembali kekuatan presiden untuk menghapus pejabat cabang eksekutif sesuka hati. Terutama di tahun 2020, Mahkamah Agung memutuskan Bahwa struktur Biro Perlindungan Keuangan Konsumen dari seorang pemimpin tunggal yang dapat dilepas hanya untuk inefisiensi, pengabaian atau penyimpangan tidak konstitusional.
Dua hakim, Clarence Thomas dan Neil Gorsuch, telah mengindikasikan bahwa mereka percaya Mahkamah Agung harus membalikkan pelaksana Humphrey.
“Keputusan dalam pelaksana Humphrey menjadi ancaman langsung terhadap struktur konstitusional kita dan, sebagai hasilnya, kebebasan rakyat Amerika,” tulis Thomas dalam a Pendapat yang setuju untuk keputusan 2020 tentang CFPB, yang bergabung dengan Gorsuch.
Thomas, anggota pengadilan terlama, mengatakan bahwa dalam kasus mendatang, ia “akan menolak apa yang tersisa dari preseden yang salah ini.”
