Pengacara untuk Negara Bagian California dan pemerintah federal berhadapan di pengadilan Selasa atas penyebaran ribuan pasukan penjaga nasional Presiden Trump ke Los Angeles.
Pengacara untuk negara bagian itu, Meghan Strong, berpendapat bahwa memiliki apa yang disebutnya “pasukan berdiri” di Los Angeles “belum pernah terjadi sebelumnya” dan bertentangan dengan “kebijakan yang mengakar dalam keterlibatan militer dalam kehidupan sipil.” Dia mengatakan bahwa Tuan Trump dan Sekretaris Pertahanan Pete Hegseth “berpikir bahwa mereka dapat mengabaikan kebijakan itu atas kemauan.”
Orang California “telah dipaksa untuk menanggung kecemasan dan ketakutan yang disebabkan oleh kehadiran yang meresap dari pasukan yang berdiri ini,” kata Strong.
Trump mengirim sekitar 700 marinir dan 4.000 pasukan Garda Nasional California untuk melindungi properti federal dan agen penegak hukum selama serangkaian protes terhadap operasi imigrasi dan penegakan bea cukai pada awal Juni. Penempatan mendorong gugatan Dari Gubernur Gavin Newsom, yang tidak menyetujui penggunaan pasukan penjaga negaranya dan menyebut langkah itu sebagai “perampasan kekuasaan” ilegal.
Yang dipermasalahkan dalam persidangan bangku tiga hari yang mengadu newsom terhadap administrasi Trump adalah apakah pasukan melanggar Undang-Undang Posse Comitatus, yang umumnya melarang personel militer melakukan penegakan hukum domestik.
Strong menuduh bahwa pemerintah federal bertindak melanggar undang -undang tahun 1878 itu, dengan mengatakan bahwa pasukan digunakan untuk memberikan keamanan bersenjata untuk agen federal, menetapkan penghalang jalan dan perimeter yang membatasi gerakan sipil, dan menahan warga sipil.
California meminta hakim distrik AS Charles Breyer untuk perintah yang akan memungkinkan militer melindungi properti federal – seperti gedung pengadilan dan fasilitas es – tetapi memblokirnya dari melanjutkan dukungan untuk operasi penegakan imigrasi, yang oleh pengacara negara itu disebut sebagai “perang salib militer yang melanggar hukum.”
Sementara itu, Eric Hamilton, seorang pengacara untuk Departemen Kehakiman, berpendapat bahwa penyebaran militer adalah legal, dengan tujuan melindungi properti dan personel federal. Dia mengatakan bahwa tidak ada pelanggaran tindakan pagar comitatus.
Satu -satunya saksi pemerintah federal – Mayor Jenderal Scott Sherman, yang pada satu titik komandan jenderal gugus tugas penjaga di Los Angeles – mengatakan ia diinstruksikan “bahwa kami tidak melakukan operasi penegakan hukum dan bahwa kami berada di sana untuk melayani Amerika Serikat.”
“Kami mengambil tugas kami dengan sangat serius, dan perawatan dan profesionalisme selalu dipamerkan,” katanya.
Tn. Trump membenarkan penempatan Menggunakan undang -undang yang disebut Judul 10yang memungkinkan presiden untuk memanggil pasukan penjaga selama “pemberontakan,” atau jika dia tidak dapat “dengan pasukan reguler untuk melaksanakan hukum Amerika Serikat.” Dalam memo awal Juni, Trump mengatakan protes di Los Angeles “merupakan bentuk pemberontakan” dan agen federal yang terancam punah.
Breyer sebelumnya memutuskan bahwa Tuan Trump menggunakan Judul 10 secara tidak sah, tetapi ia ditolak oleh pengadilan banding yang mengatakan Trump memiliki keleluasaan untuk memutuskan apakah undang -undang itu berlaku.
Sejak itu, sebagian besar pasukan telah meninggalkan Los Angeles, dengan sekitar 300 pasukan penjaga tersisa. Tetapi masalah ini telah menarik lebih banyak perhatian dalam beberapa hari terakhir, karena pemerintahan Trump menyebarkan pasukan Garda Nasional ke Washington, DC
Administrasi mengatakan bahwa penyebaran diperlukan untuk mendukung penegakan hukum dan menindak kejahatan kekerasantetapi para pemimpin lokal telah mengutuk intervensi pemerintah federal.
Kuat mengingatkan bahwa “Los Angeles hanyalah permulaan,” mengutip komentar baru -baru ini dari Tuan Trump yang katanya menunjukkan bahwa dia dapat menggunakan Pengawal Nasional ke kota -kota lain, termasuk Oakland dan New York.
“Pengecualian Konstitusi?”
Bagian dari kesaksian Selasa bergantung pada dugaan “pengecualian konstitusional” pada Undang -Undang Posse Comitatus.
Pada satu titik, Sherman merujuk pada “pengecualian konstitusional.” Dia bersaksi bahwa dia disarankan pasukan federal diizinkan melakukan “empat hal” yang biasanya akan dilarang berdasarkan undang -undang – patroli keamanan, kontrol lalu lintas, kontrol kerumunan dan kontrol kerusuhan – “karena itu sejalan dengan apa yang diarahkan oleh presiden” dan “apa yang diarahkan oleh Sekretaris Pertahanan.”
Tetapi Hakim Breyer tidak mengetahui pengecualian seperti itu dan menekan Sherman tentang masalah ini.
“Aku bukan pengacara,” kata Sherman.
“Itu mungkin untuk kredit Anda,” jawab Breyer.
Breyer kemudian bertanya apakah Sherman pernah menerima nasihat hukum bahwa jika gugus tugas penjaga terlibat dalam kegiatan tertentu, itu akan melanggar Undang -Undang Posse Comitatus. Sherman bersaksi bahwa dia diberitahu, karena memo Trump mengatakan protes Los Angeles adalah bentuk pemberontakan yang mencegah agen federal melakukan pekerjaan mereka, yang memicu pengecualian konstitusional. “Ini jauh dari puncak DoD ke Gugus Tugas 51,” katanya.
Pengacara California, kuat, membantah “pengecualian konstitusional misterius ini,” dengan alasan bahwa baik presiden maupun sekretaris pertahanan “tidak dapat menciptakan pengecualian untuk Undang -Undang Posse Comitatus.”
“Itu berarti semua arahan yang telah kami lihat selama dua hari terakhir adalah salah dan apa yang mereka katakan kepada tentara untuk dilakukan adalah ilegal,” katanya. “Arahan -arahan itu didasarkan pada pengecualian konstitusional yang tidak ada.”
Satu pengecualian untuk tindakan pagar comitatus adalah Tindakan pemberontakanyang memungkinkan Presiden menggunakan militer untuk menegakkan hukum selama pemberontakan. Trump belum memohon hukum itu.
“Jika dia menyebut sesuatu sebagai pemberontakan, itu adalah pemberontakan?”
Deskripsi Trump tentang Protes Los Angeles sebagai “Pemberontakan” dibesarkan lagi di pengadilan pada hari Selasa, setelah Sherman bersaksi hari Senin Bahwa dia tidak mendengar istilah yang digunakan untuk menggambarkan demonstrasi.
Sherman mengklarifikasi pada hari Selasa bahwa dia tahu memo Trump menyebut protes itu sebagai pemberontakan.
Hakim kemudian mendorong kembali terhadap gagasan bahwa Trump memiliki keleluasaan untuk memutuskan apakah “pemberontakan” sedang terjadi. “Jika dia menyebut sesuatu sebagai pemberontakan, itu adalah pemberontakan?” Breyer bertanya, berulang kali.
Pengacara pemerintah federal, Hamilton, mengatakan bahwa presiden adalah panglima tertinggi, dan dia berhak atas penghormatan dalam putusan itu. Tetapi ketika ditanya oleh hakim beberapa kali, dia mengakui bahwa itu tidak membuatnya menjadi pemberontakan.
Breyer lebih lanjut mempertanyakan kemampuan Trump untuk menentukan apa yang diizinkan oleh undang -undang, ketika Hamilton berpendapat bahwa tidak ada pelanggaran tindakan pagar comitatus karena militer melayani fungsi perlindungan di Los Angeles.
“Apakah kamu mengatakan itu karena presiden mengatakannya, oleh karena itu?” kata Breyer.
“Jika presiden mengatakan Anda bisa melakukan X,” lanjutnya, “karena presiden mengatakannya, itu cukup untuk mengeluarkannya dari Undang -Undang Posse Comitatus?”
Persidangan akan berakhir pada hari Rabu.
