FKetidakamanan di Amerika telah lama menjadi masalah yang menonjol-terutama sejak pandemi Covid-19, saat ketika mereka yang menghadapi kelaparan menjadi Semua lebih terlihat sebagai Tingkat pengangguran melonjak dan rumah tangga menghadapi kesulitan ekonomi.
Pada tahun 2023, diperkirakan 13,5% rumah tangga, atau 1 dalam 7, adalah makanan yang tidak aman, naik dari 10,5% pada tahun 2020, menurutnya Departemen Pertanian AS (USDA). Dan dengan Harga toko kelontong meningkat, Membeli makanan, terutama makanan sehat, adalah masalah utama, satu itu Pemilih miring dalam pemilihan 2024.
Di jalur kampanye, Presiden Donald Trump bersumpah untuk memadamkan kekhawatiran pemilih tentang harga bahan makanan, menempatkan keterjangkauan di pusat platformnya. “Vote untuk Trump berarti bahan makanan Anda akan lebih murah,“Dia berkomentar saat satu kampanye berhenti. Trump mengunjungi toko kelontong di Pennsylvania pada bulan September, di mana dia mengomentari harga tinggi dan dibayar untuk bahan makanan dari beberapa pelanggan.
Tetapi beberapa yang memanfaatkan program kesejahteraan pemerintah untuk mendapatkan makanan yang khawatir bahwa janji -janji Trump akan berbenturan dengan tekadnya untuk memotong pengeluaran pemerintah. Sejak Trump kembali ke kantor oval, miliknya Tim Departemen Efisiensi Pemerintah (DOGE)dipimpin oleh CEO Tesla Elon Musk, telah memotong ribuan pekerjaan federal dan menutup kantor di berbagai lembaga. Administrasi Trump juga berusaha membongkar Departemen Pendidikan.
Para ahli tentang kerawanan pangan telah khawatir tentang apa arti beberapa pemotongan ini untuk Program Bantuan Nutrisi Tambahan (SNAP), Program Bantuan Nutrisi Terbesar Amerika—Seficial seperti yang dimiliki USDA program yang dipotong Itu dilaporkan menyediakan lebih dari $ 1 miliar untuk sekolah dan bank makanan untuk membeli makanan dari peternakan dan peternak setempat. USDA juga dilaporkan memiliki menghentikan pengiriman jutaan dolar ke bank makanan secara nasional.
Waktu telah menghubungi USDA untuk memberikan komentar.
Di samping kekhawatiran tentang sejauh mana Snap dapat dipengaruhi oleh pemotongan doge, terungkap pada 28 Maret, bahwa perubahan akan datang dari sekretaris layanan kesehatan dan layanan manusia yang baru dipasang, Robert F. Kennedy Jr., yang telah menyatakan sikap kuat terhadap makanan olahan dan pengaruh perusahaan besar pada produksi makanan di The Food In Production di The Food In Production di The Food In Production in the Food In The Food in the Food In Production in the Fell
Inilah yang perlu Anda ketahui tentang Snap dan tantangan yang dihadapinya di bawah administrasi Trump.
Apa itu Snap?
Program SNAP adalah program bantuan makanan, dan salah satu program kesejahteraan sosial yang lebih besar di negara ini.
Jilly Stephens, CEO City Harvest, sebuah organisasi penyelamatan makanan yang telah beroperasi di New York City untuk lebih dari 40 tahunmengatakan bahwa Snap adalah “program kritis.”
“Kami akan bekerja sangat keras untuk melakukan segala yang kami bisa, tetapi skala program SNAP sangat besar. Ini mencapai begitu banyak puluhan juta orang Amerika, itu bukan lubang yang bisa diisi oleh amal pribadi,” katanya.
Program ini membantu lebih dari 42 juta orang. Jumlah yang diberikan kepada rumah tangga yang memenuhi syarat tergantung pada pendapatan dan ukuran keluarga. Secara umum, keluarga yang memenuhi syarat harus memiliki a pendapatan bulanan kotor pada atau di bawah 130% dari Pedoman Kemiskinan Federal.
Manfaat SNAP disediakan melalui kartu – serupa dengan kartu debit – yang dapat digunakan pengguna di toko kelontong tertentu dan pengecer makanan resmi lainnya. Menurut USDA, manfaatnya dapat dihabiskan untuk makanan termasuk roti, sereal, buah -buahan, sayuran, daging, ikan, dan unggas. Itu tidak termasuk tembakau, alkohol, makanan yang diselingi, atau barang-barang non-makanan.
Di tingkat federal, Snap dikelola oleh Layanan Makanan dan Nutrisi USDA (FNS) dan jumlah maksimum manfaat SNAP didasarkan pada apa yang disebut Rencana makanan hematPerkiraan oleh USDA tentang berapa biaya untuk membeli bahan makanan yang dibutuhkan untuk memberikan “diet bergizi, praktis, dan hemat biaya” untuk keluarga dua orang dewasa dan dua anak.
Craig Gundersen, seorang ekonom di Universitas Baylor, mengatakan ada empat alasan mengapa ia mengajar bahwa Snap adalah “program pemerintah yang sukses klasik.”
Yang pertama, katanya, adalah bahwa program ini “diarahkan dengan baik” bagi mereka yang memiliki penghasilan lebih rendah, dan dengan demikian sebagian besar membutuhkan untuk menerima manfaat. Menurut a Laporan oleh Pusat Prioritas Anggaran dan Kebijakan (CBPP) Menggunakan data USDA, lebih dari 62% peserta SNAP berada dalam keluarga dengan anak -anak dan lebih dari 37% berada dalam keluarga dengan anggota yang adalah orang dewasa yang lebih tua atau dinonaktifkan. Alasan kedua bendera Gundersen adalah bahwa SNAP adalah program hak – artinya didasarkan pada undang -undang yang menetapkan persyaratan kelayakan, dan penerima yang memenuhi syarat secara hukum berhutang manfaat ini. Ketiga, ini “mudah diterima” oleh banyak toko makanan di Amerika – lebih 250.000 pengecer di seluruh negeri.
Gundersen mengatakan alasan keempat adalah yang paling penting: otonomi.
“Kami memiliki banyak program pemerintah yang, dari sudut pandang saya, sering meremehkan dan menghina [to those who use them]. Snap tidak seperti itu, “katanya.” Ini memberi orang martabat untuk berbelanja di toko makanan yang sama dengan keluarga dan teman -teman mereka, dan juga memberi mereka otonomi untuk membuat pilihan sendiri. “
Snap juga secara signifikan mengurangi kemungkinan kerawanan pangan sekitar 30% dan kemungkinan menjadi sangat tidak aman pangan sebesar 20%, menurut USDA.
Apa yang terjadi dengan snap di bawah administrasi Trump?
Beberapa perubahan pada program SNAP telah banyak dilaporkan sejak Trump kembali ke Gedung Putih.
Rencana Anggaran Baru yang disahkan oleh House Republicans pada 11 Maret berisi instruksi untuk potong sebanyak $ 230 miliar di seluruh program USDA. Sebagian dari ini adalah melalui pergeseran pembagian biaya, menggunakan anggaran negara untuk membantu meliput Snap – program yang dimiliki biaya manfaat secara historis telah ditanggung oleh pemerintah federal.
Meskipun tidak dikonfirmasi dengan tepat bagaimana pemotongan ini akan didistribusikan di seluruh USDA, beberapa ahli dan anggota parlemen mengatakan tidak mungkin tidak menimbulkan dampak.
“Tidak mungkin melakukan pemotongan seperti itu tanpa memotong dana staf yang akan menempatkan sekitar 42 juta orang Amerika berisiko terkena kerawanan pangan,” kata Rep. April McClain Delany, seorang Demokrat dari Maryland. “Dan saya adalah putri petani. Saya seorang putri petani kentang dari Idaho yang sekarang tinggal di Maryland, tetapi saya mengerti sedikit tentang pertanian.”
Delany menunjukkan bahwa pemotongan snap kemungkinan akan bergejolak di berbagai industri, mengutip data Juga ditekankan oleh sesama anggota Demokrat dan Komite House, Anggota Angie Craig, yang memuji snap dengan menciptakan 45.000 pekerjaan baru dalam industri pendukung pada tahun 2020 dan hampir 200.000 pekerjaan industri kelontong. Cuts to Snap tidak hanya akan memengaruhi penerima, tetapi juga toko kelontong yang memanfaatkan program ini, dan petani yang memproduksi makanan.
Salaam Bhatti, Direktur Unit Snap di Pusat Penelitian dan Aksi Makanan, detik kekhawatiran Delany, menunjukkan hal itu Lebih dari 90% dari anggaran SNAP digunakan untuk manfaat untuk membeli makanan.
Dia juga mengatakan bahwa ada manfaat ekonomi untuk berinvestasi di Snap. A Studi yang dilakukan oleh USDA Pada tahun 2019 menemukan bahwa selama penurunan ekonomi, setiap dolar yang dihabiskan untuk manfaat SNAP baru meningkatkan produk domestik bruto (PDB) sebesar $ 1,54.
“Jadi, sementara banyak orang mungkin tahu tentang Snap menjadi sesuatu yang membantu orang meletakkan makanan di atas meja. Ini sebenarnya menguntungkan seluruh ekonomi,” kata Bhatti. “Kami melihat dolar staf membantu menjaga lampu di toko kelontong Anda dan membuat staf tetap dipekerjakan. Ini membantu pengemudi truk mengangkut makanan, dan pada akhirnya, ini membantu membayar petani untuk makanan yang mereka tanam.”
Menurut CBPP“Mewajibkan negara untuk membayar bahkan sebagian besar manfaat SNAP” akan “merusak peran penting Snap sebagai stimulus ekonomi.”
Stephens dari City Harvest mengatakan bahwa tim advokasi organisasinya, bersama dengan yang lain Memberi makan Amerika Kelompok -kelompok, berbicara dengan orang -orang kongres untuk “menggarisbawahi bahwa pemotongan yang harus dilalui ini tidak boleh dilalui, dan bahwa tim akan berada di DC sesering yang mereka inginkan.”
Apa peran Robert F. Kennedy Jr., Sekretaris Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan, dalam hal ini?
Meskipun Kennedy tidak bertanggung jawab atas Snap, sebagai sekretaris HHS, ia berada dalam posisi untuk secara langsung mempengaruhi kebijakan di sekitar makanan Regulasi, standar nutrisi, dan pedoman diet federal, terutama di Food and Drug Administration (FDA), sebuah agen federal HHS.
Pada 28 Maret, Kennedy diumumkan itu sebagai bagian dari dirinya “Membuat Amerika Sehat Lagi” Inisiatif, pemerintahan Trump akan memungkinkan negara -negara bagian – berkaitan dengan Virginia Barat, yang dipimpin oleh Gubernur Patrick Morrisey – untuk melarang penerima Snap dan program bantuan makanan federal lainnya menggunakan uang yang diterima untuk membayar minuman ringan.
Ini terjadi setelah Kennedy berbicara tentang Snap selama sidang konfirmasi dengan Komite Keuangan Senat pada bulan Januari.
“Dana Federal dari Program SNAP misalnya dan program makan siang sekolah bisa menjadi pengemudi untuk membantu anak -anak,” katanya. “Kita seharusnya tidak memberikan 60% anak -anak di makanan olahan sekolah yang membuat mereka sakit. Kita seharusnya tidak menghabiskan 10% dari program SNAP untuk minuman gula, jadi kita memiliki kemampuan langsung untuk mengubah hal -hal di sana.”
Menghapus makanan tertentu dari Snap, sebanyak Kennedy mungkin ingin melakukannya, berpotensi bermasalah. Para ahli khawatir bahwa kata -kata Kennedy menambahkan stigma pada proses yang sudah distigmatisasi, dan bahwa itu mungkin menghilangkan “martabat dan otonomi” yang terkait dengan program tersebut.
Menurut USDA, menerima Snap “tidak meningkatkan kemungkinan kelebihan berat badan atau obesitas.” Hanna Garth, asisten profesor antropologi di Princeton, telah menghabiskan waktu meneliti akses makanan rumah tangga dan kebutuhan dasar, dengan fokus khusus pada rumah tangga di Los Angeles Selatan. Garth mengatakan bahwa kebanyakan orang yang dia temui saat melakukan penelitian ini menggunakan kupon makanan untuk membeli buah dan sayuran segar dengan penawaran.
“Stereotip bahwa orang -orang yang menggunakan snap hanya makan junk food, atau bahwa orang yang berada di snap entah bagaimana tidak layak, benar -benar salah,” kata Garth. “Orang -orang kebanyakan memiliki pekerjaan. Mereka bekerja keras. Mereka berkontribusi pada masyarakat kita dalam banyak cara yang sangat penting, tetapi mereka tidak menghasilkan cukup uang.”
