Administrasi Trump memberikan surat kepada Universitas Harvard pada hari Kamis yang menguraikan “langkah -langkah berikutnya” yang harus diambil lembaga untuk memiliki “hubungan keuangan yang berkelanjutan dengan pemerintah Amerika Serikat,” Boston Globe dilaporkan dan Di dalam ed tinggi dikonfirmasi.
Ultimatum datang hanya tiga hari setelah presiden Satuan tugas bersama untuk memerangi anti-Semitisme memberi tahu universitas itu ditempatkan di bawah ulasan karena dugaan kegagalan untuk melindungi mahasiswa dan fakultas Yahudi dari diskriminasi. Jika kasus ini mengikuti preseden yang ditetapkan di universitas lain, Harvard dan lembaga medis afiliasinya dapat kehilangan hingga $ 9 miliar dalam hibah dan kontrak federal jika mereka tidak patuh.
Sumber mengatakan langkah ini lebih sedikit didorong oleh kekhawatiran sejati tentang antisemitisme di kampus daripada oleh keinginan pemerintah untuk menghapuskan upaya keragaman dan memoblir lembaga -lembaga ed yang lebih tinggi yang dianggapnya terlalu “bangun.” Minggu ini saja, administrasi telah menarik dana dari Cokelat Dan Princeton Universitas. Sebelum itu, itu menargetkan Universitas Pennsylvania Dan Universitas Columbia dan dibuka puluhan investigasi hak -hak sipil Di perguruan tinggi lain, yang semuanya sedang berlangsung.
Banyak tuntutan gugus tugas untuk Harvard mencerminkan yang disajikan ke Columbia bulan lalutermasuk mandat untuk mereformasi program akuntabilitas antisemitisme di kampus, Ban Masker untuk tujuan nonmedis, meninjau departemen akademik tertentu dan kembali kebijakan penerimaan. Perbedaan utama: Surat Columbia menargetkan departemen dan program tertentu, sedangkan Harvard lebih luas.
Misalnya, sementara surat yang diterima oleh Columbia menyerukan satu departemen studi Timur Tengah tertentu untuk ditempatkan di bawah penerima, surat Harvard yang disebut lebih umum untuk “pengawasan dan akuntabilitas untuk program yang bias [and departments] antisemitisme bahan bakar itu. ”
Di dalam ed tinggi meminta salinan surat dari Harvard, yang menolak mengirimkannya tetapi mengkonfirmasi bahwa mereka telah menerimanya. Di dalam ed tinggi kemudian menerima salinan dari sumber yang berbeda.
Beberapa pendukung pendidikan tinggi berspekulasi bahwa tuntutan terbaru administrasi Trump sengaja kabur dengan harapan bahwa perguruan tinggi akan terlalu tinggi.
“Apa yang saya pelajari dari berbagai pengalaman dengan hukum ed yang lebih tinggi adalah bahwa tidak biasa untuk menjadi umum dalam dokumen hukum,” kata Jon Fansmith, wakil presiden senior hubungan pemerintah dan keterlibatan nasional untuk Dewan Pendidikan Amerika. Surat “terbuka” Trump “mulai terlihat seperti ekspedisi memancing,” tambahnya. “’Kami ingin Anda melempar semuanya terbuka untuk kami sehingga kami dapat menentukan bagaimana Anda melakukan ini.'”
Tetapi analis ed tinggi konservatif percaya tuntutan – bahkan ketika diperluas – dibenarkan.
“Banyak dari ini sangat masuk akal – demonstrasi membatasi di dalam bangunan akademik, yang membutuhkan peserta dan demonstrasi untuk mengidentifikasi diri mereka ketika ditanya, berkomitmen untuk melakukan penangkal kebijakan, keanekaragaman intelektual dan netralitas kelembagaan,” kata Preston Cooper, seorang senior di American Enterprise Institute.
Namun, ia mengajukan pertanyaan tentang bagaimana mandat tertentu dalam surat itu akan ditegakkan.
“Ketika Anda melihat ini dalam konteks pemerintah federal yang mencoba menggunakan dana sebagai tuas untuk memaksa beberapa reformasi ini, di situlah orang dapat menimbulkan kekhawatiran yang sah,” katanya. “Misalnya, mencoba memastikan keanekaragaman sudut pandang adalah tujuan yang sangat terpuji, tetapi jika pemerintah federal berusaha … memutuskan apa yang merupakan keragaman sudut pandang, ada kasus yang harus dibuat bahwa itu merupakan pelanggaran terhadap Amandemen Pertama.”
Apa kata surat itu?
Tuntutan yang dibuat dari Harvard Kamis sebagian besar menargetkan aspek yang sama dari ED yang lebih tinggi yang difokuskan Trump sejak menjabat pada bulan Januari.
Beberapa pusat protes pro-Palestina, seperti persyaratan untuk meminta pertanggungjawaban program antisemit yang diduga, prosedur disiplin reformasi dan meninjau semua “pelanggaran aturan antisemitik” sejak 7 Oktober 2023.
Orang lain fokus pada penegakan Interpretasi Trump putusan Mahkamah Agung tahun 2023 tentang tindakan afirmatif; Universitas harus membuat perubahan berbasis prestasi “tahan lama” pada penerimaan dan praktik perekrutan dan menutup Semua program keragaman, kesetaraan dan inklusi, yang diyakini administrasi mempromosikan membuat “penilaian snap tentang satu sama lain berdasarkan ras mentah dan stereotip identitas.”
Surat itu ditandatangani oleh tiga yang sama Anggota gugus tugas yang menandatangani surat permintaan Columbia: Josh Gruenbaum, Komisaris Layanan Akuisisi Federal; Sean Keveney, Penasihat Penasihat Umum untuk Departemen Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan; dan Thomas Wheeler, Penasihat Umum Penjabat untuk Departemen Pendidikan.
Perbedaan yang paling menonjol dalam surat Harvard adalah bahwa gugus tugas menuntut “kerja sama penuh” dengan Departemen Keamanan Dalam Negeri AS. Departemen itu dan agen penegakan imigrasi dan bea cukai telah menangkap Dan mencabut visa dari Siswa Internasional dan para sarjana yang, kata pemerintah, mendukung kelompok-kelompok teroris dengan berpartisipasi dalam protes pro-Palestina.
Akankah Harvard menyerah?
Harvard tampaknya sudah mengambil langkah untuk mematuhi. Pada hari Rabu, universitas menempatkan kelompok mahasiswa pro-Palestina dalam masa percobaan. Seminggu sebelumnya, seorang dekan DIHAPUS Dua pemimpin utama Pusat Studi Timur Tengah, yang telah dituduh mengajar bias tentang Israel.
Surat Kepada komunitas kampus dari presiden universitas Alan Garber juga menyarankan kapitulasi kemungkinan.
“Jika dana ini dihentikan, itu akan menghentikan penelitian yang menyelamatkan jiwa dan merusak penelitian dan inovasi ilmiah yang penting,” tulis Garber mengikuti ulasan gugus tugas. “Kami akan terlibat dengan anggota gugus tugas pemerintah federal untuk memerangi antisemitisme.”
Tetapi Fansmith mencatat tindakan seperti itu mungkin tidak cukup untuk memprediksi apakah Harvard akan sepenuhnya menyetujui tuntutan administrasi Trump.
“Jika Anda melihat semua lembaga ini selama dua tahun terakhir, mereka telah membuat sejumlah perubahan dalam kebijakan, prosedur, personel, dan yang lainnya,” katanya. “Dan banyak dari itu terjadi dan berada pada kecepatan sebelum pemerintahan ini menjabat dan mulai mengirim surat.”
Harvard adalah salah satu dari tiga universitas pertama yang menjadi komite rumah untuk pendidikan dan tenaga kerja yang dipanggang tentang antisemitisme di kampus pada Desember 2023. Tak lama setelah itu, Presiden Claudine Gay saat itu-wanita kulit hitam pertama yang memimpin Harvard—mengundurkan diri. Universitas telah bekerja untuk melakukan perubahan di tingkat kampus.
Baik penggemar dan Cooper menunjuk mandat Trump mengenai kurikulum sebagai yang paling mungkin menghadapi oposisi, seperti halnya di Columbia.
Sedikit lebih dari seminggu setelah pemerintahan Trump meletakkan ultimatumnya, Columbia menyerah dan menyetujui semua kecuali satu permintaan: Universitas menolak untuk menempatkan Departemen Studi Timur Tengah ke dalam penerima, suatu bentuk masa percobaan akademik yang melibatkan mempekerjakan ketua departemen luar. Sebaliknya, ia menempatkan departemen di bawah Review Internal dan mengumumkan akan mempekerjakan wakil provost senior baru untuk mengawasi program akademik.
“Anda harus memastikan bahwa siswa Yahudi tidak mengalami pelecehan,” kata Cooper. Tetapi “di mana melewati batas adalah jika pemerintah federal memberi tahu universitas … ‘Ini adalah bagaimana Anda harus menunjuk seseorang untuk menempatkan departemen akademik ke dalam penerima,’ seperti permintaan asli yang terbuat dari Columbia.”
Terlepas dari bagaimana Harvard merespons, satu hal tampaknya mungkin: ada lebih banyak dana pembekuan yang akan datang.
“Banyak orang mengharapkan Columbia untuk mengajukan tantangan hukum, dan ketika itu tidak terjadi, itu mungkin telah membuat sedikit administrasi untuk mengejar beberapa lembaga lain ini,” kata Cooper. Tapi lebih cepat daripada nanti, “Salah satu lembaga ini mungkin berkata, ‘Kita tidak akan melakukan reformasi.'”
“Saya tidak memiliki tebakan besar tentang lembaga mana yang akan terjadi,” tambahnya, “tetapi saya berharap kita mungkin akan melihat gugatan di beberapa titik.”
