Menghadapi proposal oleh Partai Republik Kongres untuk secara signifikan menaikkan pajak abadi dan perubahan besar lainnya untuk sektor ini, perguruan tinggi menghabiskan jutaan dolar untuk upaya lobi pada kuartal kedua 2025.
Sebuah Di dalam ed tinggi Analisis pengeluaran lobi federal oleh anggota Asosiasi Universitas Amerika dan lembaga terpilih lainnya menunjukkan sedikit peningkatan dalam pengeluaran selama kuartal pertama tahun 2025. Anggota AAU saja menghabiskan sekitar $ 9 juta pada kuartal pertama tahun 2025, yang secara dramatis melebihi kerangka waktu yang sama pada tahun 2024.
Jumlah itu naik lebih banyak lagi di kuartal kedua: Data federal menunjukkan anggota AAU menghabiskan lebih dari $ 9,7 juta untuk melobi – dan itu tanpa banyak lembaga yang gagal melaporkan jumlah mereka dengan tenggat waktu 21 Juli, membuat total kemungkinan lebih tinggi. Universitas Emory menghabiskan paling banyak di antara anggota AAU, Total $ 500.000. Di antara anggota non-AAU, Universitas Phoenix menghabiskan paling banyak, di $ 480.000.
Berikut ini seberapa banyak universitas yang dihabiskan untuk lobi federal pada kuartal kedua 2025, dan masalah apa yang mereka fokuskan antara 1 April dan 30 Juni, seperti yang dilaporkan dalam pengungkapan yang diperlukan.
Pengeluaran lobi
Beberapa lembaga mempertahankan level pengeluaran yang mirip dengan kuartal pertama, sementara yang lain secara signifikan meningkatkan pengeluaran lobi. Emory, misalnya, menghabiskan $ 170.000 Pada kuartal pertama tahun 2025. Tetapi pada kuartal kedua meningkatkan pengeluaran sebesar $ 330.000 ketika pelobi menekan pemotongan untuk penelitian federal dan pendanaan kesehatan masyarakat, Laporan Pengungkapan Senat menunjukkan. Dibandingkan dengan data dari tahun -tahun sebelumnya, ini adalah yang paling banyak dihabiskan untuk melobi dalam seperempat.
(Emory tidak menanggapi permintaan komentar.)
Emory adalah salah satu dari beberapa institusi yang memecahkan 10 besar dalam hal pengeluaran sementara juga memiliki persentase tertinggi dalam pengeluaran lobi, hampir 200 persen. Lainnya yang sangat mengguncang upaya lobi termasuk Cornell University, yang berubah dari $ 230.000 menjadi $ 444.000 lebih dari seperempat; University of Washington, yang melonjak dari $ 250.000 ke $ 440.000; dan Johns Hopkins University, yang meningkatkan lobi dari $ 170,00 $ 380.000 Antara Perempat.
Hanya University of Washington yang memberikan pernyataan Di dalam ed tinggi Tentang pengeluaran lobi, dengan juru bicara Victor Balta menulis, “Mengingat perubahan lingkungan kebijakan federal, kami ingin memastikan bahwa kami terwakili dengan baik sehingga kami dapat terus melayani orang -orang Amerika melalui pengajaran dan penelitian kami. Selain itu, beberapa biaya dari asosiasi kami di daerah -daerah ini telah naik atau dibebankan pada Q2 untuk setahun penuh.”
Keempat institusi – bersama dengan banyak orang lain – kekhawatiran tentang pendanaan penelitian federal ke Kongres, menurut formulir pengungkapan lobi. Kekhawatiran utama lainnya untuk sektor ini termasuk undang -undang yang kemungkinan akan membatasi pendaftaran siswa internasional dan bantuan siswa federal.
Beberapa lembaga memutar kembali pengeluaran lobi mereka di kuartal kedua.
Northwestern University menghabiskan banyak lobi di antara anggota AAU satu-institusi pada kuartal pertama 2025 (tidak termasuk University of California, yang melobi sebagai sebuah sistem)-$ 607.000. Itu menurun menjadi $ 306.000 untuk kuartal kedua, angka yang tetap berada di 10 besar di antara lembaga anggota AAU meskipun jatuh hampir setengahnya.
Lobi menang dan rugi
Pelobi pendidikan tinggi tampaknya mencetak setidaknya beberapa kemenangan dengan upaya kongres mereka.
Liz Clark, Wakil Presiden Kebijakan dan Penelitian di Asosiasi Nasional Pejabat Bisnis dan Universitas, dicatat di Konferensi Tahunan Nacubo minggu ini Undang-undang federal baru-baru ini dapat memberlakukan perubahan yang jauh dan mahal untuk pendidikan tinggi.
Satu Undang -Undang RUU yang indah, seperti yang dianggap oleh Presiden Donald Trump, membatasi beberapa program pinjaman siswa dan menghilangkan program Grad Plus, opsi pembayaran terbatas, dan mengamanatkan bahwa program lulus tes pendapatan bagi peserta untuk dapat mengakses pinjaman mahasiswa federal. Undang -undang federal juga mengubah pajak cukai dana abadi, di antara perubahan lain untuk sektor ini.
Tapi Clark mencatat bahwa a memo bocor Dari Januari, jauh sebelum RUU itu disahkan pada bulan Juli, menunjukkan bahwa Partai Republik Kongres mempertimbangkan perubahan yang akan melangkah lebih jauh, termasuk mengenakan pajak atas beasiswa, secara dramatis meningkatkan pajak endowmen dan memotong kredit pajak tertentu.
“Dalam memo itu, sangat jelas bahwa pendidikan tinggi ada di menu,” kata Clark.
Namun, perubahan itu tidak pernah terwujud seperti yang diusulkan. Senat berjalan kembali berencana rumah untuk secara signifikan menaikkan pajak endowmen dan memperluasnya ke lebih banyak institusi, memilih pukulan yang lebih lembut, menutupnya dengan maksimal 8 persen, bukan mengusulkan 21 persen. Clark mengatakan kepada peserta Nacubo bahwa “apa yang tidak ada dalam RUU” adalah kemenangan bagi sektor ini.
Thad Inge, wakil presiden di perusahaan lobi Van Scoyoc Associates, mengatakan kepada peserta Nacubo pada hari Senin bahwa memo yang bocor adalah “panggilan bangun yang nyata” yang “mengaktifkan banyak advokasi.”
Inge berpendapat bahwa banyak proposal dalam memo itu akan berbahaya bagi sektor ini dan bahwa sementara pendidikan tinggi dapat menyerap beberapa hit, secara keseluruhan itu menyajikan “ancaman eksistensial.” Dia memuji institusi individu dengan membuat dorongan yang dipersonalisasi untuk sampai ke Kongres.
“Sangat mudah untuk menjelekkan Harvard dan Yale dan Columbia dan mengatakan pendidikan tinggi terbangun,” kata Inge. “Tetapi ketika orang -orang mendengar dari sekolah -sekolah di negara bagian mereka, sekolah -sekolah di distrik mereka, mereka tidak melukis dengan sikat yang begitu luas. Saya pikir pertempuran budaya itu akan terus berlanjut, tetapi semakin kita sebagai advokat membawanya pulang – bukan karena kita tidak berjuang atas nama semua pendidikan tinggi – tetapi saya pikir membuatnya lebih pribadi ke negara dan distrik membuatnya lebih mudah untuk memenangkan battles itu.”
Pelobi sektor tidak begitu sukses di bidang lain.
Beberapa universitas telah melobi untuk mempertahankan dana penelitian ketika administrasi Trump menarik hibah dan kontrak federal, seringkali dengan sedikit atau tanpa peringatan atau penjelasan. Sejauh ini, pemerintah federal tidak tahan terhadap upaya mereka. Demikian pula, banyak lembaga yang mengadvokasi untuk kelanjutan program Grad Plus, yang dikeluarkan oleh Kongres pada bulan Juli.
Beberapa perguruan tinggi juga mendorong Kongres untuk mendorong kembali kebijakan yang dapat membahayakan pendaftaran internasional dan menyebabkan penundaan atau penolakan pemrosesan visa – seperti pemeriksaan Pos media sosial untuk kritik terhadap pemerintah dan budaya AS – yang terus dilakukan oleh Departemen Luar Negeri.
