Peneliti akademik khawatir bahwa rencana pemerintah untuk berhenti berinvestasi dalam pengembangan vaksin RNA messenger, sebuah teknologi Ilmuwan Universitas Pertama kali digunakan untuk membantu mengembangkan vaksin COVID-19, akan merusak posisi Amerika Serikat sebagai pemimpin global dalam penelitian dan pengembangan biomedis.
Sama menjanjikannya teknologi mRNA mungkin untuk mengobati berbagai penyakit, termasuk berbagai jenis kanker dan penyakit autoimun, perannya dalam mengembangkan vaksin Covid telah mendorongnya ke dalam baku tembak politik, yang dipicu oleh kritik administrasi Trump terhadap penanganan pandemia pemerintahan Biden.
Pekan lalu, Robert F. Kennedy Jr., Direktur Departemen Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan, yang sering mengutip informasi yang salah Tentang vaksin dan masalah kesehatan masyarakat lainnya, mengumumkan bahwa departemen ini mengurangi penelitian vaksin mRNA di bawah otoritas penelitian dan pengembangan lanjutan biomedis dan membatalkan kontrak senilai $ 500 juta dan hibah dengan banyak perusahaan biotek dan universitas Emory di Atlanta.
“Kami meninjau sains, mendengarkan para ahli, dan bertindak,” Kennedy, seorang pengacara dengan pelatihan, kata dalam sebuah pernyataanmengklaim bahwa “ Data menunjukkan vaksin ini gagal melindungi secara efektif terhadap infeksi pernapasan atas seperti covid dan flu. Kami menggeser dana itu ke platform vaksin yang lebih aman dan lebih luas yang tetap efektif bahkan ketika virus bermutasi. ”
Jeff Coller, direktur Pusat Inovasi RNA di Universitas Johns Hopkins, yang mahasiswa pascasarjana sendiri membantu mengembangkan vaksin Covid Moderna, mengatakan bahwa “teknologi mRNA sangat disalahpahami oleh publik dan banyak politisi kita.”
Meskipun demikian, “sains selalu secara konsisten jelas tentang manfaat medis yang kuat dari platform mRNA,” katanya. “Ini menyelamatkan jutaan nyawa, sangat aman, memiliki potensi besar dan akan merevolusi kedokteran dalam 100 tahun ke depan. Namun, kami menyerahkan kepemimpinan Amerika dalam teknologi ini.”
Pemotongan setengah miliar dolar datang pada saat yang sama bahwa administrasi Trump telah menarik dukungan untuk penelitian ilmiah yang didanai federal yang tidak selaras dengan pandangan ideologisnya, termasuk proyek yang berfokus pada keraguan vaksin, LGBTQ+ Kesehatan dan Perubahan Iklim.
Menurut laporan dari Berita stat, Dokumen 181 halaman Kennedy dikutip sebagai bukti bahwa vaksin mRNA bukan referensi yang aman atau efektif yang disengketakan studi yang ditulis oleh skeptis lain dari protokol mitigasi covid, termasuk pesanan dan vaksin yang tinggal di rumah.
Jay BhattacharyaDirektur National Institutes of Health, yang mengkritik bimbingan pandemi NIH pada tahun 2020, juga secara terbuka membela keputusan tersebut Berita rubah, Podcast Steven Bannon Ruang perang dan dalam an Artikel opini yang diterbitkannya The Washington Post Selasa.
Dalam op-ed-nya, Bhattacharya mengakui bahwa mRNA adalah “teknologi yang menjanjikan” yang “mungkin belum memberikan terobosan dalam mengobati penyakit seperti kanker,” tetapi “sebagai vaksin yang dimaksudkan untuk penggunaan publik yang luas, terutama selama keadaan darurat kesehatan masyarakat, platform tersebut telah gagal dalam tes penting: menghasilkan kepercayaan publik.”
“Sayangnya, pemerintahan Biden tidak mengelola kepercayaan publik dalam vaksin coronavirus, sebagian besar karena memilih strategi mandat daripada pendekatan berbasis risiko dan tidak dengan benar mengakui kekhawatiran orang Amerika mengenai keselamatan dan efektivitas,” tulisnya.
‘Tembakan politik melintasi busur’
Sebagian besar ilmuwan sepakat bahwa vaksin covid berbasis mRNA-yang diciptakan dalam waktu singkat sebagai hasil dari Kecepatan Warp Operasi Presiden Donald Trumpdiluncurkan pada tahun 2020 – umumnya aman dan efektif.
“Saya khawatir [the cut] Melemahkan negara kami dan menempatkan kami pada posisi yang kurang menguntungkan, “kata seorang peneliti mRNA yang meminta untuk tetap anonim karena takut akan pembalasan.” Janji mRNA hampir tidak terbatas, dan saya ingin melihat kemajuan itu dibuat di negara ini. Tetapi saat ini tampaknya kemajuan itu lebih mungkin datang dari Eropa dan Asia. Saya juga khawatir tentang dampak yang mungkin terjadi pada perekonomian kita – ini adalah bidang industri yang berkembang. ”
Coller, dari Johns Hopkins, mengatakan keputusan Kennedy untuk menarik dana untuk penelitian vaksin mRNA memiliki lebih dari implikasi keuangan.
“Itu adalah tembakan politik melintasi busur seluruh komunitas riset, baik di industri maupun akademisi,” kata Coller. “Apa yang dikatakannya adalah bahwa pemerintah tidak ingin mendukung teknologi ini dan akan memastikan itu tidak terjadi. Jika Anda seorang akademis berpikir untuk memulai program baru dalam obat -obatan mRNA, jangan buang waktu Anda.”
Dan sekarang akan lebih mudah bagi keinginan politik untuk mendorong prioritas penelitian ilmiah pemerintah. Minggu lalu, Trump mengeluarkan perintah eksekutif Itu akan menempatkan orang yang ditunjuk secara politik-lebih dari ahli materi pelajaran-yang bertanggung jawab atas keputusan pembuatan hibah federal.
Heather Pierce, Direktur Senior untuk Kebijakan Sains dan Penasihat Pengatur di Asosiasi Perguruan Tinggi Medis Amerika, mengatakan bahwa sementara keputusan Kennedy tidak akan mengakhiri semua penelitian mRNA negara, “indikasi bahwa teknologi tertentu atau area ilmiah tidak akan dikejar terlepas dari kemajuan yang dibuat sejauh ini mengkhawatirkan sebagai sebuah konsep.”
Itu sebagian karena “ketika kita secara sepihak menutup pintu pada jenis penelitian atau teknologi tertentu, kita tidak tahu apa yang akan datang dari itu,” katanya. “Bukan untuk mengatakan bahwa setiap proyek penelitian yang menggunakan setiap teknologi dan alat ilmiah akan mengarah pada penyembuhan atau terobosan, tetapi pendanaan awal proyek -proyek ini menunjukkan bahwa ada janji yang membuatnya layak dijelajahi.”
Baik Kennedy dan Bhattacharya mengatakan pemerintah akan terus mendukung penelitian tentang penggunaan teknologi mRNA lainnya yang tidak terkait dengan vaksin penyakit menular. Tetapi para ahli mengatakan memisahkan bidang -bidang penelitian itu tidak begitu sederhana.
“Mereka semua saling berhubungan,” kata Florian Krammer, seorang profesor vaksinologi di Icahn School of Medicine di Gunung Sinai. “Jika Anda mengambil dana dalam ruang penyakit menular dan inovasi tidak terjadi di sana, itu juga tidak terjadi di ruang lain di mana teknologi mRNA digunakan.”
Itu akan menciptakan “masalah besar bagi para peneliti,” tambahnya, “karena banyak bidang menggunakan teknologi ini, dan jika tidak bergerak maju, ia menutup pintu.”
