Ketika Linda McMahon awalnya dipilih untuk menjadi Sekretaris Pendidikan, saya menulis sebuah karya Itu merinci bagaimana membandingkannya dengan mantan Sekretaris Pendidikan Betsy DeVos kemungkinan tidak pantas. Saya mengakhiri karya itu dengan dengan hati -hati menyarankan bahwa McMahon akan sangat selaras dengan unsur -unsur Proyek Heritage Foundation 2025 dan think tank yang dipimpinnya, America First Policy Institute. Saya juga menyarankan bahwa karena presiden ambigu dalam sikapnya terhadap perintah pengadilan, McMahon mungkin merasa berani terlibat dalam perilaku yang sama.
Sejak Op-ed saya sebelumnya, McMahon dikonfirmasi sebagai Sekretaris Pendidikan dan sejak itu berbagi visinya untuk Departemen Pendidikan di berbagai wawancara. Sementara fokusnya terutama pada masalah pendidikan K-12, untuk pendidikan tinggi dia secara konsisten menekankan bahwa hibah dan pinjaman Pell akan tetap aman-topik yang akan saya kunjungi lagi nanti. Namun, hasil yang paling dapat diprediksi telah terbukti akurat: pendekatan McMahon selaras dengan niat yang diuraikan oleh warisan dan AFPI, seperti ED ditargetkan untuk penutupan.
Salah satu cara untuk membingkai kepemimpinan McMahon dan perilaku baru -baru ini sebagai sekretaris adalah bahwa dia adalah destructor yang ditunjuk agensi (tepat sebelum menandatangani perintah eksekutif yang mencari pembongkaran departemen, Presiden Trump menyindir“Mudah -mudahan dia akan menjadi Sekretaris Pendidikan terakhir kita.”) Sekarang, Ed tidak dapat dihilangkan tanpa Persetujuan Kongres. Namun, ada banyak keputusan yang dapat dibuat administrasi untuk sangat pincang departemen dan kantor di dalamnya. Beberapa dari keputusan ini telah dieksekusi.
Salah satu kebijakan paling berdampak dan langsung yang dikejar McMahon adalah hampir Pengurangan staf 50 persen di Ed, dari Sekitar 4.000 hingga 2.000 karyawan. Pemotongan ini memiliki Karyawan yang berkurang Di kantor -kantor seperti Kantor Bantuan Mahasiswa Federal, Institut Ilmu Pendidikan dan Kantor Hak Sipil. Komunikasi dari ED telah menyarankan pemotongan ini tidak akan mempengaruhi kemampuan siswa melamar dan mengamankan bantuan keuangan.
Dari hampir 2.000 PHK, lebih dari 300 Terjadi di dalam Kantor Bantuan Mahasiswa Federal – dan hampir segera aplikasi gratis untuk situs bantuan mahasiswa federal diturunkan beberapa jam. Bahkan dengan staf penuh, administrasi Biden memiliki masalah yang terdokumentasi dengan baik dengan menjaga FAFSA berjalan dengan lancar, yang mengarah ke a 9 persen penurunan FAFSA Pengajuan untuk pelamar pertama kali pada tahun 2024, atau sekitar 432.000 lebih sedikit aplikasi. Mengingat pengurangan kemampuan departemen, saya memiliki sedikit keyakinan bahwa itu dapat memproses aplikasi FAFSA segera.
Pada 21 Maret, Presiden Trump mengumumkan bahwa Administrasi Bisnis Kecil Akan mengambil alih portofolio pinjaman siswa, langkah yang menarik mengingat bahwa McMahon adalah kepala SBA selama masa jabatan pertama Trump. Tidak ada penjelasan yang jelas telah diberikan mengapa SBA harus bertanggung jawab atas portofolio, dan tidak ada rencana publik untuk transfer semacam itu telah dirilis. Selain itu, SBA bermaksud untuk memotong stafnya hampir menjadi dua, Mengurangi tenaga kerja 6.500 orang dengan sekitar 2.700 karyawansambil mengelola tugas Titanic ini.
Meskipun dapat dikatakan bahwa portofolio pinjaman dapat ditransfer keluar dari FSA (“Organisasi berbasis kinerja”) Berdasarkan kinerja, sebagaimana diuraikan dalam Undang -Undang Pendidikan Tinggi tahun 1965 dan Amandemen Pendidikan Tinggi tahun 1998masih belum jelas apakah mentransfer portofolio di luar ED secara hukum diizinkan. Selain itu, Undang -Undang Peluang Pendidikan Tinggi 2008 tampaknya tidak mendukung pinjaman yang bergerak atau proses terkait bantuan keuangan lainnya di luar ED.
Dalam wawancara baru -baru ini, McMahon telah menawarkan TIDAK klarifikasi lebih lanjut Pada keputusan ini, mencatat bahwa fungsi ED tambahan mungkin juga ditransfer ke departemen lain. Sementara dia mengusulkan bekerja dengan Kongres untuk menafsirkan legalitas tindakan ini, dia juga memiliki mengisyaratkan bahwa persetujuan kongres mungkin tidak diperlukan.
Selain kekhawatiran seputar bantuan keuangan, kita harus mengantisipasi langkah -langkah akuntabilitas yang lebih lemah dan berkurangnya penelitian akademik yang bergerak maju. Ed’s Institute for Education Sciences Has Menghadapi pemotongan staf yang signifikan. Meskipun Sistem data pendidikan postecondary terintegrasi Tetap aktif, memberikan data penting tentang pendaftaran, biaya, bantuan keuangan dan tingkat kelulusan, masa depannya tidak pasti. Kumpulan data ini sangat penting bagi para peneliti di fondasi dan think tank yang berfokus pada akuntabilitasserta untuk akademisi mempelajari hasil pendidikan tinggi. Namun, dengan tautan pengiriman survei baru -baru ini turun Dan staf terbatas Untuk mengawasi sistem, IPEDS mungkin segera kurang akurasi atau bahkan aksesibilitas publik. Seperti yang juga dihadapi oleh set data federal lainnya risiko potensialpara peneliti mungkin perlu mempertimbangkan kembali standar untuk mendefinisikan pekerjaan yang baik dalam lanskap yang berkembang ini.
Namun, pemotongan staf mungkin terlalu tiba -tiba, karena Ed baru -baru ini bertanya beberapa lusin karyawan untuk kembali untuk memenuhi kewajiban hukum, termasuk tanggung jawab yang terkait dengan bantuan keuangan dan pinjaman. Namun, ketidakpastian tetap mengenai bagaimana administrasi dan sekretaris McMahon menafsirkan kewajiban ini dan tingkat efisiensi diperlukan untuk eksekusi mereka.
Pengaruh McMahon terhadap pendidikan tinggi telah melampaui “Musik dagu yang manis“Directive for Ed (” Sweet Chin Music “adalah langkah finishing legenda WWE Shawn Michaels—Sebuah tendangan super ke wajah). Dia tampaknya ingin berfungsi sebagai jembatan untuk menyelaraskan pendidikan tinggi dengan Prioritas Konservatifseperti yang ditunjukkan olehnya keterlibatan langsung dengan Pencabutan $ 400 juta dalam hibah dan kontrak federal ke Universitas Columbia – yang pertama uji kasus dalam strategi yang lebih luas untuk menekan universitas atas tuduhan antisemitisme kampus. Kritik berpendapat Ini adalah dalih untuk memajukan agenda konservatif daripada upaya tulus untuk melindungi siswa dan karyawan Yahudi, dengan taktik serupa sekarang diterapkan Harvard Dan Princeton Universitas. Administrasi juga tampaknya menggunakan strategi serupa untuk menekan lembaga lain seperti Universitas Pennsylvania Masalah atas terkait dengan Judul IX dan atlet transgender.
Untuk mendapatkan kembali dana federal, Columbia diberikan a daftar tuntutanyang termasuk memberlakukan larangan topeng kampus baru dan menempatkan departemen studi Timur Tengah, Asia Selatan dan Afrika di bawah penerima akademik – aksi secara luas dikritik sebagai penjangkauan federal. Meskipun Columbia telah mengambil beberapa langkah untuk mengatasi masalah antisemitismetermasuk mencari penangkapan pengunjuk rasa pro-Palestina karena pelanggaran, Mengusir siswa dan sementara mencabut diplomaadministrasi yang berlaku menganggap tindakan ini tidak mencukupi.
Padahal Columbia punya sebagian besar menurut Dengan tuntutan administrasi, ada sedikit indikasi bahwa dana yang ditahan akan dipulihkan atau sampai tingkat apa. Terlepas dari pandangan pribadi pembaca tentang hasilnya, kepatuhan Columbia menunjukkan bahwa institusi kemungkinan semakin rentan terhadap intervensi federal. Ke depan, saya berharap administrasi Republik dan Demokrat untuk memberikan tekanan politik yang berbeda pada lembaga, secara signifikan membentuk kembali pendidikan tinggi – pergeseran yang sebagian dipengaruhi oleh peran langsung McMahon dalam negosiasi Columbia.
Sejak Institut Nasional Pembatalan Hibah Kesehatan Dimulai, saya telah menggambarkan lembaga pemerintah federal sebagai “mitra yang tidak dapat diandalkan” untuk pendidikan tinggi. Label “mitra yang tidak dapat diandalkan” tetap sesuai karena McMahon terus membongkar dan mentransfer tanggung jawabnya ke departemen lain, yang kemungkinan menyebabkan ketidakefisienan ekstrem. Saya terutama khawatir tentang keterlambatan dalam pemrosesan FAFSA dan apakah bantuan keuangan akan mencapai lembaga dan siswa tepat waktu tahun akademik berikutnya – jika sama sekali. Administrator harus mempersiapkan risiko ini. Selain itu, karena Columbia telah memenuhi tuntutan administrasi, ada kemungkinan bahwa bantuan keuangan di masa depan mungkin datang dengan kondisi baru (misalnya, topeng larangan di semua kampus) —atau sengaja ditahan sampai ekspektasi dipenuhi.
