Saya baru -baru ini melatih seorang sarjana melalui penyusunan proposal untuk buku keduanya. Naskahnya hampir lengkap, dan pekerjaan kami bersama melibatkan menyusun nada yang kuat untuk beberapa mesin cetak universitas yang diterbitkan di bidangnya. Ketika dia berbagi komponen terakhir dari proposal bukunya dengan saya untuk umpan balik, dia mengamati dengan kepuasan bahwa proposal itu memang datang bersama -sama tetapi bagian yang sulit akan bekerja keras untuk mengirim proyek. Jika dia hanya tahu berapa kali saya melihat bahwa “bagian yang sulit” menjadi langkah yang membuat orang -orang menyadari kesuksesan penerbitan yang layak mereka dapatkan.
Sebagai editor pengembangan profesional dan konsultan penerbitan yang telah menghabiskan 10 tahun terakhir membantu akademisi membawa buku dan artikel mereka untuk dicetak, saya berpengalaman dalam perjuangan penulis ilmiah. Bukan prestasi kecil untuk menemukan waktu untuk meneliti dan menulis di tengah kewajiban profesional lainnya (seperti pengajaran dan layanan) dan komitmen pribadi (seperti pengasuhan anak, penatua dan perawatan diri), belum lagi turbulensi nasional dan global. Mereka yang berhasil menyelesaikan naskah ilmiah dalam kondisi ini harus bertepuk tangan. Tetapi kemudian penulis yang telah mencapai begitu banyak menghadapi rintangan lain: membujuk pers atau jurnal untuk menerbitkan teks yang telah mereka tulis.
Reaksi umum terhadap rintangan ini adalah menemukan cara untuk menunda harus menghadapinya. Saya melihat penulis terjebak dalam putaran revisi yang tak ada habisnya, bolak -balik tentang kutipan mana yang akan dimasukkan, bermain -main dengan struktur kalimat dan pilihan kata, menunggu untuk menghubungi penerbit sampai mereka mendarat di ungkapan yang sempurna untuk surat lamaran mereka.
Yang benar adalah bahwa detail menit tidak terlalu penting dalam pengiriman pertama seperti yang dipikirkan penulis, terutama di penerbit buku. Anda ingin mengedepankan kaki terbaik Anda, untuk menunjukkan bahwa Anda menghargai waktu editor dan pengulas peer yang akan mempertimbangkan pekerjaan Anda untuk publikasi. Tetapi diharapkan bahwa naskah Anda akan berevolusi dengan masukan pengulas peer dan bahwa kata -kata dan kalimat yang memoles akan terjadi selama tahap revisi akhir dan penyalinan. Tujuan penulis ketika mengirimkan ke penerbit seharusnya tidak menjadi teks yang selesai dengan sempurna, tetapi naskah “cukup baik” yang memungkinkan pers atau jurnal untuk secara serius mempertimbangkan apakah mereka ingin memberikan platform yang lebih besar untuk ide -ide penulis.
Tapi apa yang merupakan “cukup baik” di mata penerbit ilmiah? Penerbit kriteria pertama yang dicari adalah rasa cocok dengan penawaran yang ada. Ini sebenarnya tidak ada hubungannya dengan kualitas tulisan Anda. Ini lebih tentang apakah pembaca yang telah dibudidayakan oleh pers atau jurnal umumnya menyambut topik, metode, dan kerangka teori karya Anda.
Untuk memastikan naskah Anda cukup baik di bidang kecocokan, kerjakan pekerjaan rumah Anda tentang apa yang diterbitkan oleh target pers atau jurnal Anda baru -baru ini dalam satu atau dua tahun terakhir. Jelaslah untuk siapa Anda menulis dan mencari outlet di mana para pembaca sudah berkumpul. Risiko penolakan turun secara eksponensial ketika Anda mengirim naskah Anda ke tempat yang tepat.
Beralih ke naskah Anda sendiri, sebelum mengirimkannya ke penerbit, Anda harus mengevaluasinya untuk apa yang saya sebut empat pilar tulisan ilmiah: argumen, bukti, struktur dan gaya. Naskah ilmiah harus memiliki fondasi yang kuat di keempat bidang untuk menjadi sukses dalam proses penerbitan, karena masing -masing aspek dasar teks ini memiliki potensi untuk membuat atau menghancurkan peluang teks untuk diterima dengan baik oleh pengulas peer, disetujui untuk publikasi dan akhirnya menjangkau pembaca di bidang ilmiah penulis dan seterusnya.
Argumen Anda adalah klaim utama yang mendorong teks Anda dan bahwa Anda ingin pembaca menerimanya. Apakah itu dengan jelas dinyatakan di dekat awal dan apakah itu tetap ada di seluruh teks? Bukti Anda mendukung argumen untuk pembaca. Apakah Anda memiliki bukti yang cukup dan apakah Anda menganalisisnya secara efektif untuk memandu pembaca Anda ke poin yang Anda ingin mereka terima?
Struktur naskah Anda mendukung pembaca dalam menemukan bukti Anda dan menyerap poin Anda dalam urutan yang logis dan menarik. Kekhawatiran struktural meliputi cara teks diatur ke dalam bab, bagian dan paragraf, serta penggunaan judul, judul, transisi, dan rambu -rambu lainnya untuk menggerakkan pembaca Anda. Sudahkah Anda berpikir mengapa komponen teks Anda terorganisir seperti apa adanya, dan apakah Anda sudah menggunakan isyarat yang sesuai untuk membuat logika struktural jelas bagi pembaca Anda? Dengan gaya, maksud saya presentasi keseluruhan tulisan Anda, termasuk bagaimana sikap Anda terhadap pembaca dan materi pelajaran muncul di halaman. Bergantung pada tempat penerbitan, gaya naskah ilmiah mungkin informal atau formal, bersemangat atau terpisah. Pertimbangkan apa yang paling efektif dengan pembaca terpenting Anda dan memastikan konsistensi gaya di seluruh teks Anda.
Setelah menghadiri masalah gambaran besar, Anda ingin memeriksa ulang bahwa segala sesuatu dalam teks Anda akurat dan kesalahan yang ceroboh tidak mengganggu pemahaman pembaca tentang apa yang ingin Anda katakan. Tapi tolak godaan untuk mengotak -atik detail yang dangkal. Waktu, tenaga kerja, dan ketabahan mental setiap orang terbatas akhir -akhir ini, jadi habiskan Anda di mana mereka akan memberi Anda pengembalian investasi terbesar.
Cobalah untuk membingkai ulang proses editorial dan publikasi dalam pikiran Anda, pikirkan itu bukan sebagai serangkaian pertemuan penjaga gerbang – meskipun kadang -kadang – tetapi sebagai proses yang dirancang untuk membuat pekerjaan Anda sebaik mungkin sebelum dipublikasikan. Naskah Anda tidak harus sempurna saat memasuki proses, karena Anda akan membawanya melalui beberapa siklus pengembangan sebelum mempertimbangkannya untuk selesai. Akan ada banyak peluang untuk memperbaikinya, dan editor, pengulas sejawat dan pembaca yang mendukung akan bersamaan dengan bantuan.
Prospek memukul “Kirim” pada naskah Anda bisa sangat menegangkan, tetapi ide-ide Anda tidak dapat menjangkau siapa pun, apalagi melakukan pekerjaan yang baik di dunia, jika Anda tidak meletakkannya di luar sana. Anda akhirnya harus melepaskan naskah sehingga dapat melakukan pekerjaannya.
Keraguan itu alami. Anda mungkin khawatir pembaca yang Anda hormati akan memiliki keberatan yang masuk akal atau bahwa Anda telah melewatkan sesuatu yang penting. Mungkin Anda juga khawatir tentang mengekspos diri pada kritik atau penolakan berdasarkan ide, identitas, latar belakang, atau keyakinan politik Anda. Ketakutan seperti itu sah, terutama bagi para sarjana yang sudah terpinggirkan di akademi. Sebutkan ketakutan ini dan mengakui bahwa Anda memiliki hak untuk merasakan kecemasan Anda. Kemudian nilai apakah risiko yang sebenarnya layak dibungkam dengan tidak menempatkan pekerjaan Anda di luar sana sama sekali.
