Saat rumor berputar itu Universitas Harvard akan segera menyerah Untuk administrasi Trump dan membayar denda $ 500 juta, penting untuk berbicara melawan pejabat universitas yang tunduk pada otoritarianisme. Saya sudah membantah Untuk mengapa Columbia dan Brown salah untuk diselesaikan, bagaimana perjanjian mereka membahayakan kebebasan akademik, dan mengapa perjanjian ini membuat universitas lebih rentan terhadap serangan di masa depan oleh rezim Trump.
Tetapi juga penting untuk menegaskan kembali fakta bahwa alasan yang dikutip oleh administrasi Trump mengapa Harvard harus membayar uang ini adalah kebohongan. Pernyataan Administrasi Trump bahwa Harvard telah melakukan diskriminasi antisemit terhadap orang Yahudi adalah serangkaian kepalsuan yang dibuat oleh seorang antisemit Presiden dan birokratnya yang taat yang berusaha menghukum musuh politik yang mereka rasakan dengan alasan penipuan.
Pada 30 Juni 2025, gugus tugas bersama administrasi Trump untuk memerangi anti-Semitisme mengeluarkan temuan bahwa “Universitas Harvard melanggar kekerasan terhadap Judul VI.” Tidak ada yang tahu apa pelanggaran “kekerasan”, karena istilah aneh ini belum pernah digunakan sebelumnya, tetapi hasilnya tidak bisa dihindari. Karena Harvard telah dihukum karena antisemitisme yang dibayangkan jauh lebih keras daripada perguruan tinggi mana pun dalam sejarah Amerika, dengan hibah miliaran dolar terputus tanpa proses hukum, temuan rasa bersalah adalah tekad ex post facto yang tak terhindarkan.
Namun, penting untuk memeriksa temuan antisemitisme yang tidak masuk akal ini di Harvard secara mendalam, karena menetapkan standar bahwa semua perguruan tinggi diharapkan untuk patuh, dan karena itu membutuhkan serangan terburuk pada kebebasan berbicara yang pernah diperintahkan oleh pemerintah federal.
Sebagian besar laporan pemerintah bukan dari penyelidikan apa pun, tetapi dari pemeriksaan diri Harvard sendiri terhadap antisemitisme di kampus. Administrasi Trump Pemberitahuan pelanggaran terhadap Harvard hampir lucu karena kurangnya bukti kesalahan yang dilakukan oleh Harvard.
Pemerintahan Trump menyimpulkan, “kami menemukan bahwa tindakan ini dan lainnya berkontribusi pada lingkungan yang bermusuhan bagi siswa Yahudi dan Israel di Harvard,” mengutip sejumlah besar kasus orang yang terlibat dalam ekspresi damai, termasuk beberapa protes “studi-in” diam di perpustakaan Harvard. Hebatnya, penindasan Harvard yang tidak dapat dibenarkan atas protes yang diam dan tidak berselisih, yang termasuk melarang lusinan siswa dan fakultas dari perpustakaan, digunakan oleh pemerintah sebagai bukti bahwa Harvard telah melakukan terlalu sedikit untuk melindungi siswa Yahudi.
Saat membawa selembar kertas ke perpustakaan dihukum oleh Harvard, itu adalah parodi. Ketika Harvard menghukum siswa dan fakultasnya karena membawa selembar kertas ke perpustakaan dan ini dikutip oleh pemerintah sebagai tidak cukup represif dari kebebasan berbicara, itu adalah bencana.
Ini juga menunjukkan mengapa Harvard mungkin bersedia untuk memotong kesepakatan dengan pemerintah, meskipun penghinaan yang diperlukan untuk tunduk di hadapan Trump: penindasan yang diminta oleh rezim Trump adalah tepatnya apa yang ditimbulkan oleh administrasi Harvard pada siswa dan fakultas dan ingin berkembang. Sensor bukanlah efek samping yang disayangkan dari kesepakatan apa pun dengan Trump; Mungkin tujuan Harvard untuk menggunakan perjanjian ini untuk memberikan alasan untuk menghancurkan perbedaan pendapat bahkan lebih dari yang sudah ada.
Bukti utama lainnya terhadap Harvard yang dikutip oleh Administrasi Trump adalah Survei Harvard 2024 terhadap 2.295 siswa, staf pengajar dan staf yang menemukan 61 persen responden Yahudi merasa ada dampak akademik atau profesional untuk mengekspresikan kepercayaan politik mereka, dan 15 persen responden Yahudi mengatakan mereka tidak merasa aman secara fisik di kampus. Tetapi pemberitahuan pelanggaran sepenuhnya menghilangkan fakta bahwa survei yang sama menemukan bahwa proporsi yang jauh lebih tinggi dari Muslim takut akan dampak profesional (92 persen) dan ditakuti untuk keselamatan fisik mereka (47 persen).
Survei menunjukkan bahwa Islamofobia di Harvard adalah masalah yang jauh lebih buruk daripada antisemitisme. Namun Harvard belum mengambil tindakan signifikan terhadap Islamofobia, dan Harvard belum mengadopsi definisi baru Islamofobia untuk melarang standar ganda dalam mengkritik negara -negara Muslim. Dan pemerintahan Trump tidak melakukan apa pun meskipun ada kekhawatiran yang jauh lebih besar yang diungkapkan oleh Muslim di Harvard.
Apakah ada antisemitisme di Harvard? Tentu, ada antisemitisme di mana -mana, sama seperti ada rasisme, seksisme, islamofobia, homofobia, transphobia dan setiap bentuk kefanatikan lainnya. Tetapi kami tidak meminta universitas yang bertanggung jawab untuk melarang ide -ide ini di bawah ancaman pembalasan pemerintah besar -besaran. Bahkan, kami menuntut sebaliknya: perguruan tinggi harus melindungi ide -ide yang penuh kebencian dan menolak untuk menyensor mereka.
Jauh dari “sengaja acuh tak acuh” terhadap antisemitisme sebagai pemberitahuan klaim pelanggaran, Harvard telah membungkuk ke belakang untuk menekan kebebasan berbicara, melarang protes, mengecam siswa dan fakultasnya sendiri, dan menghukum orang tanpa proses hukum, semua atas nama sensor kritik Israel. Sulit untuk menyebutkan nama perguruan tinggi Amerika yang telah melakukan lebih banyak untuk menekan kebebasan berbicara atas nama melawan “antisemitisme” daripada Harvard, tetapi tidak ada penindasan yang akan memuaskan rezim Trump.
Saya tidak ingin orang berpikir bahwa Harvard sebagai lembaga bebas dari antisemitisme. Harvard memang terlibat dalam antisemitisme dan layak mendapatkan penghukuman karena melakukannya. Di bulan April Administrator Harvard melarang orang Yahudi memegang Seder Paskahsejauh ini contoh antisemitisme institusional yang paling jelas di Harvard. Melarang orang Yahudi melakukan upacara keagamaan di kampus jelas antisemit. Tetapi dalam kasus ini, antisemitisme Harvard diarahkan pada orang -orang Yahudi yang kritis terhadap Israel, jadi tentu saja pemerintahan Trump sepenuhnya mengabaikannya.
Meskipun salah bagi Harvard untuk mencoba menekan kegiatan keagamaan Yahudi karena alasan politik, contoh terisolasi penindasan antisemit ini tidak akan membenarkan penyelidikan pemerintah, apalagi temuan “pelanggaran kekerasan.” Perguruan tinggi swasta harus memiliki keleluasaan luas untuk membuat keputusan yang buruk, bahkan mereka yang melanggar standar kebebasan berekspresi mereka sendiri dan hak -hak agama siswa mereka, tanpa dikenakan hukuman pemerintah.
Demikian juga, bias anti-Palestina yang terbukti dalam penindasan Harvard terhadap protes pro-Palestina di kampus juga merupakan standar ganda yang jelas dan pelanggaran aturan Judul VI yang melindungi siswa berdasarkan asal nasional. Tetapi kritik moral, bukan kontrol pemerintah, adalah cara terbaik untuk memperbaiki masalah.
Saya sudah membantah Bahwa tuntutan represif yang dibuat terhadap Harvard oleh rezim Trump adalah cetak biru untuk kepatuhan yang harus diperhatikan oleh semua perguruan tinggi. Hal yang sama berlaku untuk temuan “antisemitisme” palsu terhadap Harvard, yang memberikan model untuk “investigasi” judul VI di masa depan. Pemerintah akan membuat daftar setiap protes dan pandangan kontroversial yang diungkapkan di sebuah kampus, mengutip beberapa siswa sayap kanan yang mencari hari bayaran bergaya Columbia tentang bagaimana mereka gemetar ketakutan dalam mendengar ide-ide yang tidak mereka sukai, dan menyimpulkan bahwa universitas gagal melakukan cukup banyak untuk melindungi perasaan sensitif para siswa konservatif terhadap kengerian yang dikritik.
Meskipun sandiwara hukum antidiskriminasi ini telah dimulai dengan administrasi Trump yang berpura -pura peduli dengan antisemitisme, itu tidak akan lama sebelum pria mulai mengeluh tentang lingkungan yang bermusuhan yang disebabkan oleh feminis, orang kulit putih mengungkapkan ketakutan mereka terhadap siapa pun yang mengucapkan kata “keragaman” dan, tentu saja, semua orang lurus dan Kristen yang taat yang ditindas oleh gay. Jika semacam ini bukti konyol “pelecehan” ini diterima terhadap universitas karena mengizinkan kebebasan berbicara, maka itu dapat diterapkan secara setara oleh administrasi Trump ke perguruan tinggi mana pun yang memungkinkan siswa dan fakultas untuk mengkritik dogma sayap kanan tentang ras, jenis kelamin atau seksualitas.
Jika Harvard tunduk pada administrasi Trump, itu akan membahayakan keuangannya sendiri, meninggalkan nilai -nilai kebebasan akademik dan mengkhianati siswa dan fakultasnya. Tetapi yang lebih buruk lagi, kepatuhan Harvard akan memberikan lisensi administrasi Trump untuk mengejar setiap perguruan tinggi, untuk setiap alasan yang tidak masuk akal, sampai mereka menyerahkan.
