WASHINGTON-Di bawah terik matahari di depan Mahkamah Agung AS pada hari Selasa, para demonstran dan aktivis memegang tanda-tanda Pro-LGBTQ+, melambaikan bendera pelangi dan bersorak pada satu set penutur yang beragam. Hanya beberapa ratus kaki jauhnya, kerumunan ukuran serupa berkerumun di tempat teduh, memegang tanda-tanda “biarkan orang tua” dan mendengarkan pembicara untuk mencari tahu apa yang sedang terjadi di dalam.
Kedua kelompok ada di sana karena pengadilan mendengar Argumen Lisan di Mahmoud v. Taylor. Kasus di dekat Montgomery County, Maryland, meminta sembilan hakim untuk memutuskan apakah membutuhkan buku dengan tema LGBTQ+ sebagai bagian dari kurikulum sekolah dasar adalah pelanggaran kebebasan beragama.
Para hakim menandakan dukungan untuk argumen yang disajikan oleh pengacara penggugat. Dalam beberapa tahun terakhir, pengadilan yang cenderung konservatif telah memutuskan mendukung mereka yang membuat klaim “kebebasan beragama”, bahkan dengan mengorbankan hak-hak orang LGBTQ+.
“Kami pikir pengadilan mendengar argumen -argumen itu. Mereka tampak bersimpati pada kekhawatiran orang tua, dan kami menantikan putusan pengadilan pada akhir Juni,” Eric Baxter, penasihat senior di Becket Fund, yang mewakili orang tua, mengatakan kepada orang banyak.
Pada tahun 2023, sekelompok orang tua yang beragama menggugat sekolah-sekolah umum Montgomery County setelah distrik tersebut menambahkan buku LGBTQ+ ke kelas seni bahasa untuk siswa usia sekolah dasar. Sekolah awalnya mengizinkan orang tua untuk membiarkan anak -anak mereka melewatkan kelas ketika buku -buku itu diajarkan. Tetapi beberapa bulan kemudian, sistem itu mengatakan mengelola semua ketidakhadiran telah menjadi terlalu memberatkan – dan para pendidik khawatir bahwa semakin banyak siswa yang hilang di sekolah akan menstigma anak -anak yang termasuk dalam komunitas yang sedang dibahas dalam buku itu.
Seorang hakim federal dan pengadilan banding memutuskan terhadap orang tua yang mengatakan mereka keberatan dengan buku -buku dengan alasan kebebasan beragama, dan mereka membawa kasus mereka ke Mahkamah Agung.
Aktivis Pro-LGBTQ+ berpikir bahwa buku-buku di pusat kasus Mahkamah Agung, yang mencakup cerita tentang pasangan gay dan anak-anak trans, memiliki tempat di sistem sekolah.
“Itulah yang dimaksud dengan sistem pendidikan kami,” Phillip Alexander Downie, CEO keluarga Pride Montgomery County, pembawa acara rapat umum, kepada HuffPost. “Ini tentang membangun pemahaman, ini mendidik orang -orang tentang sejarah dan latar belakang serta keadaan orang lain untuk memastikan bahwa kita dapat menciptakan masyarakat yang lebih inklusif dan adil untuk semua orang.”
Anna Moneymaker Via Getty Images
Kasus ini muncul pada saat serangan terhadap komunitas LGBTQ+ berada pada titik tertinggi sepanjang masa, dan beberapa pengunjuk rasa melihat ini sebagai masalah yang meluas jauh melampaui kurikulum.
“Saya tidak ingin anak-anak saya pergi ke sekolah dan tidak belajar bagaimana menjadi termasuk orang lain,” Brooke Farquhar, 69 tahun dari Howard County, Maryland, Washington, DC, Exburb, mengatakan kepada HuffPost.
Yang lain ada di sana untuk membela hak trans karena mereka semakin diserang oleh Presiden Donald Trump.
“Saya memprotes penghapusan,” Julian, 26 tahun dari Montgomery County yang meminta untuk hanya diidentifikasi dengan nama depan mereka, mengatakan kepada HuffPost. “Apa yang telah coba dilakukan oleh administrasi Trump sejak mereka mulai menjabat adalah menghapus orang trans.”
“Saya tumbuh diajarkan bahwa trans adalah salah dan bahwa Tuhan akan menghakimi saya dan bahwa saya adalah orang berdosa,” lanjut Julian. “Ketika saya masih kecil anak -anak trans, akan banyak membantu mengetahui bahwa saya tidak sendirian.”
Peserta lain khawatir tentang apa yang bisa terjadi jika Mahkamah Agung berkuasa demi orang tua.
“Jika kita mulai memilih keluar dari ini, apa lagi yang akan kita lakukan? Memilih keluar dari biologi karena mereka percaya pada kreasionisme?” Ellen McDonald, 70 tahun dari Montgomery County, mengatakan kepada HuffPost. “Bagaimana ini sangat berbeda dari Berlin di awal 1930 -an? Apakah kita tidak belajar dari ini?” Dia menambahkan, merujuk kampanye pembakaran buku yang disponsori Nazi.
Anna Moneymaker Via Getty Images
Tetapi pihak lain tidak berpikir opt-out adalah masalah besar-atau sama dengan pembakaran buku.
“Ini bukan tentang melarang buku. Ini tentang orang tua yang dapat memutuskan apa yang mereka inginkan untuk anak mereka sendiri,” John Dubbler, 67 tahun dari St. Mary’s County di bagian selatan negara bagian itu, mengatakan kepada HuffPost.
Dia mengatakan membiarkan anak -anak melewatkan pelajaran tertentu seharusnya tidak terlalu membebani guru.
“Mereka melakukan banyak hal lebih sulit dari itu,” katanya sambil tertawa. “Jika itu terlalu banyak pekerjaan, maka mereka punya beberapa masalah.”
Ketika para pengacara untuk penggugat berkerumun di tangga pengadilan di atas kerumunan, suasana hati di sisi rapat umum bergeser.
“Mereka ingin memaksa kurikulum ini ke tenggorokan kita. Apakah kita akan membiarkan mereka melakukan itu?” Wael Elkoshairi, orang tua dan pemimpin hak keluarga untuk kelompok kebebasan beragama, bertanya kepada orang banyak. Mereka berteriak, “Tidak!”
“Ini adalah anak -anak kita, ini adalah prinsip -prinsip agama kita,” katanya.
“Mungkin pengadilan di greenbelt [Maryland] Tidak setuju dengan posisi kami, dan mungkin pengadilan wilayah tidak setuju dengan posisi kami, “kata Elkoshairi tentang dua putusan sebelumnya.” Tapi saya tunduk kepada Anda hari ini, kami akan menang di pengadilan tertinggi. “
