Bulan lalu, Peter Hans, presiden Sistem Universitas North Carolina, dengan santai menjatuhkan pengumuman bom bahwa sistem dan yang lainnya sedang dalam pembicaraan untuk meluncurkan akreditasi baru.
“Kami telah melakukan sejumlah diskusi dengan beberapa sistem universitas negeri besar lainnya, di mana kami mengeksplorasi gagasan menciptakan akreditasi yang akan menawarkan pengawasan yang baik,” kata Hans pada pertemuan Dewan Gubernur Sistem UNC bulan lalu, Berita & Pengamat dilaporkan.
Sejak itu, tidak ada detail tambahan yang muncul, meskipun Hans menggoda pembaruan untuk datang pada bulan Juli.
Tetapi catatan publik diperoleh oleh Di dalam ed tinggi Tunjukkan pejabat sistem UNC telah diam -diam terlibat dalam percakapan tentang meluncurkan akreditasi baru selama setidaknya satu tahun, termasuk diskusi dengan kolaborator yang tidak disebutkan namanya di Florida, di mana upaya tersebut dapat berkantor pusat. Pejabat UNC juga berbicara dengan para pejabat di Departemen Pendidikan AS, bahkan mendapatkan kepala tentang apa yang 23 April Perintah Eksekutif dari administrasi Trump pada akreditasi akan diperlukan.
Inilah yang ditunjukkan dokumen -dokumen itu.
‘Proyek Florida’
Pada awal April, para pejabat UNC tampak siap untuk memberi tahu dunia tentang rencana mereka untuk akreditasi baru bahwa “akan bertanggung jawab secara publik, berbasis hasil, dan lebih efisien dan efektif dalam ulasannya,” menurut rancangan pernyataan yang tidak pernah dirilis secara publik.
“Kami percaya ini sudah lewat waktu untuk penciptaan akreditasi baru yang difokuskan Pada kebutuhan unik perguruan tinggi dan universitas negeri, “kata pernyataan itu.” Kami telah bekerja secara kolaboratif selama setahun terakhir untuk mengeksplorasi dan mengembangkan kemitraan lintas negara seperti itu. “
Andrew Kelly, penasihat senior Hans, mengirim draf pernyataan kepada pejabat UNC lainnya. Pernyataan itu berpendapat bahwa akreditasi “menggunakan kekuatan yang sangat besar, tetapi terlalu sering memiliki tata kelola yang buram dan berlawanan dengan intuisi” dan gagal untuk “fokus pada hal -hal yang signifikan bagi siswa.” Dia berpendapat dalam pernyataan bahwa model saat ini “menciptakan duplikasi dan biaya yang tidak perlu, konflik dengan otoritas pemerintah negara bagian, dan tidak banyak memastikan kualitas pendidikan.”
Jumlah yang tidak dikenal Sistem pendidikan tinggi negara seharusnya menandatangani pernyataan itu, menurut rancangan tersebut.
Kelly menyusun pernyataan itu sebagai tanggapan terhadap perubahan yang diantisipasi oleh administrasi Trump pada akreditasi, yang termasuk merampingkan proses untuk ED untuk mengenali akreditasi dan bagi lembaga untuk beralih lembaga, di antara perubahan lain pada sistem yang berfungsi sebagai penjaga gerbang untuk bantuan keuangan federal.
Tetapi publik tidak mendengar tentang upaya tenang sistem UNC untuk meluncurkan akreditasi baru sampai Hans berbicara pada pertemuan dewan Mei.
Email lain menghasilkan beberapa wawasan tentang siapa sistem UNC mungkin bermitra dengan.
Daniel Harrison, Wakil Presiden Urusan Akademik di Sistem UNC, mengirim email pada 23 April kepada sesama pejabat yang menyalakan panggilan dengan Departemen Pendidikan AS dan apa yang bisa diharapkan dalam perintah eksekutif mendatang tentang akreditasi (yang dikeluarkan tak lama setelah emailnya).
Dalam email itu, Harrison juga menunjuk ke mitra potensial dalam upaya akreditasi.
“Pembaruan tentang proyek Florida – kami bertemu dengan entitas baru [sic] pengacara dan membuat kemajuan besar menuju menentukan struktur hukum akreditasi baru. Ini kemungkinan akan menjadi anggota tunggal Florida nirlaba Corp. Florida akan menjadi anggota tunggal, tetapi akan mendelegasikan semua kekuatan yang dapat didelegasikan kepada dewan direksi yang terdiri dari negara -negara yang berpartisipasi, ”tulis Harrison.
Tetapi meskipun telah bertemu dengan mitra potensial, UNC mempertimbangkan dengan caranya sendiri.
Dalam tanggapan terhadap Harrison, Hans memintanya untuk mengadakan beberapa pejabat sistem yang terlibat dengan upaya untuk menimbang pro dan kontra “bergabung [a] Koalisi multi-negara “atau” membentuk entitas NC. ” Catatan Email Diperoleh oleh Di dalam ed tinggi Jangan menunjukkan apa yang direkomendasikan kelompok itu, tetapi komentar yang dibuat oleh Hans pada pertemuan Mei menunjukkan sistem memilih pendekatan koalisi.
Pejabat sistem UNC tidak menanggapi permintaan komentar dari Di dalam ed tinggi.
Para pemimpin sistem juga tampaknya telah membahas upaya dengan legislator negara secara pribadi. Pada 15 Mei, Hans meminta Wakil Presiden Senior Hubungan Pemerintah Bart Goodson untuk mengadakan pertemuan dengan Michael Lee, pemimpin mayoritas Senat di legislatif yang didominasi Partai Republik. Ketika Goodson bertanya tentang topik itu, Hans menjawab, “Pembaruan Akreditasi dengan Kabar Baik.”
Lee tidak menanggapi permintaan komentar dari Di dalam ed tinggi.
Mitra potensial?
Seperti rekan -rekan UNC mereka, sistem publik lainnya tetap diam dalam upaya tersebut.
Di dalam ed tinggi Menghubungi selusin sistem universitas negeri, semua di negara bagian merah, untuk menanyakan apakah mereka bermitra dengan UNC atau orang lain dalam upaya meluncurkan akreditasi baru, atau jika mereka berpartisipasi dalam diskusi tersebut. Hanya dua yang menjawab: Sistem Universitas Negeri Arkansas dan Sistem Universitas Alabama. Keduanya mencatat bahwa mereka tidak terlibat dalam diskusi akreditasi tersebut.
Sistem Universitas Negeri Florida – yang tidak membalas pertanyaan media – adalah mitra potensial yang paling mungkin, mengingat rinciannya dalam email Harrison dan kemarahan politik gubernur baru -baru ini dengan akreditasi.
Pada tahun 2022, legislatif merah tua Florida mengesahkan undang-undang yang mewajibkan lembaga negara Beralih akreditasi secara teratur. Langkah itu terjadi setelah Asosiasi Southern of Colleges and Schools on Colleges, yang mengakreditasi semua 40 lembaga publik Florida, menanyakan tentang potensi konflik kepentingan di Florida State University, yang mana sedang mempertimbangkan Richard Corcoran karena presidennya Terlepas dari perannya di Dewan Gubernur Florida. (Dia sekarang memimpin New College of Florida.)
Sacs juga menimbulkan pertanyaan tentang upaya oleh University of Florida mencegah profesor bersaksi terhadap negara dalam kasus hukum yang menantang pembatasan hak suara. (UF nanti menjatuhkan kebijakan itu Di tengah semburan kritik.) Kedua insiden terjadi pada tahun 2021.
Gubernur Florida Ron DeSantis telah menjadi kritikus vokal sistem akreditasi federal.
Joe Raedle/Getty Images
Mengikuti undang -undang 2022, beberapa institusi memulai proses pengalihan akreditasi, meskipun pejabat negara membantah bahwa pemerintahan Biden memperlambat upaya itu dan Florida mencoba tidak berhasil Untuk mendapatkan hakim federal untuk memerintah sistem akreditasi saat ini tidak konstitusional.
Di luar Florida, North Carolina adalah satu -satunya negara bagian lain dengan hukum yang sama. Pada tahun 2023, legislator diam -diam menyelipkan ketentuan ke dalam RUU anggaran negara yang mengharuskan lembaga negara untuk mengubah akreditasi setiap siklus. Hukum itu lulus tanpa debat Di antara anggota parlemen Carolina Utara. Perubahan itu terjadi setelahnya UNC bentrok dengan kantung pada awal 2023 atas tata kelola bersama.
Gubernur Florida Ron DeSantis tidak mengkonfirmasi Di dalam ed tinggi Apakah negara meluncurkan akreditasi baru, tetapi komentar baru -baru ini dari GOP Firebrand menyarankan, meskipun samar -samar, bahwa ada sesuatu yang sedang dikerjakan.
“Sudah terlalu lama, akreditasi akademik telah menyandera perguruan tinggi dan universitas kami,” kata DeSantis dalam pernyataan yang diemail. “Kartel akreditasi ini telah bekerja di belakang layar untuk membentuk perilaku universitas, menanamkan konsep -konsep ideologis seperti keragaman, kesetaraan, dan pengucilan indoktrinasi ke dalam proses akreditasi. Jika Anda tidak memenuhi standar yang memotivasi secara politis, seperti halnya partisipasi yang mengantuk, kami akan menghambat akadasi kami, dan akses kangkung di Florida, kami akan menghambat akreditasi kami di Florida di Florida. Biaya keunggulan akademik. ”
DeSantis juga berjanji “lebih banyak lagi” dengan akreditasi di Acara Pendidikan pada hari Rabu.
Jalan panjang di depan
Reaksi terhadap pengumuman Hans telah dicampur.
Wade Maki, Ketua Majelis Fakultas dan seorang profesor filosofi di UNC Greensboro, mengatakan ia dan anggota fakultas lainnya baru -baru ini bertemu dengan pejabat sistem untuk berbagi pemikiran mereka tentang rencana tersebut.
“Kami melakukan percakapan yang sangat terbuka dengan kantor sistem dan berbagi harapan kami bahwa kami mendapatkan akreditasi yang independen, yang mempertahankan reputasi kuat sistem UNC dan membantu menjaga politik dari ed yang lebih tinggi dan kurikulum, apakah itu dari para politisi atau akreditasi itu sendiri,” kata Maki. “Kami telah melihatnya berasal dari kedua arah selama bertahun -tahun.”
Dia juga berpikir fokus sempit akreditasi seperti itu bisa menjadi positif.
“Tim kepemimpinan saya, Komite Eksekutif Majelis Fakultas dan fakultas yang telah kami ajak bicara di kampus, kami melihat potensi manfaat dari mencoba sesuatu seperti ini, memiliki akreditasi yang berfokus hanya pada akreditasi lembaga publik yang didukung negara,” kata Maki.
Pengamat luar lebih kritis terhadap rencana sistem UNC.
Pakar akreditasi Paul Gaston III, seorang profesor wali emeritus di Kent State University, berpendapat bahwa membangun akreditasi yang hanya terdiri dari lembaga -lembaga publik yang akan menghilangkan perspektif berharga dalam proses peninjauan. Dia berpendapat bahwa perguruan tinggi yang menjalani tinjauan akreditasi mendapat manfaat dari keragaman pengalaman dari evaluator yang bekerja di berbagai lembaga.
“Apa keuntungan, dalam arti tertentu, memisahkan kelas lembaga untuk akreditasi? Saya pikir salah satu kekuatan akreditasi adalah bahwa hal itu membawa berbagai perspektif pada evaluasi lembaga tertentu,” kata Gaston.
Lalu ada proses yang sulit untuk mendapatkan agen akreditasi baru dan berjalan; Mendapatkan pengakuan federal, yang diperlukan, membutuhkan waktu bertahun -tahun. Meskipun perintah eksekutif Trump tentang akreditasi menjanjikan jalur yang lebih halus untuk pengakuan bagi pendatang baru, itu tidak menggantikan peraturan federal.
“Menjadi federal yang diakui, biasanya, adalah proses lima tahun lebih,” kata Edward Conroy, seorang manajer kebijakan senior di think tank baru yang condong ke Amerika. Di bawah peraturan federal saat ini, Conroy tidak mengharapkan akreditasi baru diakui hingga 2030 atau lebih.
Conroy juga mempertanyakan apakah upaya untuk membuat akreditasi baru adalah tentang jaminan kualitas kelembagaan atau kontrol politik.
“Semua yang telah dilakukan Florida pada akreditasi selama beberapa tahun terakhir tampaknya didorong secara politis dan ideologis, daripada tentang apa yang terbaik untuk siswa dan memastikan bahwa mereka pergi ke lembaga berkualitas tinggi dan mendapatkan pendidikan yang baik ketika mereka membayar banyak uang untuk itu dan ketika pembayar pajak menginvestasikan banyak uang dalam dana publik untuk pendidikan tinggi,” katanya.
Conroy khawatir bahwa anggota parlemen negara bagian di Florida atau Carolina Utara akan meminta perguruan tinggi negeri di negara bagian mereka untuk diakreditasi oleh akreditasi baru mereka. Itu akan merusak persyaratan saat ini bahwa perguruan tinggi dapat memilih akreditasi mereka sendiri.
“Ini melemahkan prinsip triad akuntabilitas pendidikan tinggi, di mana negara bagian, akreditasi dan Departemen Pendidikan dimaksudkan untuk melakukan hal -hal yang berbeda,” kata Conroy. “Jika Anda memiliki keadaan yang menjadi keduanya, sampai taraf tertentu, akreditasi, serta entitas yang mengesahkan negara, maka kami telah menggabungkan dua kaki dari bangku berkaki tiga.”
