Setelah bertahun -tahun dalam pertempuran pengadilan, seorang hakim federal mengantarkan era baru untuk atletik perguruan tinggi awal bulan ini ketika dia menyetujui penyelesaian Di The House v. NCAA Antitrust gugatan, secara efektif mengakhiri model atlet siswa yang sudah berusia seabad sebagai amatir.
Sekarang siswa akan dapat memperoleh uang untuk kinerja atletik mereka di perguruan tinggi yang memilih untuk praktik yang dikenal sebagai pembagian pendapatan, di mana lembaga-lembaga ini berbagi dengan para pemain uang yang dihasilkan dari tim mereka. Mantan atlet Divisi I dari masa lalu juga akan berbagi penyelesaian $ 2,8 miliar untuk mengkompensasi peluang keuangan yang mereka tolak karena aturan NCAA yang sekarang sudah tidak ada yang mencegah mereka menguangkan nama, citra, dan kesepakatan rupa.
Meskipun status NCAA quo dibatalkan dalam sekejap, banyak pemimpin kampus telah merencanakan selama berbulan -bulan, mengantisipasi hasil dari putusan tersebut.
Era atlet perguruan tinggi yang dibayar secara resmi dimulai 1 Juli. Dengan itu muncul pertanyaan tentang bagaimana lanskap akan berkembang dan kekhawatiran tentang masalah ekuitas, serta apa arti kejatuhan penyelesaian untuk olahraga non -pendapatan.
Keadaan transisi
Para ahli memandang pembagian pendapatan sebagai bagian paling konsekuensial dari penyelesaian.
Lembaga yang memilih untuk berbagi pendapatan akan memiliki hingga $ 20,5 juta untuk menyebar di antara atlet mereka. Bagian terbesar dari hal itu diharapkan mengalir ke sepak bola, olahraga penghasilan pendapatan teratas, diikuti oleh bola basket pria, dengan jumlah distribusi tertinggi kedua. Pembatasan pembagian pendapatan tahunan akan meningkat secara bertahap menjadi $ 32 juta selama satu dekade.
Jason Montgomery, seorang mitra di firma hukum Husch Blackwell, mengatakan bahwa satu formula yang biasa dibahas akan melihat 75 persen pendapatan dicairkan ke tim sepak bola lembaga, diikuti oleh 15 persen untuk bola basket pria, 5 persen dari bola basket wanita, dan sisanya tersebar di semua olahraga lainnya. Namun dia mencatat lembaga -lembaga dapat menyesuaikan formula itu sesuai keinginan mereka.
Di lembaga -lembaga yang tidak memiliki tim sepak bola, sebagian besar pendapatan kemungkinan akan diarahkan ke bola basket pria. Dan beberapa universitas yang memiliki program bola basket teratas mengubah formula untuk mengarahkan lebih banyak uang ke lingkaran; University of Houston, misalnya, dapat memilih formula yang mengarahkan 23 hingga 25 persen dari pendapatan ke bola basket pria, Media lokal dilaporkan.
Ketentuan pembayaran kembali juga sangat miring ke arah sepakbola, yang telah diminta Banding dengan alasan Judul IXdengan penggugat menuduh wanita disingkat kerusakan. Gugatan itu, yang dibawa oleh delapan mantan atlet perguruan tinggi yang berkompetisi dalam sepak bola, lintasan dan bola voli, berpendapat bahwa atlet wanita kehilangan lebih dari $ 1 miliar dalam kerusakan masa lalu.
Model keuangan
Bagi mereka yang memilih untuk berbagi pendapatan, pertanyaan utama tampak: dari mana uang itu berasal?
Sean Frazier, direktur atletik di Northern Illinois University dan presiden Asosiasi Nasional Direktur Atletik Collegiate, mengatakan model keuangan akan bervariasi berdasarkan institusi.
“Anda akan melihat lebih banyak cara inovatif untuk berbagi pendapatan dengan mendapatkan uang ini dari sumber eksternal yang tidak spesifik untuk universitas itu sendiri,” kata Frazier.
Beberapa perguruan tinggi bersandar pada pendorong dan kesepakatan TV untuk membiayai pembagian pendapatan, sementara yang lain mengambil pendekatan yang berbeda. Awal bulan ini, Dewan Gubernur Florida menyetujui penggunaan dana tambahan Untuk membayar atlet siswa, yang dapat mengalir dari toko buku perguruan tinggi, perumahan siswa, makan, biaya parkir, dan aliran pendapatan lainnya. (Ukuran itu dimaksudkan untuk sementara karena perguruan tinggi mengembangkan rencana jangka panjang.)
Selain meningkatkan pendapatan, perguruan tinggi mencari cara untuk memotong biaya. Montgomery mengatakan satu arah perguruan tinggi dapat melakukannya adalah dengan menghilangkan olahraga yang tidak menghasilkan-pendapatan-seperti berenang dan melacak dan lapangan-yang telah dilakukan beberapa lembaga, meskipun langkah itu juga disertai dengan tantangan keuangan lainnya untuk sektor ini.
Perguruan tinggi yang memilih model berbagi pendapatan tidak harus membayar jumlah maksimum kecuali mereka memilih untuk. Itu bisa menghasilkan skenario di mana lembaga yang kurang sumber daya membayar jauh lebih sedikit dari batas $ 20,5 juta.
Sementara para ahli mengatakan belum ada titik data perusahaan pada berapa banyak perguruan tinggi yang memilih untuk berbagi pendapatan, angka -angka itu cenderung hanya sebagian kecil dari lembaga anggota NCAA. Sampai musim panas lalu, angka itu berdiri di 1.085 institusidengan 355 di level Divisi I.
“Sebagian besar perguruan tinggi tidak akan menjadi bagian dari pembagian pendapatan ini,” kata Michael McCann, seorang profesor di Fakultas Hukum Franklin Pierce di Universitas New Hampshire.
Peluang untuk inovasi
Frazier membandingkan atletik perguruan tinggi setelah pemukiman rumah dengan menerbangkan pesawat sambil membangunnya. Dia berharap perguruan tinggi akan menyesuaikan pendekatan mereka saat mereka pergi.
“Ini kikuk sekarang karena fakta bahwa kita belum memiliki pagar pembatas tertentu yang sudah selesai saat kita membahas ini. Itu sebabnya itu akan menjadi sedikit menunggu dan melihat beberapa hal,” katanya.
Dia mendesak kesabaran bagi mereka yang mencoba menavigasi lanskap baru.
“Saya akan berhati -hati [college] Para pemimpin untuk tidak melompat ke tren, untuk tidak melompat ke situasi apa pun sebagai perbaikan cepat, “kata Frazier.” Tidak ada peluru perak untuk dapat mengelola ini. Kita harus melalui siklus untuk benar -benar memahami apa arti dampak dari pemukiman rumah. ”
McCann berharap bahwa perguruan tinggi sebagian besar akan membayar pemain sepak bola, seperti yang telah mereka sinyal. Di mana uang mengalir, katanya, akan tergantung pada prioritas kelembagaan. Jika departemen atletik fokus untuk mengikuti tim sepak bola saingan dan mendarat di televisi, uang berbagi pendapatan akan diinvestasikan dalam sepak bola. Tapi dia pikir para pemimpin harus mempertimbangkan berinvestasi di bidang lain, termasuk olahraga wanita – yang telah meledak dalam beberapa tahun terakhir, menilai dari rekor pemirsa untuk bola basket wanita.
“Saya melihat peluang untuk sekolah yang memilih untuk tidak mengikuti naskah menghabiskan sebagian besar uang untuk pemain sepak bola,” kata McCann. “Saya bisa melihat beberapa presiden inovatif dan berkata, ‘Mari kita gunakan uang itu terutama pada bola basket wanita; mari kita coba membuat tim bola basket wanita top, atau softball.’ Ada peluang untuk mendistribusikan uang dengan cara yang saya pikir jauh lebih inovatif daripada sekadar mencoba mengejar ketinggalan dengan semua sekolah sepak bola lainnya. ”
Era profesional
Bagi banyak ahli, momen ini sama dengan profesionalisasi atletik perguruan tinggi.
“Jika ini tidak membayar untuk bermain, saya tidak tahu apa itu,” kata Montgomery.
Untuk poin Montgomery, beberapa perguruan tinggi telah mempekerjakan manajer umum dan personel lain dengan pengalaman olahraga profesional. Tahun lalu Universitas Stanford mengetuk mantan quarterback bintang Andrew Luck, yang menghabiskan tujuh tahun di NFL, untuk kembali ke almamaternya sebagai Manajer Umum Program Sepak Bola. Demikian pula, di bulan Maret University of California, Berkeley, mempekerjakan mantan pemain NFL dan pelatih kepala Ron Rivera sebagai manajer umum program sepak bola.
Memperhatikan tren itu, McCann menyarankan program seperti itu “beroperasi sebagai tim semu pro.”
Legislasi Federal?
Selama bertahun -tahun, pengamat berspekulasi bahwa Kongres mungkin terlibat dalam atletik perguruan tinggi. Presiden Donald Trump telah meningkatkan kemungkinan keterlibatannya sendiri juga; Pada bulan Mei, ia mengusulkan pembentukan komisi presiden untuk olahraga perguruan tinggi sebelumnya Mendekat Ide.
Namun, banyak ahli tidak mengharapkan undang -undang federal muncul.
“Ini adalah pukulan panjang yang Kongres campur tangan,” kata Montgomery, dengan alasan bahwa atletik perguruan tinggi bukanlah prioritas bagi anggota parlemen saat ini. Paling -paling, dia mengatakan Kongres mungkin mengkodifikasi penyelesaian DPR melalui undang -undang federal.
McCann setuju. Sementara dia percaya “akan ada tagihan yang diperkenalkan, dan akan ada konferensi pers dan banyak liputan media,” dia tidak berpikir upaya seperti itu akan membuahkan hasil.
Tetapi Frazier, yang menggambarkan dirinya sebagai orang yang optimis, berharap bahwa undang -undang federal dapat terjadi dalam waktu dekat, dan ia menekankan pentingnya menjadi bagian dari pembicaraan tersebut.
“Saya pikir pada akhirnya, kita perlu membantu [Trump]kita perlu membantu pemerintah federal memahami apa yang akan berhasil, “katanya.” Karena kita memiliki masalah persepsi yang tidak dapat diatur oleh atletik perguruan tinggi. Kami telah menciptakan persepsi itu sebagai sebuah industri, dan yang perlu kami lakukan adalah mengambilnya kembali. Yang perlu kita lakukan adalah menunjukkan kepada orang -orang yang meragukan kita, itu [think] Kami telah kehilangan kendali, bahwa ada kontrol, dan satu -satunya cara Anda dapat melakukannya adalah dengan pengalaman, kepemimpinan dan eksekusi. ”
