Melemparkan latar belakang kantor cokelat dan krem, keempat penunggang kuda dari pemukiman itu berbicara sebagai satu.
Tony Petitti, Jim Phillips, Greg Sankey dan Brett Yormark – Komisaris konferensi yang mengendalikan olahraga perguruan tinggi besar – melakukan konferensi pers jarak jauh Senin pagi untuk berbagi pandangan mereka tentang hal yang penting ini House v. NCAA penyelesaian dan apa yang berikutnya untuk industri.
Mereka bergabung dengan panggilan zoom oleh Teresa Gould, Komisaris Pac-12, yang merupakan terdakwa bernama dalam gugatan tersebut (bersama dengan ACC, Big Ten, Big 12, SEC dan NCAA) dan oleh karena itu peserta dalam membangun tatanan dunia pasca-pemasangan.
Bersama -sama, kuintet menegaskan kembali perlunya bantuan kongres untuk mengkodifikasi aturan dan memberikan perlindungan antimonopoli untuk mengakhiri rentetan tantangan hukum ke NCAA.
Mereka menjelaskan bahwa distribusi $ 20,5 juta kepada atlet yang mulai 1 Juli tidak akan ditentukan di tingkat konferensi. Berapa banyak yang dialokasikan untuk sepak bola, bola basket pria dan olahraga Olimpiade akan menjadi keputusan kampus.
Dan mereka mengakui bahwa dunia pasca-penyelesaian sedang berkembang. Mereka tidak memiliki semua sistem dan personel untuk segera membersihkan apa yang Phillips (ACC) sebut sebagai “lingkungan yang tidak diatur tanpa aturan dan tanpa penegakan.” Mereka percaya jawaban, dan solusi, akan datang seiring waktu.
Tetapi apakah ada alasan untuk percaya bahwa kecurangan akan hilang? Pay-for-Play itu, yang telah mengambil begitu banyak bentuk selama beberapa dekade, akan dihapus dari sistem? “Aktor buruk” itu, seperti yang digambarkan oleh Sankey (Sec), akan dibuang selamanya?
Jika upaya dan tekad yang dihitung, upaya pembersihan bisa berhasil.
“Ini kemajuan selama kesempurnaan,” Yormark (Big 12) menjelaskan. “Akan ada tantangan. Tapi kami sangat percaya diri.
“Sekolah kami menginginkan aturan. Kami memberikan aturan, dan kami akan diatur oleh aturan itu. Dan jika Anda melanggar aturan itu, konsekuensi akan menjadi hukuman.”
Sebagai bagian dari penyelesaian, Konferensi Kekuatan menciptakan Komisi Olahraga College, dengan kepala eksekutif, Bryan Seeley, mantan penyelidik utama untuk Major League Baseball, dan misi tunggal: Pastikan penawaran NIL adalah sah.
Selama empat tahun terakhir, mereka sama sekali tidak.
Ingat kecurangan kuno, ketika tas uang diberikan kepada rekrutan dan penangan mereka dengan imbalan tanda tangan atas surat niat? Saat nol menjadi hukum tanah pada musim panas 2021, bentuk baru, legal bayar-for-play muncul, milik kolektif booster.
Rekrutmen dan transfer sekolah menengah yang sama-sama terpikat ke sekolah-sekolah dengan kolektif yang menawarkan penawaran enam dan tujuh angka. Kesepakatan itu tidak mengharuskan pemain untuk berpartisipasi dalam peluang promosi dan dukungan di jantung apa yang oleh NCAA digambarkan sebagai nihil yang sah.
Nil palsu berada di bawah meja yang selingkuh di tempat terbuka-tidak diatur tetapi sepenuhnya legal.
Yang membawa kita ke Komisi Olahraga College (CSC) dan upaya terbaru industri untuk membersihkan proses pengadaan pemain.
Selain $ 20,5 juta yang akan mereka terima langsung dari sekolah sebagai bagian dari Rumah Penyelesaian, atlet mempertahankan kemampuan untuk mencapai kesepakatan nihil dengan entitas pihak ketiga. Perbedaannya: Sekarang, mereka harus melaporkan kontrak setidaknya $ 600 ke NIL GO, platform teknologi yang dirancang oleh Deloitte yang akan menentukan apakah kesepakatan berada dalam kisaran kompensasi yang wajar. (Itu kode untuk nilai pasar yang wajar.)
Jika Nil Go menolak kesepakatan, atlet memiliki opsi untuk menyesuaikan persyaratan dan kirim ulang.
Atau mereka bisa mencari arbitrase.
Secara teori, mereka bisa mengabaikan NIL Go, menyetujui kontrak dan mengambil lapangan (atau pengadilan). Tetapi ada risiko untuk bersaing dengan kesepakatan nihil yang tidak valid, karena sekolah -sekolah mempersenjatai CSC dengan otoritas penegakan hukum.
Bagaimana Seeley, mantan asisten pengacara AS, mengumpulkan bukti? Dia tidak akan memiliki kekuatan panggilan pengadilan.
Juga, siapa yang akan merancang matriks penalti?
“Kami sedang dalam proses mengembangkan beberapa aturan dan struktur itu dan implementasi keseluruhan,” kata Phillips.
Industri ini menonton, dan skeptis ada di mana -mana.
Bahkan jika NIL berhasil menyaring penawaran bisnis tidak sah-pengaturan keuangan yang berada di luar kisaran kompensasi yang wajar-momok bayar untuk bermain tetap ada.
Dan itu bisa mengambil bentuk yang akrab. Itu benar, teman -teman: Bersiaplah untuk pengembalian tas uang tunai.
CSC dirancang untuk menghilangkan kolektif donor yang dibayar pemain (secara hukum) tanpa menuntut imbalan apa pun kecuali tanda tangan dan upaya terbaik mereka pada gameday.
Tetapi jika penggemar Sekolah X yang berantakan ingin membantu tim mengamankan komitmen vital dari transfer yang didambakan atau prospek blue-chip, apakah CSC benar-benar akan menghentikan mereka?
Pay-for-Play dapat dengan mudah kembali ke lokasi sebelumnya-di bawah meja-dan melanjutkan dengan ragu-ragu terbatas.
Bagaimana CSC Polisi dapat melakukan tindakan ribuan donor yang mewakili ratusan sekolah di 10 konferensi perguruan tinggi besar?
Bagaimana cara menyelidiki dan menghukum warga negara?
Akankah sekolah melaporkan kegiatan yang mencurigakan, mengundang Seeley ke kota dan menyerahkan bukti apa pun yang membantu mengekspos pelanggaran yang dilakukan oleh donor jutaan dolar yang juga membantu mendanai gedung teknik baru?
Para komisioner tahu lebih banyak tentang CSC daripada kita.
Mereka telah membahas proyek pembersihan secara luas dengan pejabat kampus yang sangat membutuhkan hukum dan ketertiban.
Mereka membuat langkah cerdas mempekerjakan mantan asisten pengacara AS dan bukan lifer olahraga perguruan tinggi.
Tetapi sulit untuk mengabaikan komponen lompatan-agama yang dibangun ke dalam tatanan dunia baru mereka. College Sports memiliki terlalu banyak atlet dengan kebutuhan keuangan, terlalu banyak sumber uang tunai dan terlalu banyak penggemar yang peduli untuk menang di atas segalanya.
Hasilnya adalah sistem yang dirubah yang berakar pada niat terbaik tetapi bergantung pada lompatan iman.
“Pada akhirnya,” kata Sankey, “itu adalah kewajiban semua orang, presiden dan kanselir, direktur atletik, pelatih kepala, asisten pelatih dan staf dan, ya, komisaris, untuk membuat ketentuan penyelesaian ini bekerja.”
