Bagikan artikel
Cetak artikel
Sejak Perang Dunia II, Amerika Serikat telah berulang kali mendukung pemerintah yang telah melakukan kekejaman massal, yaitu ditentukan oleh sarjana genosida Scott Straus sebagai “kekerasan berskala besar dan sistematis terhadap populasi sipil.”
Ini termasuk dukungan AS untuk Israel, yang tetap konsisten meskipun Presiden Donald Trump Ketidaksepakatan Terbaru dengan Perdana Menteri Benjamin Netanyahu tentang apakah orang Palestina kelaparan di Gaza.
Kami adalah cendekiawan genosida dan kekejaman massal lainnya, serta keamanan internasional. Dalam penelitian kami untuk artikel yang akan datang di Jurnal Penelitian Genosidakami menganalisis pernyataan resmi, dokumen yang dideklasifikasi dan laporan media di empat kasus yang melibatkan dukungan AS untuk pemerintah karena mereka melakukan kekejaman: Indonesia di Timor Timur dari tahun 1975 hingga 1999, Guatemala dari 1981 hingga 1983, koalisi yang dipimpin Saudi – yang dikenal sebagai “Koalisi” – di Yaman sejak 2015, dan Israel di Gaza sejak 202 Oktober.
Kami mengidentifikasi enam strategi retorika, yang merupakan cara berbicara tentang sesuatu, yang digunakan oleh para pejabat AS untuk menjauhkan AS dari kekejaman yang dilakukan oleh mereka yang menerima dukungannya.
Ini penting karena ketika orang Amerika, dan juga orang lain di seluruh dunia, menerima retorika seperti itu pada nilai nominal, AS dapat mempertahankan impunitas atas perannya dalam kekerasan global.
Ketika para pejabat AS menyangkal pengetahuan tentang kekejaman yang dilakukan oleh pihak -pihak yang menerima dukungan AS, kami menyebutnya ketidaktahuan yang berpura -pura.
Misalnya, setelah koalisi membom bus sekolah di Yaman, membunuh lusinan anak, Senator AS Elizabeth Warren bertanya Jenderal Joseph Voto apakah Komando Pusat AS melacak tujuan misi yang diisi bahan bakarnya.
Tanggapannya: “Senator, kami tidak.”
Ketidaktahuan yang diproklamirkan ini sangat kontras dengan Kejahatan perang koalisi yang terdokumentasi dengan baik Sejak 2015. Sebagai ahli Yaman Scott Paul katakan“Tidak ada yang bisa berpura -pura terkejut ketika banyak warga sipil terbunuh lagi.”
Ketika bukti kekejaman tidak lagi dapat diabaikan, kebingungan digunakan oleh pejabat AS, yang mengacaukan fakta.
Saat pasukan Indonesia melakukan pembantaian pada tahun 1983, membunuh ratusan warga sipilKedutaan Besar AS di Jakarta mengirim telegram kepada Sekretaris Negara dan banyak kedutaan, konsulat dan misi AS mempertanyakan laporan karena mereka “tidak menerima pembuktian dari sumber lain.”
Demikian pula, selama genosida di Guatemala, mengikuti kudeta sukses Efrain Rios Montt, pejabat AS Laporan yang miring tentang kekerasan yang dilakukan oleh pemerintahalih -alih menyalahkan gerilyawan.
Pada tahun 1982 Laporan Hak Asasi Manusia di Guatemalamisalnya, Departemen Luar Negeri mengklaim, “Di mana dimungkinkan untuk menetapkan tanggung jawab [for killings in Guatemala] Tampaknya lebih mungkin bahwa dalam sebagian besar kasus para pemberontak … telah bersalah. ”
Belum Kecerdasan AS kata sebaliknya.
Laporan Kekejaman dan pelanggaran negara Di Guatemala dapat ditemukan di Dokumen Intelijen AS dari tahun 1960 -an dan seterusnya. Satu 1992 Kabel CIA Secara eksplisit mencatat bahwa “beberapa desa telah dibakar ke tanah” dan bahwa “Angkatan Darat tidak dapat diharapkan tidak memberikan seperempat bagi para pejuang dan non -bocorant.”
Ketika bukti kekejaman terus meningkat, serta bukti siapa yang bertanggung jawab, para pejabat AS sering beralih ke negasi. Mereka tidak menyangkal bahwa bantuan AS disediakan, melainkan bahwa itu tidak secara langsung digunakan dalam komisi kekejaman.
Misalnya, selama kekejaman Indonesia di Timor Timur, AS secara aktif Melatih anggota Korps Petugas Indonesia. Ketika pasukan keamanan Indonesia membantai sebanyak 100 orang di sebuah kuburan di Dili pada tahun 1991, reaksi pemerintahan George HW Bush Sederhananya bahwa “tidak ada perwira militer Indonesia yang hadir di Santa Cruz yang menerima pelatihan AS.”
Ketika pengawasan publik terhadap dukungan AS mencapai tingkat tidak lagi mudah diberhentikan, para pejabat AS dapat beralih ke pengalihan.
Ini adalah penyesuaian kebijakan yang sangat dipublikasikan yang jarang melibatkan perubahan signifikan. Mereka sering memasukkan bentuk umpan-dan-switch. Ini karena tujuan pengalihan adalah untuk tidak mengubah perilaku penerima bantuan AS; Ini hanyalah taktik politik yang digunakan untuk menenangkan para kritikus.
Pada tahun 1996, ketika pemerintahan Clinton membungkuk ke tekanan dari aktivis oleh Menangguhkan penjualan senjata kecil ke Indonesiamasih menjual Indonesia US $ 470 juta dalam persenjataan lanjutan, termasuk sembilan jet F-16.
Baru -baru ini, menanggapi kritik kongres dan publik, Administrasi Biden berhenti Pengiriman bom 2.000 pon dan 500 pon ke Israel pada Mei 2024-tetapi hanya sebentar. Semua transfer senjata ekstensif lainnya tetap tidak berubah.
Seperti yang dicontohkan oleh dukungan AS untuk Israel, pengalihan juga termasuk Investigasi AS yang asal saja Perhatian sinyal dengan pelanggaran, tanpa konsekuensi, serta dukungan untuk
investigasi diridengan sama Hasil exculpatory yang dapat diperkirakan.
Ketika kekejaman yang dilakukan oleh penerima dukungan AS sangat terlihat, para pejabat AS juga menggunakan peningkatan untuk memuji para pemimpin mereka dan melukisnya sebagai bantuan yang layak.
Presiden Ronald Reagan pada tahun 1982 memuji Presiden Suharto, diktator yang bertanggung jawab atas Kematian lebih dari 700.000 orang di Indonesia Dan Timor Timur Antara 1965 dan 1999, untuknya “bertanggung jawab“Kepemimpinan. Sementara itu, pejabat Clinton menganggapnya”pria jenis kami. “
Demikian pula, pemimpin Guatemala Rios Montt digambarkan oleh Reagan Pada awal 1980 -an sebagai “seorang pria yang memiliki integritas dan komitmen pribadi yang besar,” dipaksa untuk menghadapi “tantangan brutal dari gerilyawan yang dipersenjatai dan didukung oleh orang lain di luar Guatemala.”
Dengan demikian, para pemimpin ini disajikan sebagai menggunakan kekuatan baik untuk tujuan yang adil atau hanya karena mereka dihadapkan dengan ancaman eksistensial. Ini adalah kasus untuk Israel, dengan Administrasi Biden yang menyatakan Israel “dalam pergolakan pertempuran eksistensial.”
Peningkatan ini tidak hanya secara moral mengangkat pemimpin tetapi juga membenarkan kekerasan yang mereka lakukan.
Akhirnya, para pejabat AS juga sering mengklaim terlibat dalam bentuk diplomasi yang tenang, bekerja di belakang layar untuk mengendalikan penerima dukungan AS.
Yang penting, menurut para pejabat AS, agar diplomasi yang tenang berhasil, terus dukungan AS tetap diperlukan. Oleh karena itu, dukungan berkelanjutan bagi mereka yang melakukan kekejaman menjadi legitimasi justru karena hubungan inilah yang memungkinkan AS untuk mempengaruhi perilaku mereka.
Di Timor Timur, Pentagon berpendapat bahwa pelatihan meningkat “Penghormatan pasukan Indonesia terhadap hak asasi manusia.” Ketika unit militer Indonesia yang terlatih di AS membantai sekitar 1.200 orang pada tahun 1998, Departemen Pertahanan mengatakan bahwa “bahkan jika tentara yang terlatih Amerika telah melakukan beberapa pembunuhan,” AS harus melanjutkan pelatihan untuk “mempertahankan pengaruh atas apa yang terjadi selanjutnya.”
Pejabat AS juga tersirat pada tahun 2020 Bahwa Yaman yang diserang dari koalisi, yang dipimpin oleh Arab Saudi, diuntungkan oleh dukungan senjata AS untuk koalisi karena dukungan memberi pengaruh AS atas bagaimana senjata digunakan.
Dalam kasus Gaza, para pejabat AS telah berulang kali merujuk diplomasi yang tenang sebagai pengekangan, sambil berusaha memblokir sistem lainnya akuntabilitas.
Misalnya, Amerika Serikat memveto enam resolusi Dewan Keamanan PBB di Gaza sejak Oktober 2023 dan memiliki Sanksi yang dikenakan pada lima hakim Pengadilan Kriminal Internasional dan Jaksa Penuntut karena surat perintah penangkapan yang dikeluarkan terhadap Netanyahu dan mantan Menteri Pertahanan Israel Yoav Gallant.
Pejabat AS telah lama menggunakan berbagai strategi retorika untuk menjauhkan negara, dan meminimalkan kontribusinya, kekejaman yang dilakukan oleh orang lain dengan dukungan AS.
Dengan strategi ini dalam pikiran, pengakuan Trump tentang “kelaparan nyata” di Gaza dapat dipandang sebagai pengalihan dari dukungan AS yang tidak berubah untuk Israel sebagai kondisi kelaparan Di Gaza memburuk dan Palestina terbunuh Sambil menunggu makanan.
Dari berpura -pura ketidaktahuan hingga meminimalkan kekerasan dan memuji pelaku, pemerintah dan presiden AS telah lama menggunakan retorika menipu untuk melegitimasi kekerasan para pemimpin dan negara yang didukung AS.
Tetapi ada dua elemen yang diperlukan yang memungkinkan pembingkaian ini untuk terus bekerja: satu adalah bahasa pemerintah AS; Yang lainnya adalah kredibilitas dan sikap apatis publik.
