Orang Israel pandai taktik, miskin dalam visi strategis, telah diamati.
Kampanye mereka melawan Iran mungkin menjadi contoh.
Istilah pendek dapat dimengerti di wilayah yang sangat tidak dapat diprediksi. Mengapa membuat rencana yang rumit jika umumnya dibatalkan oleh peristiwa yang tidak terduga? Ini adalah pola pikir yang akrab bagi siapa saja yang telah tinggal atau bekerja di sana.
Dan itu menginformasikan pembuatan kebijakan. Serangan Israel di Gaza tidak terkecuali. Pemerintah Israel tidak pernah jelas bagaimana hal itu akan berakhir atau apa yang terjadi sehari setelah itu dalam apa yang tersisa dari jalur pantai. Ditekan secara pribadi, bahkan penasihat senior akan mengakui bahwa mereka tidak tahu.
Tampaknya tidak adil untuk menyebut operasi militer melawan Iran yang secara harfiah mengambil perencanaan selama beberapa dekade jangka pendek atau murni taktis. Jelas ada strategi kecanggihan yang menakjubkan di balik kampanye yang menghancurkan yang telah membongkar begitu banyak kemampuan musuh.
Silakan gunakan browser Chrome untuk pemutar video yang lebih mudah diakses
Seberapa dekat Iran dengan memproduksi senjata nuklir?
Tetapi apakah ada visi strategis di luar itu? Itulah yang mengkhawatirkan sekutu Israel.
Bukannya kita belum pernah ke sini sebelumnya, berkali -kali. Dari Libya ke Afghanistan dan semua titik di antara kita telah melihat kekacauan dan pembantaian yang mengikuti pemerintah diubah.
Ratusan ribu telah meninggal. Petak besar wilayah tetap terperosok dalam kekacauan atau ketidakstabilan.
Di situlah tanda peringatan terkenal bagi pembeli Amerika di tahun 80 -an dan 90 -an masuk.
Menjelang invasi bencana yang akan memisahkan Irak, Menteri Pertahanan Amerika, Colin Powell, dikatakan telah memperingatkan Presiden AS George W Bush tentang “pemerintahan gudang tembikar”.
The Pottery Barn adalah toko perabotan Amerika. Tanda -tanda di antara barang dagangannya mengatakan kepada pelanggan yang canggung: “Anda mematahkannya, Anda memilikinya.”
Silakan gunakan browser Chrome untuk pemutar video yang lebih mudah diakses
Iran dan serangan pertukaran Israel
Bush tidak mendengarkan Powell cukup keras. Pemerintahannya akan berakhir menghancurkan Irak dan memiliki akibatnya dalam bencana berdarah bertahun -tahun.
Israel tidak menyerang Iran, tetapi membomnya kembali ke tahun 80 -an, atau bahkan tahun 70 -an, karena menyerukan jatuhnya pemerintah yang berkuasa pada akhir dekade itu.
Kepemimpinan Iran terbukti tangguh sejauh ini, tetapi kami hanya seminggu. Ini adalah negara berpenduduk 90 juta, yang sudah dipenuhi dengan ketidakpuasan sosial dan politik. Sistem pemerintahannya didasarkan pada persaingan faksi, di mana paranoia, kecurigaan dan persaingan yang intens adalah urutan hari itu.
Baca selengkapnya:
Putin mengatakan ‘Ukraina adalah milik kita’ dan mengancam pemogokan nuklir
Air India diperingatkan oleh pengawas atas pelanggaran penjadwalan pilot
Setelah setengah abad pemerintahan teokratis otoriter tidak ada kelompok oposisi yang siap untuk menggantikan Ayatollah. Mungkin ada rasa kohesi sosial yang kuat dan kebencian patriotik dari gangguan luar, karena banyak alasan historis yang baik.
Tetapi jika itu tidak cukup untuk menjaga negara tetap bersama maka kekacauan bisa terjadi. Salah satu negara terbesar dan paling konsekuensial di wilayah ini dapat turun ke ketidakstabilan yang kejam.
Itu akan menjadi arloji Israel. Jika merusak Iran, itu akan memilikinya bahkan lebih dari Amerika yang memiliki bencana di Irak.
Iran dan Israel, bagaimanapun, di lingkungan yang sama.
Apakah Israel sudah memikirkan konsekuensinya? Apa visi strategis di luar kemenangan?
Dan jika Amerika bergabung, karena Donald Trump mengancam, apakah ia siap untuk berbagi warisan itu?
Paling tidak, apakah pemerintahannya bertanya kepada sekutunya apakah mereka punya rencana untuk apa yang bisa terjadi selanjutnya?
