Pemerintah yang dituduh melakukan kontradiksi ‘tegas’ atas posisi pada tuduhan genosida Gaza | Berita Politik

Pemerintah telah memenangkan tantangan hukum yang sudah berjalan lama tentang keputusannya untuk terus mengizinkan penjualan suku cadang untuk jet tempur F-35 ke Israel, sambil menangguhkan lisensi senjata lainnya atas kekhawatiran tentang hukum kemanusiaan internasional di Gaza.

Tetapi bagian penting dari kasusnya telah menyoroti perpesanan campuran tentang posisinya Risiko genosida di Gaza – dan menyerukan para menteri untuk mempublikasikan penilaian mereka sendiri tentang masalah ini.

PM Braced for Pivotal Vote – Politik Terbaru

Pengacara yang bertindak untuk pemerintah mengatakan kepada hakim “bukti yang tersedia tidak mendukung temuan genosida” dan “penilaian pemerintah adalah bahwa … tidak ada risiko serius yang terjadi genosida”.

Oleh karena itu, mereka berpendapat, terus memasok komponen F-35 tidak menempatkan Inggris pada risiko melanggar konvensi genosida.

Penilaian ini tidak pernah dipublikasikan atau dibenarkan oleh Menteri di Parlemen, meskipun ada banyak pertanyaan tentang masalah ini.

Beberapa anggota parlemen berpendapat bahwa keberadaannya sangat kontras Posisi itu berulang kali diungkapkan oleh menteri di parlemen – Bahwa Inggris tidak dapat memberi pandangan tentang tuduhan genosida di Gaza, karena pertanyaannya adalah satu untuk pengadilan internasional.

Misalnya, minggu lalu Wakil Perdana Menteri Angela Rayner mengatakan kepada PMQS “itu adalah prinsip lama bahwa genosida ditentukan oleh pengadilan internasional yang kompeten dan bukan oleh pemerintah”.

‘Inggris tidak bisa duduk di tangan kita’

Anggota Parlemen Hijau Ellie Chowns mengatakan: “Pemerintah bersikeras hanya pengadilan internasional yang dapat menilai apakah genosida terjadi di Gaza, namun entah bagaimana menyimpulkan bahwa ‘tidak ada risiko serius genosida’ di Gaza – dan terlepas dari desakan saya, menolak untuk menerbitkan penilaian risiko yang mengarah pada keputusan ini.

“Transparansi penuh pada penilaian risiko ini tidak boleh opsional; penting untuk meminta pertanggungjawaban pemerintah dan menghentikan kekejaman lebih lanjut.

“Sementara Buruh mengikat diri dalam simpul yang saling bertentangan, keluarga kelaparan, rumah sakit berbaring di reruntuhan, dan anak -anak sekarat.

“Inggris tidak dapat duduk di tangan kami menunggu putusan pengadilan internasional ketika tugas hukum kami di bawah Konvensi Genosida memaksa kami untuk mencegah genosida terjadi, tidak hanya mencari keadilan setelah fakta.”

‘Mengapa penilaian ini dilakukan?’

“Kontradiksi di jantung posisi pemerintah ini sangat jelas,” kata Zarah Sultana MP, seorang kritikus yang blak -blakan tentang pendekatan Buruh terhadap konflik di Gaza, yang sekarang duduk sebagai independen setelah kehilangan cambuk partai musim panas lalu.

“Para menteri mengatakan bukan untuk mereka untuk menentukan genosida, bahwa hanya pengadilan internasional yang dapat melakukannya. Namun ‘penilaian genosida’ internal jelas telah dibuat dan digunakan untuk membenarkan ekspor senjata yang berkelanjutan ke Israel.

“Jika mereka tidak memiliki pandangan, mengapa penilaian ini dilakukan? Dan jika mereka melakukannya, mengapa menolak untuk membagikannya dengan Parlemen? Pemerintah Buruh ini, dalam oposisi, menuntut Tories menerbitkan penilaian mereka. Sekarang di kantor, mereka menolak untuk melakukan hal yang sama.”

Baca selengkapnya:
‘Yang saya lihat hanyalah darah’
‘Rasanya seperti gempa bumi’
Anggota parlemen menginginkan skema gaya Ukraina untuk orang Gazan

Hakim -hakim di Pengadilan Tinggi pada akhirnya memutuskan bahwa kasus ini adalah atas “masalah sensitif dan politik” seperti itu harus menjadi masalah bagi pemerintah, “yang secara demokratis bertanggung jawab kepada parlemen dan pada akhirnya kepada pemilih, bukan pengadilan”.

Dearbhla Minogue, seorang pengacara senior di Jaringan Aksi Hukum Global, dan pengacara untuk Al-Haq, kelompok hak asasi manusia Palestina yang membawa kasus ini, mengatakan: “Ini tidak boleh ditafsirkan sebagai dukungan pemerintah, tetapi lebih merupakan pendekatan yang terkendali untuk pemisahan kekuasaan.

“Oleh karena itu, penilaian memalukan pemerintah bahwa tidak ada risiko genosida telah menghindari pengawasan di pengadilan, dan sejauh yang kita tahu masih berdiri.”

Apa posisi pemerintah?

Pengacara pemerintah berpendapat keputusan untuk tidak melarang ekspor bagian F-35 adalah karena saran dari Sekretaris Pertahanan John Healey, yang mengatakan penangguhan akan berdampak pada seluruh program F-35 dan memiliki “dampak mendalam pada perdamaian dan keamanan internasional”.

Inggris memasok komponen F-35 sebagai anggota program pertahanan internasional yang menghasilkan dan memelihara jet tempur.

Sebagai pelanggan dari program itu, Israel dapat memesan dari kumpulan suku cadang.

‘Cuci tangan ini tidak akan lagi bekerja’

Anggota parlemen Buruh Richard Burgon mengatakan putusan itu menempatkan pemerintah di bawah tekanan untuk mengklarifikasi posisinya.

“Putusan pengadilan ini sangat jelas: hanya pemerintah dan parlemen yang dapat memutuskan apakah bagian jet tempur F -35 – yang dapat berakhir di Israel – yang harus dijual,” katanya.

“Jadi pemerintah tidak bisa lagi memberikan uang: dapat menghentikan ekspor ini, atau bisa terlibat dalam genosida Israel di Gaza.

“Pada banyak masalah mereka mengatakan bukan untuk pemerintah untuk memutuskan, tetapi itu salah satu untuk pengadilan internasional. Pencucian tangan ini tidak akan lagi berhasil.”

Israel secara konsisten menolak tuduhan genosida.

Perdana Menteri Benjamin Netanyahu mencap laporan PBB baru -baru ini tentang masalah ini bias dan antisemit.

“Alih -alih berfokus pada kejahatan terhadap kemanusiaan dan kejahatan perang yang dilakukan oleh organisasi teroris Hamas … PBB sekali lagi memilih untuk menyerang negara Israel dengan tuduhan palsu,” katanya dalam sebuah pernyataan.

Pemerintah Inggris belum menanggapi permintaan komentar atas pesannya yang kontras ke Parlemen dan pengadilan atas tuduhan genosida.

Tetapi sebagai tanggapan atas putusan tersebut, seorang juru bicara mengatakan: “Pengadilan telah menguatkan pengambilan keputusan pemerintah yang menyeluruh dan sah tentang masalah ini.

“Ini menunjukkan bahwa Inggris mengoperasikan salah satu rezim kontrol ekspor paling kuat di dunia. Kami akan terus menjaga lisensi ekspor pertahanan kami di bawah tinjauan yang cermat dan berkelanjutan.

“Pada hari pertama pemerintah ini, Sekretaris Luar Negeri memerintahkan peninjauan atas kepatuhan Israel dengan Hukum Kemanusiaan Internasional (IHL).

“Tinjauan tersebut menyimpulkan bahwa ada risiko yang jelas bahwa ekspor Inggris untuk IDF (Pasukan Pertahanan Israel) dalam konflik Gaza dapat digunakan untuk melakukan atau memfasilitasi pelanggaran serius IHL.

“Berbeda dengan pemerintah terakhir, kami mengambil tindakan tegas, menghentikan ekspor ke pasukan pertahanan Israel yang mungkin digunakan untuk melakukan atau memfasilitasi pelanggaran serius hukum kemanusiaan internasional di Gaza.”