Washington – Mahkamah Agung minggu ini mengajukan cek penting pada kekuatan Presiden Trump untuk menangkap dan dengan cepat mendeportasi orang -orang yang diduga menjadi anggota geng kejahatan asing.
Mereka yang menghadapi deportasi “berhak untuk memperhatikan dan kesempatan untuk menantang pemindahan mereka” di hadapan hakim federal, kata pengadilan. Mereka harus diberikan “waktu yang wajar … yang akan memungkinkan mereka” untuk membuat kasus mereka tentang mengapa mereka harus terhindar dari deportasi, kata hakim.
“Itu berarti bahwa Pemerintah tidak dapat mengantarkan para tahanan ke pesawat dengan kafan kerahasiaan,” Hakim Sonia Sotomayor menulis hari Senin.
Dia merujuk pada 15 Maret, ketika tiga planel beban orang yang ditahan diterbangkan dari Texas ke penjara keamanan maksimum di El Salvador.
Banyak anggota keluarga mereka mengatakan para pria itu tidak memiliki catatan kriminaldan mereka tidak punya peringatan bahwa mereka dikirim.
Pengadilan minggu ini tidak memutuskan klaim luas Presiden Trump tentang kekuatan masa perang untuk mendeportasi “musuh alien.” Itu juga meninggalkan sebagian besar pertanyaan yang belum terselesaikan tentang apa yang terjadi selanjutnya, termasuk kemungkinan bahwa administrasi tidak akan mematuhi perintah hakim.
Tetapi para hakim sepakat bahwa semua orang yang menghadapi deportasi memiliki hak untuk sidang. Ini adalah keputusan yang cenderung memperlambat laju pemindahan, tetapi tidak menghentikan mereka.
Itu hanya sebulan yang lalu ketika presiden, tanpa pemberitahuan publik, telah menandatangani proklamasi itu Tren de Araguageng kejahatan Venezuela, adalah “organisasi teroris asing” yang telah menginvasi Amerika Serikat.
Para anggotanya “akan segera ditangkap dan ditahan sampai dipindahkan dari Amerika Serikat,” katanya.
Dua pesawat pertama membawa Venezuela yang diduga menjadi anggota geng kejahatan. Pesawat ketiga termasuk Salvador yang diduga anggota MS-13, geng kejahatan lainnya. Mereka termasuk Kilmar Abrego Garcia, seorang pria Maryland yang menyangkal dia telah menjadi anggota geng.
Enam tahun lalu, seorang hakim imigrasi mengatakan dia tidak dapat dikirim ke El Salvador karena dia bisa menghadapi penganiayaan dari geng di sana.
Deportasi massal yang cepat terungkap pada Sabtu sore itu karena pengacara ACLU Lee Gelernt mengajukan gugatan di Washington atas nama lima pria yang dipenjara yang mengatakan mereka secara keliru diberi label sebagai anggota geng.
Jasnya juga mempertanyakan pernyataan Trump bahwa Undang -Undang Musuh Alien tahun 1798 memberinya kekuatan perang untuk menangkap dan mendeportasi alien “bermusuhan”.
Beberapa hari kemudian, istri Abrego Garcia menggugat, mencari kembalinya suaminya yang dideportasi secara salah.
Sebagai tanggapan, pengacara administrasi Trump mengatakan para hakim tidak memiliki wewenang untuk menebak atau mempertanyakan kekuatan presiden untuk melindungi bangsa dari anggota geng asing yang berbahaya.
Setelah kalah di pengadilan yang lebih rendah, pengacara pemerintah mengajukan banding jalur cepat dengan Ketua Hakim Agung John G. Roberts dan Mahkamah Agung.
Dan minggu ini, pengadilan menjatuhkan sepasang perintah yang tidak ditandatangani yang memiliki tema umum yang dibagikan oleh kesembilan hakim: bahwa Konstitusi memberi semua orang, termasuk non -warga negara, hak atas proses hukum.
Itu berarti mereka tidak dapat ditangkap dan dideportasi oleh pemerintah tanpa kesempatan untuk mengajukan banding kepada hakim.
Pada hari Kamis, pengadilan setuju dengan seorang hakim dari Maryland yang “perintah dengan benar mengharuskan pemerintah untuk ‘memfasilitasi’ pembebasan Garcia Abrego dari tahanan di El Salvador dan untuk memastikan bahwa kasusnya ditangani sebagaimana seharusnya jika ia tidak dikirim ke El Salvador yang tidak tepat.”
Itu akan memberinya sidang di hadapan seorang hakim untuk berdebat mengapa dia tidak boleh dideportasi.
Dalam beberapa minggu terakhir, Roberts telah mengisyaratkan dia ingin menghindari keputusan yang luas dalam menanggapi banding jalur cepat. Dia juga menyukai keputusan split-the-middle yang membuat banyak orang mempertanyakan siapa yang menang dan siapa yang kalah.
Tetapi fokusnya pada proses hukum dan hak atas sidang habeas corpus memiliki beberapa keunggulan. Hakim, baik liberal maupun konservatif, sepakat tentang pentingnya memberikan pendengaran yang adil kepada seseorang yang merupakan pemerintahan.
Dua puluh tahun yang lalu, pengadilan sepakat bahwa tahanan “perang melawan teror” yang diadakan di Guantanamo memiliki hak habeas untuk menantang penahanan mereka.
Hakim Brett M. Kavanaugh, mantan pengacara Gedung Putih Bush, menulis Senin, preseden Guantanamo, meminta hak untuk memohon hak atas habeas corpus untuk Venezuela yang ditahan.
Putusan semacam itu meletakkan penanda yang dapat menjadi cek pada klaim administrasi Trump bahwa presiden sendiri memiliki kekuatan untuk memutuskan siapa yang ditangkap dan dideportasi.
Ini juga akan memperlambat laju deportasi. Ratusan tahanan dideportasi pada 15 Maret Hanya karena tidak ada dari mereka yang diberi hak hukum untuk menantang pemindahan mereka.
Gelernt of American Civil Liberties Union menyebut perintah hari Senin “kemenangan penting. Titik kritis dari putusan ini adalah Mahkamah Agung harus diberikan proses hukum untuk menantang pemindahan mereka.”
Tetapi seperti yang dia dan orang lain catat, pengadilan memutuskan relatif sedikit minggu ini dan meninggalkan banyak pertanyaan yang tidak terjawab.
Tidak jelas bagaimana atau apakah Trump dan pengacara pemerintahannya akan mematuhi.
Administrasi kebobolan Abrego Garcia secara keliru dideportasi karena itu “Kesalahan administratif,” tetapi telah bersikeras bahwa mereka tidak memiliki kewajiban untuk mencari kepulangannya.
Menanggapi perintah hari Kamis, Departemen Kehakiman menyatakan kembali pandangannya bahwa tidak ada hakim yang dapat mengganggu.
“Seperti yang diakui Mahkamah Agung dengan benar, itu adalah hak prerogatif eksklusif Presiden untuk melakukan urusan luar negeri. Dengan secara langsung mencatat penghormatan yang berhutang kepada cabang eksekutif, keputusan ini sekali lagi menggambarkan bahwa hakim aktivis tidak memiliki yurisdiksi untuk merebut kendali atas wewenang presiden untuk melakukan kebijakan luar negeri,” kata departemen tersebut.
Pada Jumat pagi, Departemen Kehakiman mengatakannya tidak bisa memenuhi tenggat waktu hakim untuk memberikan pembaruan langsung tentang keberadaan Abrego Garcia.
Karena semua ketidakpastian, profesor hukum Georgetown David Cole mengatakan tidak jelas apakah pesanan minggu ini akan terbukti signifikan.
“Saya pikir masih terlalu dini untuk mengatakan,” katanya karena pengadilan tidak memutuskan langsung pada kekuasaan presiden atas deportasi.
Juga tidak jelas apakah hakim dapat atau akan memblokir banyak deportasi.
Hakim di Texas dan New York “sekarang telah memerintah untuk individu yang tunduk [Monday’s] Perintah, jadi masalahnya akan kembali ke pengadilan ”segera, katanya.
