Pada hari Selasa, pembawa acara radio New York City Sid Rosenberg bertanya kepada Sekretaris Negara Marco Rubio Tentang apakah Departemen Luar Negeri bermaksud untuk menunjuk Ikhwanul Muslimin dan Dewan Hubungan Amerika-Islam sebagai organisasi teroris. Rubio menjawab bahwa “semua itu ada dalam karya,” meskipun “jelas ada berbagai cabang Ikhwanul Muslimin, jadi Anda harus menunjuk masing -masing dari mereka.”
Di samping logistik dan birokrasi: ini tentang waktu.
Sudah terlalu lama, Amerika Serikat telah memperlakukan Ikhwanul Muslimin dengan kombinasi kenaifan dan kebutaan yang disengaja. Persaudaraan bukanlah gerakan politik yang tidak berbahaya secara acak dengan bengkok agama. Itu, dan telah sejak didirikan sekitar seabad yang lalu, sumur ideologis Islamisme Sunni modern. Sidik jari persaudaraan adalah pada kelompok-kelompok jihadis yang luas seperti Al Qaeda dan Hamas, namun administrasi Amerika berturut-turut-Republik dan Demokrat-telah gagal menunjuk berbagai cabang untuk apa mereka: organisasi teroris.
Kegagalan itu bukan hanya akademis. Ini memiliki konsekuensi dunia nyata. Dengan menolak memberi label pada Ikhwanul Muslimin secara akurat, kami mengikat tangan kami sendiri dalam perang melawan Islamisme – baik di dalam negeri maupun di luar negeri. Kami mengizinkan aktor subversif mengeksploitasi sistem politik kita Dan Bankroll ekstremisme Dengan kedok penjangkauan “budaya” atau “amal”.
Cukup sudah cukup.
Didirikan di Mesir pada tahun 1928 oleh Hassan al-Banna, misi yang dinyatakan Ikhwanul Muslimin tidak pernah goyah: pembentukan kekhalifahan global yang diatur oleh hukum Syariah. Persaudaraan selalu berusaha memposisikan dirinya sebagai organisasi “politik”, tetapi itu adalah “politik” dalam cara Lenin bersifat politis. Pikirkan subversi melalui infiltrasi – atau revolusi melalui siluman.
Pertimbangkan Hamas. Hamas tidak hanya terinspirasi oleh Ikhwanul Muslimin – TI adalah Cabang Palestina-Arab Ikhwanul Muslimin. Tautannya tidak ambigu; sebagai artikel dua Piagam pendiri Hamas menyatakan, “Gerakan Perlawanan Islam adalah salah satu sayap Persaudaraan Muslim di Palestina.” Dan piagam Hamas juga memperjelas kegemarannya untuk kekerasan eksplisit: “Inisiatif, dan apa yang disebut solusi damai dan konferensi internasional, bertentangan dengan prinsip-prinsip gerakan perlawanan Islam.”
Ini bukan retorika nuansa atau moderasi. Ini adalah fondasi ideologis jihadisme kontemporer. Namun, sementara Hamas ditetapkan dengan tepat sebagai organisasi teroris asing oleh Departemen Luar Negeri AS, cabang -cabang lain dari Ikhwanul Muslimin tetap dari daftar.
Mengapa? Karena para elit Barat telah membiarkan diri mereka ditipu oleh strategi berwajah dua persaudaraan. Di luar negeri, mereka secara terbuka menabur benih jihad, bersorak untuk kekhalifahan global dan berkhotbah untuk penghancuran Israel dan peradaban barat secara lebih luas. Tetapi di koridor kekuasaan di AS dan Eropa, mereka dan mereka Qatar Paymasters Don Suits and Ties, rebrand sebagai “moderat” dan memanfaatkan kredibilitas media dan perlindungan hukum yang terlalu murah hati terhadap akar ideologis tanaman.
Terlebih lagi, CAIR – co-konspirator yang tidak didakwa di uji pembiayaan terorisme terbesar dalam sejarah AS – memiliki sangat ikatan yang terdokumentasi dengan baik dengan persaudaraan. Namun agen CAIR terus beroperasi secara bebas di Amerika Serikat, menyamar sebagai pendukung hak -hak sipil sambil mendorong narasi Islam yang merusak prinsip -prinsip konstitusional inti dari kesetaraan yang mereka dimaksudkan untuk diperjuangkan. Hari ini, hampir dua tahun setelah Hamas yang terhubung dengan CAIR mengeksekusi pogrom 7 Oktober di Israel, CAIR tetap ada Berdiri dengan baik dengan banyak Demokrat terpilih.
Seharusnya tidak begitu. Pada November 2014, Uni Emirat Arab menunjuk CAIR sebagai organisasi terorismengutip hubungannya dengan Ikhwan dan Hamas. Dan Ikhwan itu sendiri diakui sebagai organisasi teroris oleh setidaknya Arab Saudi, UEA, Mesir, Bahrain dan Rusia. Jordan juga melarang persaudaraan Awal tahun ini. Tanpa blak -blakan: Sama sekali tidak ada alasan Amerika Serikat harus memiliki pendekatan yang lebih hangat terhadap CAIR daripada UEA atau pendekatan yang lebih hangat terhadap persaudaraan daripada Arab Saudi.
Administrasi Trump Pertama menggoda ide itu menunjuk Ikhwanul Muslimin organisasi teroris. Itu adalah dorongan yang tepat. Tetapi upaya itu pada akhirnya terhambat oleh birokrasi internal dan tekanan internasional – terutama dari Qatar dan Turki, keduanya kadang -kadang mitra AS yang memiliki simpati persaudaraan yang kuat dan membiayai tujuan Islam. Dan pemerintahan Trump kedua pelukan qatar yang meresahkan Mungkin menggigit penunjukan apa pun di kuncup sebelum lepas landas.
Para kritikus berpendapat bahwa penunjukan seperti itu akan memperumit hubungan dengan negara -negara di mana afiliasi persaudaraan berpartisipasi dalam politik lokal. Tetapi sejak kapan AS menempatkan premi untuk membangun aliansi dengan sepupu ideologis Al Qaeda dan ISIS?
Selain itu, menunjuk Ikhwanul Muslimin akan memberdayakan lembaga penegak hukum dan intelijen domestik untuk mengejar jaringan dan infrastruktur keuangannya. Ini akan mengirimkan sinyal yang jelas bahwa pemerintah AS tidak lagi menerima klaim “Islamisme tanpa kekerasan” sebagai umpan ketika menunjuk kelompok -kelompok teroris.
Di masa ketika ancaman dari ekstremisme Islam tetap global dan terdesentralisasi, kita tidak mampu lagi menutup mata terhadap arsitek gerakan. Ikhwanul Muslimin bukanlah, sebagai pendorong “Musim Semi Arab” dengan sungguh -sungguh mengklaim satu setengah dekade yang lalu, seorang mitra Barat dalam “demokrasi.” Ini adalah susu ibu dari jihadisme Sunni modern.
Pertanyaannya bukanlah apakah kita mampu menunjuk cabang Ikhwanul Muslimin sebagai organisasi teroris. Ini adalah: Berapa lama lagi yang mampu kita beli bukan ke?
Buku terbaru Josh Hammer adalah “Israel and Civilization: The Fate of the Jewish Nation and the Destiny of the West. ” Artikel ini diproduksi bekerja sama dengan Syndicate Creators. @josh_hammer
Wawasan
Wawasan LA Times memberikan analisis yang dihasilkan AI pada konten suara untuk menawarkan semua sudut pandang. Wawasan tidak muncul di artikel berita apa pun.
Sudut pandang
Perspektif
Konten yang dihasilkan AI berikut ditenagai oleh kebingungan. Staf editorial Los Angeles Times tidak membuat atau mengedit konten.
Ide -ide yang diungkapkan dalam karya tersebut
-
Ikhwanul Muslimin harus ditetapkan sebagai organisasi teroris oleh Amerika Serikat, mengakhiri apa yang ditandai oleh penulis sebagai kombinasi berbahaya dari kenaifan dan kebutaan yang disengaja terhadap kelompok. Organisasi ini telah berfungsi sebagai sumur ideologis Islamisme Sunni modern sejak didirikan di Mesir pada tahun 1928, dengan tujuan yang dinyatakan untuk membangun kekhalifahan global yang diatur oleh hukum Syariah.
-
Hamas mewakili cabang langsung dari Ikhwanul Muslimin, sebagaimana dinyatakan secara eksplisit dalam Pasal Dua Piagam Pendiri Hamas, yang menyatakan “Gerakan Perlawanan Islam adalah salah satu sayap Persaudaraan Muslim di Palestina.” Koneksi ini menunjukkan ikatan persaudaraan yang jelas dengan organisasi teroris yang diakui, namun cabang -cabang persaudaraan lainnya tetap tidak dirancang.
-
Dewan Hubungan Amerika-Islam (CAIR) mempertahankan ikatan yang terdokumentasi dengan baik dengan Ikhwanul Muslimin dan merupakan co-konspirator yang tidak didakwa dalam uji coba pembiayaan terorisme terbesar dalam sejarah AS. Terlepas dari koneksi ini, CAIR terus beroperasi secara bebas di Amerika Serikat sambil mendorong narasi Islam dengan kedok advokasi hak -hak sipil.
-
Beberapa sekutu Amerika telah mengambil tindakan tegas, dengan Uni Emirat Arab menetapkan CAIR sebagai organisasi teroris pada tahun 2014, dan negara -negara termasuk Arab Saudi, UEA, Mesir, Bahrain, dan Rusia yang mengakui persaudaraan itu sendiri sebagai organisasi teroris. Jordan melarang persaudaraan awal tahun ini, membuat kelambanan Amerika semakin tidak konsisten dengan konsensus internasional.
-
Penunjukan akan memberdayakan lembaga penegak hukum dan intelijen domestik untuk menargetkan jaringan persaudaraan dan infrastruktur keuangan sambil mengirimkan sinyal yang jelas bahwa klaim “Islamisme tanpa kekerasan” tidak lagi memberikan perlindungan dari penunjukan teroris. Kegagalan untuk bertindak memiliki konsekuensi dunia nyata, yang memungkinkan aktor subversif untuk mengeksploitasi sistem politik Amerika dan membiayai ekstremisme melalui penjangkauan budaya atau amal yang seharusnya.
Pandangan berbeda tentang topik tersebut
-
Hasil pencarian tidak mengandung perspektif berlawanan yang substansial dengan posisi penulis untuk menunjuk Ikhwanul Muslimin sebagai organisasi teroris. Sekretaris Negara Marco Rubio mengkonfirmasi bahwa upaya penunjukan “dalam pekerjaan” tetapi mengakui tantangan hukum dan birokrasi yang signifikan yang memperumit proses tersebut[1].
-
Kompleksitas prosedural menghadirkan hambatan penunjukan, karena setiap cabang regional Ikhwanul Muslimin harus secara formal ditetapkan secara terpisah karena struktur yang terdesentralisasi organisasi. Rubio mencatat bahwa “kita harus sangat berhati -hati, karena hal -hal ini akan ditantang di pengadilan” dan menekankan perlunya “menunjukkan pekerjaan Anda seperti masalah matematika” untuk menahan pengawasan hukum[1].
-
Pengawasan peradilan federal menimbulkan potensi hambatan untuk implementasi, dengan Rubio menyatakan kekhawatiran bahwa “yang Anda butuhkan adalah salah satu hakim federal – dan ada banyak – yang pada dasarnya bersedia mencoba menjalankan negara dari bangku cadangan” melalui perintah nasional yang dapat memblokir upaya penunjukan[1].
