Beberapa Partai Republik ingin Hakim Distrik AS James Boasberg dipindahkan dari bangku cadangan karena diduga mengganggu otoritas presiden – di bawah Konstitusi dan Undang -Undang Musuh Alien 1798 – untuk mendeportasi anggota geng Venezuela.
Texas Rep. Brandon Gill dan beberapa rekannya diperkenalkan Artikel -artikel pemakzulan Menuntut Boasberg melanggar sumpah jabatannya dengan “secara sadar dan sengaja” menggunakan “posisi yudisialnya untuk memajukan keuntungan politik sambil mengganggu hak prerogatif konstitusional presiden dan penegakan aturan hukum.”
Ini konyol. Sebagai permulaan, tidak ada bukti Boasberg “secara sadar dan sengaja” melanggar sumpahnya, apalagi ia bertindak dalam mengejar “keuntungan politik.” Selain itu, bahkan jika DPR berhasil melewati artikel pemakzulan terhadap Boasberg, tidak ada yang berpikir dua pertiga dari Senat akan memilih untuk menghukum. Paling -paling, ini adalah teater; Paling buruk itu adalah upaya untuk mengintimidasi hakim sehingga mereka berhenti meneliti upaya deportasi Donald Trump.
Dan bukan hanya deportasi. Partai Republik memiliki Diperkenalkan artikel impeachment terhadap lebih dari setengah lusin hakim karena memerintah terhadap Trump di sejumlah bidang.
Tetapi perang melawan Boasberg adalah yang paling intens dan signifikan.
Rekap cepat. Administrasi Trump mendeportasi lebih dari 200 orang, mengantarkan mereka ke penjara El Salvador. Tanpa memberikan banyak bukti, pemerintah mengatakan sebagian besar dari mereka adalah bagian dari geng Venezuela. Presiden mengklaim wewenang untuk melakukan semua ini di bawah 1798 ALIENS ALIENS ACTyang merupakan salah satu komponen dari alien dan penghasutan yang terkenal kejam. Memang, Undang -Undang Alien Musuh adalah satu -satunya komponen dari tindakan hasutan yang belum dicabut atau dibiarkan kedaluwarsa.
Undang -undang 1798 mengatakan bahwa “setiap kali ada perang yang dinyatakan antara Amerika Serikat dan negara atau pemerintah asing mana pun, atau invasi atau serangan predator apa pun dilakukan, dicoba, atau diancam terhadap wilayah Amerika Serikat oleh negara atau pemerintah asing,” yang dapat dilakukan oleh para pemburu darurat atau di negara bagian, atau para presiden, atau para pengajaran, atau para penguburan, atau warga negara, atau warga negara, atau para warga negara, atau para warga negara, atau para warga negara, atau para warga negara, atau para warga negara, atau para warga negara,, para warga negara,, para warga negara, atau para warga negara,, para warga negara,, para warga negara.
Pada 15 Maret, Trump mengeluarkan proklamasi yang menyatakan bahwa geng Tren de Aragua adalah organisasi teroris asing yang “selaras dengan, dan memang telah menyusup, rezim Maduro.”
Kami tidak berperang dengan Venezuela yang terakhir saya lihat, saya juga tidak membeli bahwa Tren de Aragua adalah penyerbu yang dikendalikan oleh pemerintah asing yang berperang di AS tetapi pada yang terakhir, mungkin pemerintah memiliki bukti yang lebih baik daripada yang bersedia diberikan.
Demi argumen, katakanlah geng memenuhi kriteria Undang -Undang Alien Musuh. Dalam hal ini, saya tidak memiliki keberatan tingkat pertama terhadap kebijakan menangkap, memenjarakan atau mendeportasi terbukti Anggota Tren de Aragua.
Masalah utama adalah apakah seorang hakim dapat meneliti tindakan presiden berdasarkan Undang -Undang Alien Musuh (termasuk pertanyaan penting yang bisa dibilang tentang apakah pemerintah mendeportasi siapa yang dikatakannya dideportasi). Gill dan administrasi Trump mengatakan tidak. Dan segala upaya untuk melakukannya menjadikan Boasberg dan hakim lainnya A “Hakim nakal. “
Perlu dicatat bahwa pertahanan paling cerdas dari administrasi tidak perlu berpendapat bahwa apa yang dilakukan Trump adalah legal atau konstitusional. Sebaliknya, para pembela berpendapat bahwa meneliti tindakan presiden adalah “pertanyaan politik.” Di bawah yang disebut Doktrin Pertanyaan Politik Ada beberapa masalah, terutama yang berkaitan dengan keamanan nasional, yang sama sekali tidak dapat dibenarkan – yaitu, pengadilan dengan tepat menjauh dari mereka. Misalnya, Kongres belum mengeluarkan deklarasi perang formal sejak Perang Dunia II, tetapi pengadilan belum memutuskan bahwa perang selanjutnya tidak konstitusional.
Saya sangat skeptis dengan pertahanan pertanyaan politik dalam kasus ini, tetapi ini bukan argumen yang tidak serius. Jika Venezuela atau negara lain melancarkan serangan mendadak di Amerika Serikat, saya tidak ingin pengadilan meraih monyet menanggapi tanggapan cepat kami.
Pada saat yang sama, ada alasan mengapa UU ALIENS ALIENS hanya digunakan – dan dilecehkan – Selama perang yang dinyatakan. Jika Anda tidak bermasalah dengan gagasan bahwa seorang presiden – presiden mana pun – dapat dengan mudah menegaskan bahwa kita berada dalam perang, tanpa banyak bukti, dan mulai mendeportasi atau memenjarakan orang, mungkin termasuk warga negara Amerika, tanpa proses hukum, saya mempertanyakan dedikasi Anda kepada Konstitusi dan bahkan patriotisme Anda.
Tapi itu tidak secara otomatis berarti peradilan adalah lembaga yang tepat untuk menghentikan presiden atau memberdayakannya. Itu pekerjaan Kongres.
Kongres tidak harus mengandalkan peninggalan terakhir dari paket undang -undang yang dicerca oleh Jefferson dan Madison dan didiskreditkan. Itu bisa menulis yang baru. Itu bisa mengklarifikasi apa yang bisa atau tidak bisa dilakukan presiden. Itu bahkan bisa menyatakan perang terhadap Venezuela atau Tren de Aragua – yang akan membersihkan segalanya dengan terburu -buru.
Singkatnya, Kongres dapat mengambil peran sebagai cabang pertama pemerintahan.
Ini adalah malpraktek konstitusional yang aneh bagi legislator untuk menyerang hakim yang mencoba menentukan apa yang diizinkan oleh Konstitusi dan hukum saat mencemooh dari kursi murah. Tidak apa -apa untuk berargumen bahwa peradilan terlalu banyak memainkan perannya sebagai cek pada eksekutif, tetapi saya bersyukur atas hakim ketika Kongres menolak untuk memainkan peran apa pun selain penonton – atau Heckler.
