Hukum Inggris yang membatasi apa yang dapat dikatakan polisi tentang kasus -kasus kriminal “tidak cocok untuk era media sosial,” kata seorang komite pemerintah dalam sebuah laporan yang dirilis Senin di Inggris yang menyoroti bagaimana informasi yang salah memicu kerusuhan musim panas lalu.
Gangguan kekerasan, didorong oleh paling kanan, mempengaruhi beberapa kota dan kota selama berhari-hari setelah seorang remaja membunuh tiga gadis pada 29 Juli di kelas dansa bertema Taylor Swift di Southport, Inggris. Pada jam -jam setelah penusukan, klaim palsu bahwa penyerang itu adalah seorang imigran Muslim yang tidak berdokumen yang tersebar dengan cepat secara online.
Dalam sebuah laporan yang melihat ke dalam kerusuhan, sebuah komite parlemen mengatakan kurangnya informasi dari pihak berwenang setelah serangan itu “menciptakan kekosongan di mana informasi yang salah dapat tumbuh.” Laporan itu menyalahkan undang-undang Inggris yang telah berusia puluhan tahun, yang bertujuan mencegah bias juri, yang menghentikan polisi untuk mengoreksi klaim palsu.
Pada saat polisi mengumumkan bahwa tersangka adalah kelahiran Inggris, klaim palsu itu telah mencapai jutaan.
Komite Urusan Dalam Negeri, yang menyatukan anggota parlemen dari seluruh spektrum politik, menerbitkan laporannya setelah menanyai kepala polisi, pejabat pemerintah dan pekerja darurat selama empat bulan audiensi.
Axel Rudakubana, yang dijatuhi hukuman penjara seumur hidup Untuk serangan itu, lahir dan dibesarkan di Inggris oleh keluarga Kristen dari Rwanda. Seorang hakim kemudian menemukan tidak ada bukti bahwa ia dikendarai oleh satu ideologi politik atau agamatetapi terobsesi dengan kekerasan.
Karen Bradley, anggota parlemen Partai Konservatif yang memimpin Komite Urusan Dalam Negeri, mengatakan “aktor itikad buruk” mengeksploitasi serangan itu. Tetapi dia menambahkan bahwa kurangnya informasi yang akurat memungkinkan kebohongan untuk berkembang biak.
“Dengan gagal mengungkapkan informasi kepada publik,” katanya, “klaim palsu memenuhi celah dan berkembang secara online, lebih jauh merusak kepercayaan pada polisi dan otoritas publik.”
Laporan komite menunjukkan dua klaim palsu yang dibagikan pada X. satu, diposting sekitar dua jam setelah serangan itu, mengklaim bahwa tersangka adalah “imigran Muslim.” Itu menerima lebih dari 3,8 juta tampilan.
Yang kedua, diposting sekitar lima jam sesudahnya, secara keliru menyarankan tersangka adalah pencari suaka bernama “Ali-al-Shakati” yang berada di “daftar pengawasan MI6.” Pos menerima sekitar 27 juta tampilan pada X dalam sehari. Polisi Merseyside, pasukan setempat yang menyelidiki serangan itu, tidak mengumumkan bahwa nama itu salah sampai tengah hari 30 Juli.
Beberapa jam kemudian, kerusuhan pertama pecah di Southport. Gangguan berlanjut di beberapa kota dan kota, dan banyak protes menargetkan masjid dan hotel -hotel perumahan pencari suaka. Dua bangunan dibakar sementara orang -orang berada di dalam. Lebih dari 300 petugas polisi terluka selama kerusuhan, dan tanggapannya menelan biaya polisi sekitar 28 juta pound, atau sekitar $ 36 juta, kata laporan itu.
Ia menambahkan bahwa polisi Merseyside “ditempatkan pada posisi yang sangat sulit” karena mereka secara hukum dilarang mengungkapkan identitas tersangka dan menerima “nasihat yang tidak konsisten” dari jaksa penuntut tentang apakah mereka dapat mengkonfirmasi bahwa ia bukan Muslim.
Laporan Komite mengakui bahwa tidak mungkin untuk menentukan “apakah gangguan itu dapat dicegah jika informasi lebih lanjut telah dipublikasikan.”
Tetapi disimpulkan bahwa kurangnya informasi setelah penikaman “menciptakan kekosongan di mana informasi yang salah dapat tumbuh, lebih jauh merusak kepercayaan publik,” dan bahwa undang -undang tentang penghinaan tidak “cocok untuk era media sosial.”
Di Inggris, sebuah undang -undang melarang penamaan tersangka di bawah 18 kecuali seorang hakim membuat pengecualian. Tn. Rudakubana berusia 17 tahun pada saat serangan itu. Undang -undang lain, yang dirancang untuk melindungi hak atas persidangan yang adil, melarang publikasi informasi yang dapat memengaruhi juri. Aturan itu, bagian dari penghinaan tahun 1981 Undang -Undang Pengadilan, dicabut begitu seorang terdakwa dinyatakan bersalah atau tidak bersalah.
Serena Kennedy, kepala polisi Merseyside, mengatakan kepada komite bahwa polisi mengungkapkan pada malam 29 Juli bahwa penyerang telah dilahirkan di Wales, tetapi informasi yang salah telah berkembang biak.
Ms. Kennedy mengatakan dia telah merencanakan untuk membuat pengumuman dua hari kemudian mengklarifikasi bahwa Tuan Rudakubana bukan Muslim dan bahwa orang tuanya adalah orang Kristen. Setelah memberi tahu Layanan Penuntutan Mahkota, badan yang membawa tuduhan pidana di Inggris, seorang pejabat mengatakan kepadanya bahwa informasi itu tidak boleh dipublikasikan, katanya.
“Kasus ini menyoroti mengapa kita perlu melihat bagaimana kita menangani rilis informasi kepada publik, sementara juga memastikan bahwa kita tidak berdampak pada persidangan peradilan pidana,” kata Kennedy, menambahkan bahwa undang -undang penghinaan tidak “memperhitungkan di mana kita berada dalam hal dampak media sosial.”
Dalam sebuah pernyataan, Layanan Penuntutan Mahkota mengatakan bahwa meskipun seorang pejabat menyatakan “pandangan yang berbeda” tentang pengungkapan agama Rudakubana, mereka tidak memberi tahu polisi bahwa itu akan bias juri.
Pernyataan itu menambahkan, “Kami mendukung proposal untuk reformasi hukum yang akan membuat penerapan hukum penghinaan lebih jelas dan lebih sederhana – terutama ketika terkait dengan peningkatan kepentingan umum umum seperti keselamatan publik atau keamanan nasional.”
Sejak serangan Southport, Komisi Hukum Inggris dan Wales telah melakukan peninjauan atas penghinaan Undang -Undang Pengadilan.
