Donald Trump mengguncang perahu, tapi sekarang bukan waktunya untuk menjamin Aukus

Dunia berada dalam tahap sulit dari sejarahnya baru -baru ini, dan perubahan taktik administrasi Amerika Serikat yang baru tidak dapat disangkal menggelegar.

Presiden Trump telah mengulangi hubungan Amerika dengan Eropa melalui NATO, memberikan tekanan maksimum pada Ukraina untuk mendorongnya ke negosiasi, dan mengatakan sedikit berharga tentang Rusia. Sementara itu, perang dagang telah dimulai, dan Australia sekarang menghadapi tarif pada baja dan aluminium dan mungkin lebih dari sekutu terdekat kami. Apakah semua ini menempatkan kami persekutuan dengan Amerika Serikat di bawah ancaman? Sama sekali tidak. Apakah itu mengubah rencana Australia untuk memperoleh kapal selam bertenaga nuklir? Sekali lagi, tidak. Inilah alasannya.

Strategi Pertahanan Australia Sejak Perang Dunia II telah berlabuh dalam aliansi dengan Amerika Serikat, diformalkan di dalam 1951 Perjanjian Anzus. Perjanjian ini mewajibkan kedua negara untuk “bertindak untuk memenuhi bahaya bersama” jika salah satu diserang, dan telah melewati banyak tes selama beberapa dekade – kita, bagaimanapun, adalah negara yang sangat berbeda. Seperti semua kerangka kerja pertahanan yang kritis, itu benar -benar menarik debat publik tentang ruang lingkupnya yang tepat. Aliansi dibangun di atas hubungan, sejarah, keandalan dan kepercayaan – bukan hanya perjanjian. Menilai kembali dasar -dasar strategis kami sehat, tetapi ulasan apa pun harus bertumpu pada fakta.

Pada titik ini, tidak ada tanda -tanda AS adalah sekutu Australia yang tidak dapat diandalkan. Dalam 50 hari pertama masa jabatan Trump, pejabat senior – dari Sekretaris Negara ke Presiden sendiri – telah berulang kali menggarisbawahi pentingnya Australia bagi keamanan AS. Sementara administrasi saat ini tidak selalu memiliki pandangan yang konsisten di seluruh pemain kunci, dukungan harus menghibur ke Australia. Beberapa orang telah menunjuk untuk menyimpangnya hubungan AS-Eropa sebagai bendera merah, tetapi AS telah lama mendesak orang Eropa untuk berinvestasi lebih banyak dalam pembelaan mereka sendiri-ini hampir tidak baru. Kita mungkin tidak menyukai nada tuntutan saat ini, namun mereka tidak menandakan tidak dapat diandalkan dalam hal Indo-Pasifik.

Nyatanya, Pejabat AS secara terbuka mengakui Yang mendorong Eropa untuk menangani pertahanan konvensionalnya sendiri memungkinkan AS untuk fokus kembali pada penangkal konflik dengan Cina. Di situlah Australia masuk. Satu abad persaingan adalah ungkapan yang indah – tapi bukan itu sebabnya negara bekerja sama. Sepanjang aliansi kami, kami belum menyetujui segalanya, tetapi telah berakar pada kepentingan strategis bersama daripada nilai -nilai yang murni bersama. Kepentingan -kepentingan itu lebih selaras sekarang daripada kapan saja sejak Perang Dunia II, mengingat sikap China yang semakin tegas.

Adapun tarif baja dan aluminium Australia, mereka tidak disukai – bahkan tidak masuk akal – tetapi hanya mempengaruhi sebagian kecil dari ekspor kita. Ketidaksepakatan ini tidak sama dengan fondasi yang goyah dalam hubungan pertahanan kami secara keseluruhan. Aliansi Australia-AS melampaui tiff ekonomi atau bahkan Aukus-rencana kami untuk memperoleh kapal selam bertenaga nuklir. Ini mendukung pembagian intelijen yang vital dan pencegahan nuklir yang diperluas, kritis ketika Cina dengan cepat memperluas persenjataan nuklirnya. Korea Utara telah menunjukkan kemampuan nuklir.

Ketika datang ke Aukus, Panggilan untuk “Rencana B” tampak di luar dasar. Perencanaan kontingensi bijaksana, tentu saja, tetapi tidak ada bukti bahwa Aukus keluar jalur. Seperti akuisisi pertahanan besar lainnya, rumit, dan dimensi nuklir menambah tantangan. Itu tidak akan selalu sesuai rencana. Tetapi pertanyaan terkait bukanlah “apakah itu berisiko?” Tetapi “apakah kita mengelola risikonya secara efektif?”