Presiden Trump dan Eropa berselisih atas tarif, perang di Ukraina dan tujuan keberadaan Uni Eropa. Tetapi mereka juga terbagi atas kebebasan berbicara-dengan implikasi yang berpotensi berjangkauan luas untuk bagaimana dunia digital diatur.
UE telah menyelidiki perusahaan AS di bawah Undang -Undang Layanan Digitalundang -undang baru yang dimaksudkan untuk mencegah konten ilegal dan disinformasi menyebar secara online. Dalam kasus besar pertama yang mendekati kesimpulan, regulator segera setelah musim panas ini diharapkan memaksakan Hukuman yang signifikan – termasuk denda dan tuntutan untuk perubahan produk – pada Platform media sosial Elon Musk, xmengatakan undang -undang itu dilanggar.
Tetapi pemerintahan Mr. Trump melihat hukum sebagai pemogokan terhadap versinya tentang kebebasan berbicara: hukum yang membongkar sekutunya untuk mengatakan apa yang mereka inginkan secara online, tetapi membatasi jenis ekspresi yang tidak dia setujui di dunia nyata, seperti protes di universitas.
Presiden berpendapat Bahwa Eropa berisiko “kehilangan hak mereka yang luar biasa untuk kebebasan berbicara.” Wakil Presiden JD Vance memiliki dituduh Bangsa-negara Eropa dari “Sensor Digital” karena hukumnya, yang menurutnya membatasi suara kanan-jauh di internet.
Dan baik pejabat administrasi dan sekutu mereka di perusahaan teknologi besar telah menyarankan bahwa aturan Eropa untuk mengekang disinformasi dan pidato pembakar di internet adalah serangan terhadap perusahaan -perusahaan Amerika – salah satu yang dapat dilawan oleh Amerika Serikat.
Sejak pelantikan Trump, Eropa dan Amerika Serikat telah berulang kali berbenturan. Di Ukraina, Tuan Trump telah memutar kembali dukungan dan mengancam bukan untuk bertahan Negara -negara Eropa yang tidak berinvestasi cukup dalam keamanan mereka sendiri. Tentang perdagangan, Tn. Trump minggu ini diumumkan Tarif yang luas di Eropa. Dan ketika regulator Eropa mulai menegakkan aturan media sosial baru mereka, kebebasan berbicara menjadi titik nyala lainnya.
“Kami sekarang berada di kebuntuan ini: Debat kebebasan berbicara mempengaruhi setiap aspek hubungan trans-Atlantik,” kata David Salvo, seorang peneliti di Jerman Marshall Fund yang merupakan ahli dalam pembangunan demokrasi. “Ini berantakan.”
Bahkan sebelum pemilihan 2024, Mr. Vance berpendapat dalam podcast bahwa Amerika dapat mempertimbangkan mengikat dukungannya bagi NATO untuk “menghormati” nilai -nilai Amerika dan kebebasan berbicara. Pada bulan Februari, Tn. Vance berbicara Pada konferensi keamanan di Munich dan memperingatkan bahwa “kebebasan berbicara, saya takut, sedang mundur.”
Komentar seperti itu datang bahkan seperti pemerintahan Amerika sendiri bertengkar dengan universitas atas pidato di kampus mereka, Aktivis pro-Palestina yang ditangkap, jurnalis yang digulingkan dari kolam pers Gedung Putih, liburan terkait identitas yang dibatalkan di lembaga federal dan Kebijakan yang melembagakan yang menyebabkan buku -buku yang dilarang di sekolah -sekolah tertentu – gerakan yang telah membuat kebebasan berbicara Watchdogs.
Dan di Eropa, para pejabat dengan tegas keberatan dengan kritik terhadap undang -undang mereka, dengan alasan bahwa mereka membantu melindungi kebebasan berbicara, misalnya dengan memastikan bahwa beberapa ide tidak secara diam -diam dipromosikan oleh platform bahkan ketika yang lain ditekan.
“Kami bukan Kementerian Kebenaran,” kata Thomas Regnier, juru bicara cabang eksekutif Uni Eropa, Komisi Eropa, merujuk pada pasukan dystopian yang bertanggung jawab atas propaganda negara di George Orwell “1984.”
Namun, beberapa fret bahwa kebijakan terbaru Eropa seputar layanan digital dapat diserang. Pada bulan Februari, Gedung Putih menerbitkan memo Peringatan bahwa undang -undang teknologi UE sedang diteliti untuk menargetkan perusahaan Amerika secara tidak adil.
“Tentu saja perasaan kami adalah bahwa mereka akan menggunakan tarif untuk mendorong kami untuk mundur pada regulasi teknologi,” kata Anna Cavazzini, seorang perwakilan Jerman dari Partai Hijau yang merupakan bagian dari perjalanan ke Washington bagi anggota parlemen Eropa untuk bertemu dengan rekan -rekan Amerika mereka tentang masalah kebijakan dan pidato digital.
Ketegangan kembali beberapa dekade. Eropa telah lama lebih suka lebih banyak pagar pembicaraan, sementara Amerika memprioritaskan hak -hak pribadi daripada hampir semuanya tetapi publik segera keamanan. Jerman telah melarang pidato tertentu terkait dengan Nazisme, sementara negara -negara lain membatasi bentuk -bentuk tertentu dari pidato kebencian terhadap kelompok -kelompok agama. Di Denmark, itu liar untuk membakar Quran.
Tetapi sementara perbedaan yang bernuansa telah lama ada, internet dan media sosial kini telah menjadikan masalah ini titik tekanan geopolitik. Dan itu telah diperburuk secara tajam oleh pemerintahan baru.
Undang -Undang Layanan Digital tidak melarang konten tertentu, tetapi mengharuskan perusahaan untuk memiliki perlindungan untuk menghapus konten yang ilegal berdasarkan undang -undang nasional atau internasional, dan berfokus pada apakah keputusan moderasi konten dibuat dengan cara yang transparan.
“Ini adalah pertanyaan tentang bagaimana memastikan bahwa layanan Anda aman untuk digunakan dan menghormati hukum tanah di mana Anda melakukan bisnis Anda,” kata Margrethe Vestager, mantan wakil presiden eksekutif Komisi Eropa dari Denmark yang mengawasi antimonopoli dan kebijakan digital dari 2014 hingga 2024.
Christel Schaldemose, yang menggembalakan hukum melalui negosiasi untuk Parlemen Eropa, mengatakan undang -undang tersebut melindungi kebebasan berbicara. Dia menambahkan, “Anda tidak memiliki hak untuk diperkuat.”
Kasus terhadap X akan menjadi ujian besar pertama hukum. Di bagian pertama penyelidikan bahwa regulator sekarang selesai, pihak berwenang telah menyimpulkan bahwa X memiliki melanggar tindakan itu Karena kurangnya pengawasan terhadap sistem akun terverifikasi, transparansi iklannya yang lemah dan kegagalannya untuk memberikan data kepada para peneliti luar.
Di bagian lain dari kasus ini, otoritas UE sedang menyelidiki apakah pendekatan tangan X untuk mengesahkan konten yang dibuat pengguna telah menjadikannya pusat pidato kebencian ilegal, disinformasi dan materi lain yang mungkin meremehkan demokrasi.
Minggu ini, x dikatakan Tindakan Uni Eropa sama dengan “tindakan sensor politik yang belum pernah terjadi sebelumnya dan serangan terhadap kebebasan berbicara.”
Pejabat UE harus menimbang konsekuensi geopolitik menargetkan perusahaan yang dimiliki oleh salah satu penasihat terdekat Mr. Trump.
“Apakah mereka akan mendenda pria yang berteman dengan presiden?” kata William Echiksson, seorang rekan senior bukan penduduk dengan program kebijakan teknologi di Pusat Analisis Kebijakan Eropa.
X bukan satu -satunya perusahaan teknologi besar dalam percakapan.
Meta, yang juga di bawah investigasi UE, membatalkan penggunaan pemeriksa fakta untuk Facebook, Instagram dan utas di Amerika Serikat tak lama setelah pemilihan, dan pada akhirnya dapat menariknya kembali di seluruh dunia. Mark Zuckerberg, kepala eksekutif perusahaan, telah menelepon Peraturan Uni Eropa “menyensor” dan berpendapat bahwa Amerika Serikat harus mempertahankan perusahaan teknologinya terhadap serangan itu.
Ini bukan pertama kalinya Amerika dan Eropa memiliki standar pidato yang berbeda di internet. Pengadilan Eropa telah ditegakkan gagasan bahwa data tentang seseorang bisa dihapus dari internetyang disebut “hak untuk dilupakan.” Pakar dan pembuat kebijakan hukum Amerika telah memandang bahwa sebagai pelanggaran kebebasan berbicara.
Tetapi aliansi antara Mr. Trump dan perusahaan teknologi besar – yang telah dianugerahkan oleh pemilihannya – melebarkan kesenjangan.
Pejabat Eropa telah bersumpah bahwa administrasi Trump tidak akan mencegah mereka dari berdiri oleh nilai -nilai mereka dan menegakkan undang -undang baru mereka. Beberapa bulan ke depan akan menjadi tes penting tentang seberapa banyak mereka dapat tetap pada rencana itu.
Ketika dia mengunjungi Washington awal tahun ini untuk berbicara dengan anggota parlemen, kata Schaldemose, dia menemukan sedikit selera untuk mencoba memahami peraturan yang dia bantu bawa.
“Itu tidak sesuai dengan agenda administrasi: itu tidak membantu mereka untuk mengerti,” katanya. “Kami tidak menargetkan mereka, tetapi itu dianggap seperti itu.”
