Presiden Donald Trump menindaklanjuti retorika jejak kampanyenya pada hari Rabu, membidik akreditasi di sebuah Perintah Eksekutif yang menargetkan standar keragaman, ekuitas, dan inklusi; memudahkan lembaga untuk mengganti agen akreditasi; dan membuka pintu untuk pendatang baru.
Pada Mei 2023, Trump mengatakan dalam video kampanye bahwa akreditasi telah gagal “untuk memastikan bahwa sekolah tidak merobek siswa dan pembayar pajak.” Dia berjanji untuk “memecat akreditasi kiri radikal yang telah memungkinkan perguruan tinggi kita untuk didominasi oleh para maniak Marxis dan orang gila,” menambahkan bahwa pemerintahannya akan menerima aplikasi untuk akreditasi baru untuk “memaksakan standar nyata.” Hampir dua tahun kemudian, ia mengungkapkan rencananya untuk “menembakkan” akreditasi di Perintah Eksekutif.
Arahan yang dituduh akreditasi gagal meminta pertanggungjawaban lembaga atas tingkat kelulusan yang biasa -biasa saja dan untuk meninggalkan siswa dengan “utang besar.” Trump juga menuduh akreditasi memiliki “praktik diskriminatif yang melanggar hukum” terkait dengan standar DEI.
Sebagai tanggapan, badan -badan akreditasi telah menyarankan bahwa kesimpulan Perintah Eksekutif tentang pendekatan mereka terhadap Dei menyapu dan tidak benar, dan berpendapat bahwa akreditasi baru harus dipegang dengan standar yang sama dengan badan yang ada. Mereka juga mencatat kesediaan mereka untuk bekerja dengan administrasi Trump.
Pakar pendidikan tinggi dan organisasi pendukung jauh lebih tajam dalam kritik mereka, kecuali beberapa komentator konservatif yang memuji reformasi akreditasi yang diperlukan.
Akreditasi menimbang
Dewan Komisi Akreditasi Regional, yang mewakili semua akreditasi institusional utama, mendorong kembali perintah Trump dalam sebuah pernyataan Rabu.
“Badan-badan akreditasi berperan penting untuk mempromosikan jaminan kualitas dan melindungi investasi siswa dan pembayar pajak dalam pendidikan tinggi,” presiden C-RAC Heather Perfetti, yang juga memimpin Komisi Negara Tengah tentang Pendidikan Tinggi, menulis pernyataan itu. “Sementara kami dengan tegas menolak kesalahan karakterisasi Presiden Trump tentang peran akreditasi dalam sistem pendidikan pasca -sekolah menengah negara, kami siap bekerja dengan Sekretaris Pendidikan tentang kebijakan yang akan memajukan misi bersama kami untuk meningkatkan kualitas, inovasi, integritas, dan akuntabilitas.”
Dalam an Lembar fakta yang menyertainyaC-RAC membantah klaim Trump bahwa standar DEI bertentangan dengan hukum negara bagian dan federal dan bahwa akreditasi telah gagal meminta pertanggungjawaban lembaga, di antara tuduhan lainnya.
Akreditasi lain merilis pernyataan masing -masing.
“Bertentangan dengan klaim pengawasan yang lemah, [the Accrediting Commission for Community and Junior Colleges] telah mengambil tindakan yang diperlukan terhadap lembaga -lembaga yang gagal memenuhi standar ACCJC dan telah melihat peningkatan berkelanjutan di seluruh keanggotaan dalam stabilitas keuangan, tingkat penyelesaian, dan kepatuhan dengan kelayakan ACCJC, ”Presiden ACCJC Mac Powell menulis pada hari Rabu.
Sementara Komisi Pembelajaran Tinggi yang dikutip dari surat C-RAC, para pejabat juga menekankan dalam pernyataan Kamis bahwa standar HLC “membutuhkan kepatuhan terhadap semua undang-undang yang berlaku.”
“Persyaratan HLC tidak mengamanatkan pengambilan keputusan atau preferensi berdasarkan karakteristik yang dilindungi secara federal; menetapkan pelatihan atau pemrograman khusus yang melibatkan konsep yang terkait dengan keragaman, kesetaraan atau inklusi; juga tidak mensyaratkan bahwa lembaga memiliki unsur sebagai bagian dari kurikulumnya yang melibatkan konsep yang terkait dengan keragaman, keadilan atau inklusi,” Pejabat agensi menulis.
Komisi Northwest tentang perguruan tinggi dan universitas juga mengirim email pernyataan dari Presiden sementara Jeff Fox pada hari Kamis di mana ia menekankan bahwa setiap perubahan akreditasi seperti yang diusulkan oleh pemerintahan Trump tidak boleh melemahkan misi inti akreditasi.
“Akreditasi memastikan lembaga tetap bertanggung jawab atas misi mereka dan siswa yang mereka layani,” tulis Fox dalam sebuah pernyataan. “NWCCU sangat mendukung reformasi yang bijaksana dalam pendidikan tinggi yang memperluas akses, meningkatkan hasil, dan mendukung semua siswa. Pada saat yang sama, reformasi semacam itu harus menjaga perlindungan dasar akreditasi, yang sangat penting untuk menegakkan kualitas akademik, integritas kelembagaan, dan penggunaan sumber daya publik yang bertanggung jawab.”
Asosiasi Barat Sekolah dan Sekolah Senior Komisi Senior dan Komisi Universitas menulis dalam pernyataan yang diemailkan bahwa mereka menilai bagaimana perintah tersebut dapat memengaruhi standarnya.
“WSCUC tetap berkomitmen untuk memastikan kualitas pendidikan, efektivitas kelembagaan, dan keberhasilan setiap siswa. Standar kami menekankan keunggulan akademik dan integritas kelembagaan dalam pelayanan keberhasilan siswa dan hasil siswa yang bermakna. Kami bekerja dengan rajin untuk memberikan panduan yang jelas tentang standar kami untuk semua lembaga yang terakreditasi dan kandidat, mempertahankan fokus kami pada keberhasilan siswa,” WSCUC.
(Pada bulan Desember WSCUC ditolak A proposal untuk menjatuhkan bahasa dei dari standarnya.)
Di garis bidik Trump
Perintah eksekutif juga memanggil tiga organisasi dengan nama.
Administrasi Trump secara khusus membidik Dewan Asosiasi Bar Amerika tentang Bagian Pendidikan Hukum dan Penerimaan ke Bar, Komite Penghubung untuk Pendidikan Kedokteran, dan Dewan Akreditasi untuk Pendidikan Kedokteran Pascasarjana, atas standar DEI.
Trump menuduh akreditasi ABA melanggar hukum federal dengan meminta anggotanya untuk menunjukkan komitmen terhadap keragaman dan inklusi, yang mencakup upaya untuk merekrut badan siswa yang beragam dalam hal ras, jenis kelamin, dan etnis. (Aba, sebagaimana dicatat dalam perintah eksekutif, Penegakan standar DEI yang ditangguhkan pada bulan Februari.)
Dihubungi oleh Di dalam ed tinggiAba menolak berkomentar.
Trump meratakan kritik serupa di LCME dan ACGME, dengan alasan bahwa keduanya mempertahankan fokus yang tidak pantas pada keanekaragaman dan bahwa “standar untuk pelatihan dokter masa depan harus fokus hanya pada memberikan perawatan berkualitas tinggi, dan tentu saja tidak membutuhkan diskriminasi yang melanggar hukum.”
LCME mencetak nada berdamai dalam pernyataan yang diemail.
“Sesuai dengan Perintah Eksekutif, LCME berbagi tujuan administrasi bahwa program pendidikan kedokteran dan lulusan mereka memiliki kaliber tertinggi. Dalam mengejar tujuan bersama ini, LCME akan bekerja dengan administrasi untuk memberikan informasi yang diminta dan untuk memberikan bukti tentang komitmen kami yang berkelanjutan,” evaluasi yang berbasis lak dari program pendidikan kedokteran dengan kualitas yang beredar dengan tujuan yang beredar dengan fisika yang beredar.
Seorang juru bicara ACGME menulis melalui email bahwa organisasi tersebut “saat ini mengevaluasi perintah eksekutif presiden dan implikasinya untuk standar akreditasi kami.”
Berbagai reaksi
Perintah eksekutif Trump memacu reaksi positif dan negatif yang tajam di seluruh sektor pendidikan tinggi.
Andrew Gillen, seorang peneliti di Institut Cato Konservatif, berpendapat bahwa kemungkinan pencabutan pengakuan “akreditasi yang mengharuskan perguruan tinggi mereka untuk membedakan” adalah “di tanah yang lebih solid” daripada “inisiatif anti-DEI lainnya dari [Trump] administrasi.” Dia juga mencatat bahwa Perintah Eksekutif mengarahkan Sekretaris Pendidikan Linda McMahon “untuk meluncurkan program penjaminan kualitas eksperimental dan sukarela,” dengan alasan bahwa “percobaan semacam itu dapat berfungsi sebagai prototipe untuk sistem akuntabilitas yang jauh lebih baik di masa depan” jika diimplementasikan dengan benar.
Kolese Pendidikan Karir dan Universitas, Asosiasi Perdagangan untuk Lembaga Nirlaba, Merayakan Perintah Eksekutif Akreditasi, serta Lainnya yang mendarat pada hari yang sama di mana Trump menjanjikan investasi federal dalam pengembangan tenaga kerja dan untuk memperluas magang.
“Reformasi yang sudah lama ditambah ini akan mempercepat kepemimpinan Amerika dalam bidang manufaktur dan perdagangan terampil, sangat memperluas pipa pekerja yang berkualifikasi untuk pekerjaan yang diminati,” presiden dan CEO CECU Jason Altmire menulis. “Dengan tindakan ini, Presiden Trump telah mengambil langkah yang signifikan dalam memberikan peluang yang meningkat bagi siswa untuk mengejar tujuan dan hasrat hidup mereka, sambil memastikan program pendidikan dimintai pertanggungjawaban atas hasil siswa.”
Kelompok lain kurang optimis.
Pejabat di Institute for College Access and Success mengecam perintah eksekutif, dengan alasan bahwa itu akan membuka pintu untuk berbelanja akreditasi, memungkinkan tekanan politik yang tidak pantas untuk meresap ke ruang kelas perguruan tinggi dan merusak pengumpulan data untuk meningkatkan hasil siswa.
“Pemerintah federal tidak boleh menentukan apa yang diajarkan di ruang kelas perguruan tinggi atau mencegah universitas mengumpulkan data yang akan membantu mereka melayani siswa mereka dengan lebih baik,” tulis Presiden Ticas Sameer Gadkaree. “Tanpa data memisahkan kinerja berdasarkan ras, etnis, atau jenis kelamin, akreditasi – bersama dengan para peneliti, evaluator, dan pembuat kebijakan – tidak memiliki informasi yang mereka butuhkan untuk benar -benar menilai kualitas.”
American Association of University Profesor juga mencapai nada kritis yang sangat tajam, melemparkan perintah eksekutif sebagai “upaya lain untuk mendikte” instruksi kelas di kampus -kampus.
“Ancaman untuk menghilangkan akreditasi dari peran mereka adalah upaya transparan untuk mengkonsolidasikan lebih banyak kekuatan di tangan administrasi Trump untuk menahan pengajaran dan penelitian. Serangan ini bertujuan untuk menghapus pengambilan keputusan pendidikan dari para pendidik dan membentuk kembali pendidikan tinggi agar sesuai dengan agenda politik otoriter,” Pejabat AAUP menulis dalam sebuah pernyataan.
AAUP juga mencatat peran historis akreditasi dalam kepolisian lembaga predator, seperti Presiden Trump University sendiri, sebuah lembaga nirlaba yang ditutup pada 2010. Pada 2017, seorang hakim federal menyetujui a Penyelesaian $ 25 juta untuk 6.000 lebih siswa yang menuduh mereka disesatkan oleh maestro real estate saat itu. Trump tidak mengakui kesalahan dalam penyelesaian.
“Badan -badan akreditasi telah melindungi siswa dan pemerintah dari membuang -buang uang untuk lembaga -lembaga penipuan – seperti Universitas Trump – yang terlibat dalam penipuan dan grift. Perintah eksekutif Trump membuat siswa dan pemerintah lebih rentan terhadap penipuan semacam itu,” tulis pejabat AAUP.
