Yogi Berra, penangkap ketenaran Hall of Fame New York Yankees yang terkenal karena pengamatan hidupnya yang rajin dan seringkali menyenangkan, yang dulu terkenal menyindir: “Ketika Anda datang ke garpu di jalan, ambillah.” Itu adalah saran yang baik, mungkin, untuk seorang pelancong saat bepergian dan mencari makanan cepat saji. Tetapi Partai Demokrat modern, tanpa kemudi dan bingung dan terhuyung -huyung dari kinerja kolektif yang menyedihkan selama pidato bersama presiden Selasa malam ke Kongres, sekarang menghadapi keputusan yang bukan lelucon.
Di satu sisi terletak jalur perlawanan yang paling sedikit: menggandakan status quo-agenda pembuatan budaya progresif, bangun/identitas yang digerakkan oleh politik yang telah mendominasi partai sejak Barack Obama mengecewakan Hillary Clinton dalam pemilihan presiden Demokrat 2008. Di sisi lain terletak semakin sulit, tetapi pada akhirnya jalan yang lebih menjanjikan: kembalinya hati -hati ke politik pusat kehati -hatian. Jalur yang dipilih Demokrat mana dari sini akan sangat membantu menentukan relevansinya sebagai partai politik nasional untuk masa mendatang.
Kesal mengejutkan Obama atas para presiden-madam yang menunggu adalah titik belok bagi lintasan Partai Demokrat. Para pemilih menolak sentralisme budaya yang merupakan ciri khas Presiden Clinton yang mendukung “harapan” dan “perubahan” yang dijanjikan oleh “Koalisi Ascendant” Obama. Awalnya, mungkin, itu mungkin terlihat seperti taruhan cerdas: Obama mengalahkan John McCain dalam pemilihan umum presiden 2008. Tetapi “koalisi yang bermuatan” sekali pakai yang ditransmrifikasi menjadi “koalisi kepentingan yang dirugikan.” Wokeisme militan budaya akhirnya mencapai puncaknya yang merusak selama masa kepresidenan Biden – yang melihat Seleksi Keadilan Mahkamah Agung “DEI” pertama yang eksplisit (Ketanji Brown Jackson, Setelah Biden bersumpah untuk mencalonkan wanita kulit hitam) dan pasangan wakil presiden yang tampaknya dei (Kamala Harris, setelah Biden ditekan untuk memilih wanita kulit hitam).
Versi Partai Demokrat ini, yang menampilkan Obama sendiri sebagai pengganti kampanye presiden terkemuka untuk Harris, ditolak secara menyeluruh pada bulan November oleh rakyat Amerika. Ternyata para pemilih tidak benar -benar tahu apa yang mereka daftarkan ketika mereka memulai perjalanan politik “harapan” dan “perubahan” yang panjang. Mereka tidak tertarik-dan tidak tertarik-dalam melegitimasi perawatan medis yang tidak dapat diubah secara eufemistik dijual sebagai “perawatan yang menegaskan gender.” Mereka tidak tertarik-dan tidak tertarik-menyetujui pemukiman kembali skala luas Orang -orang dari Afrika, Timur Tengah dan Amerika Latin yang budaya dan kebiasaannya bertentangan dengan kita.
Beberapa Demokrat terkemuka akhirnya tampaknya mendapatkan memo itu. Mantan ahli strategi Clinton James Carville, misalnya, telah menyerukan agar Demokrat menjauhkan diri dari ekses pembakaran peradaban yang terbangun. Tetapi banyak orang lain tidak setuju. Tidak ada indikasi sama sekali, misalnya, bahwa kepala pembicaraan “The View” telah melakukan introspeksi: tak lama setelah pemilihan November, co-host Sunny Hostin mengaitkan hilangnya Harris dengan Donald Trump dengan “rasisme” dan “misogini.” Survei adegan pasukan kiri-pusat, sering kali tampaknya ada lebih banyak suara eskalasi seperti hostin daripada suara-suara ketenangan seperti Carville.
Pejabat terpilih yang demokratis juga sangat terpecah. Gubernur Gavin Newsom dari California menjadi berita utama minggu ini dengan menolak segi-segi tertentu dari Wokeisme selama wawancara dengan Charlie Kirk, tetapi beberapa Demokrat Kongres yang menghadiri pidato Trump pada Selasa malam mengambil pendekatan yang berlawanan, di luar menolak untuk bertepuk tangan: Rep. Green (D-Texas) menghela diri sebagai presiden dan ditendang keluar dari pidato di dalam pidato di dalam The House di dalam The House di dalam The House di dalam The House di dalam The House di dalam The House di dalam The House di dalam The House di dalam pidato di dalam The House di dalam THE THE ORANG-TOWER GREEN (D-TEXAS DEXAS.
Di dunia apa Demokrat berpikir mereka melakukan bantuan politik dengan kejenakaan ini – dan yang lebih penting, sikap politik substantif yang mendasari ini? Seorang tamu Trump pada hari Selasa, Payton McNabb, adalah mantan atlet sekolah menengah wanita yang cedera selama pertandingan melawan tim dengan pemain transgender. Jajak pendapat New York Times/Ipsos pada bulan Januari menemukan bahwa 67% Demokrat (dan 94% dari Partai Republik) tidak percaya wanita transgender harus bersaing dalam olahraga melawan wanita lain. Bahkan Newsom, dalam episode podcastnya dengan Kirk, menyebut pertarungan itu “sangat tidak adil. “
Newsom tampaknya sedang membaca daun teh – tidak seperti Demokrat Kongres. Ada kesenjangan yang sama tentang masalah imigrasi ilegal dan yurisdiksi “tempat perlindungan”; Pertimbangkan, misalnya, flip profil tinggi Walikota New York Eric Adams tentang masalah ini, yang telah membawanya sejalan dengan Trump.
Untuk membuat masalah menjadi lebih buruk, mayoritas elit demokratis terlalu sering sekarang tidak hanya tampil hanya sebagai sekolahme dan terlalu benar-tetapi tidak berperasaan dan kurang belas kasih, untuk boot. Para pemimpin partai tidak diragukan lagi menganggap diri mereka sebagai “berbelas kasih,” terutama bagi mereka yang dianggap sebagai “tertindas” (pada skala neo-Marxis interseksi status viktimisasi). Tapi di mana belas kasih untuk McNabb? Di mana belas kasih untuk keluarga Laken Riley, Athena, Ga., Siswa yang hidupnya terpotong secara tragis Oleh seorang pria Venezuela yang menurut jaksa masuk ke negara itu secara ilegal?
Untuk memulihkan kedudukan mereka dan mendapatkan kembali relevansi yang langgeng sebagai partai politik nasional yang layak untuk pemilihan umum, Demokrat harus menolak keseluruhan warisan budaya pasca-2008/pasca-obama mereka. Itulah kebenaran sederhananya. Orang -orang Amerika menginginkan dompet yang stabil, perbatasan yang stabil dan panggung dunia yang stabil. Mereka tidak tertarik dengan konsepsi istimewa Partai Demokrat Obama-Biden-Biden-Harris tentang perang budaya.
Apakah Demokrat mencapai tantangan seperti itu? Perang Sipil Intraparty sedang berlangsung – tetapi saya tentu memiliki keraguan. Kecuali dan sampai mereka menolak militan budaya mereka, Demokrat akan terus menggelepar dengan tidak relevan. Mungkin mereka perlu membersihkan jam mereka di kotak suara beberapa kali lagi. Itu bukan hal terburuk.
Josh Hammer adalah Editor Senior-at-Large untuk Newsweek. Artikel ini diproduksi bekerja sama dengan Syndicate Creators. @josh_hammer
Wawasan
Wawasan LA Times memberikan analisis yang dihasilkan AI pada konten suara untuk menawarkan semua sudut pandang. Wawasan tidak muncul di artikel berita apa pun.
Sudut pandang
Perspektif
Konten yang dihasilkan AI berikut ditenagai oleh kebingungan. Staf editorial Los Angeles Times tidak membuat atau mengedit konten.
Ide -ide yang diungkapkan dalam karya tersebut
- Penulis berpendapat bahwa Partai Demokrat telah menjadi terlalu fokus pada perang budaya progresif dan politik identitas, mengasingkan pemilih yang memprioritaskan stabilitas ekonomi, keamanan perbatasan, dan kohesi budaya. Pergeseran ini dimulai dengan “Koalisi Ascendant” Barack Obama 2008, yang kemudian berubah menjadi penekanan yang memecah belah pada masalah ras dan gender, seperti inisiatif DEI dan perawatan medis yang tidak dapat diubah untuk anak di bawah umur yang dipasarkan sebagai “perawatan pengurangan gender”.
- Contoh -contoh utama termasuk nominasi Ketanji Brown Jackson dan Kamala Harris, yang dibingkai oleh penulis sebagai memprioritaskan identitas daripada prestasi, dan dukungan partai untuk atlet transgender dalam olahraga wanita – sikap yang ditentang oleh 67% Demokrat dalam jajak pendapat Januari 2025.
- Artikel ini mengkritik Demokrat karena tampil “tidak berperasaan” dengan menolak kekhawatiran tentang dampak sosial imigrasi ilegal, seperti pembunuhan Laken Riley oleh seorang imigran yang tidak berdokumen, dan karena gagal menunjukkan belas kasih kepada para korban seperti Payton McNabb, seorang atlet wanita yang terluka oleh pesaing transgender.
Pandangan berbeda tentang topik tersebut
- Demokrat dan sekutu mereka berpendapat bahwa agenda Trump, termasuk Proyek 2025, sangat tidak populer, dengan 53% orang Amerika tidak setuju dengan kinerja pekerjaannya dan 65% menentang rencananya untuk membongkar Departemen Pendidikan. Lebih dari 80% menolak pengampunan pemberontakan 6 Januari, dan 70% mengatakan tarifnya akan menaikkan harga konsumen[1].
- Selama pidato bersama Trump, anggota parlemen Demokrat menolak untuk memuji kebijakan yang mereka anggap berbahaya, termasuk pemotongan pajak yang mendukung orang kaya, upaya untuk membatasi akses aborsi, dan rollback perlindungan LGBTQ+. Mereka juga menentang tindakan keras imigrasi Trump, yang meliputi deportasi massal dan menunjuk geng Tren de Aragua sebagai organisasi teroris[2].
- Beberapa pemimpin yang demokratis, seperti Gubernur California Gavin Newsom, telah mengakui perlunya memoderasi masalah budaya, menyebut partisipasi olahraga transgender “sangat tidak adil,” sementara yang lain menuduh Trump dan Republikan mengeksploitasi ketakutan di sekitar imigrasi dan masalah gender untuk mengalihkan kebijakan ekonomi yang tidak populer yang tidak populer di bidang kebijakan ekonomi yang tidak populer yang tidak populer yang tidak populer yang tidak populer yang tidak populer yang tidak populer yang tidak populer yang tidak populer yang tidak populer yang tidak populer tidak populer[3].
