Pemerintahan Trump pada hari Kamis mengajukan petisi kepada Mahkamah Agung untuk membebaskan upaya deportasi massal di seluruh California Selatan, berusaha untuk mencabut larangan “patroli keliling” yang diterapkan setelah pengadilan yang lebih rendah menemukan taktik seperti itu kemungkinan melanggar Amandemen ke -4.
Pembatasan, awalnya diturunkan dalam urutan 11 Juli, agen bertopeng dan bersenjata berat dari merebut orang dari jalanan Los Angeles dan kota -kota di tujuh negara lain tanpa terlebih dahulu menetapkan kecurigaan yang wajar bahwa mereka berada di AS secara ilegal.
Di bawah Amandemen ke-4, kecurigaan yang wajar tidak dapat semata-mata didasarkan pada ras, etnis, bahasa, lokasi atau pekerjaan, baik sendiri atau dalam kombinasi, Hakim Distrik AS Maame Ewusi-Mensah Frimpong dari Los Angeles ditemukan dalam keputusan aslinya.
Pemerintahan Trump mengatakan dalam bandingnya ke Pengadilan Tinggi bahwa putusan Frimpong, ditegakkan pekan lalu oleh Pengadilan Banding Sirkuit ke -9, “mengancam akan menjungkirbalikkan kemampuan pejabat imigrasi untuk menegakkan hukum imigrasi di Distrik Tengah California dengan menggantung prospek penghinaan atas setiap pemberhentian investigasi.”
Pengacara di balik tuntutan hukum yang menantang taktik imigrasi segera mempertanyakan argumen administrasi Trump.
“Ini belum pernah terjadi sebelumnya,” kata Mark Rosenbaum dari Public Counsel, bagian dari koalisi kelompok hak -hak sipil dan pengacara individu yang menantang kasus tiga imigran dan dua warga AS tersapu dalam penangkapan kacau. “Brief ini meminta Mahkamah Agung untuk memberkati musim terbuka pada siapa pun di Los Angeles yang kebetulan adalah Latino.”
Langkah ini datang hampir 24 jam setelah agen patroli perbatasan bersenjata berat menjerat pekerja di luar depot rumah Westlake setelah keluar dari belakang truk pemindahan penske – tindakan yang menurut beberapa ahli tampaknya melanggar perintah pengadilan.
Jika Mahkamah Agung menangani kasus ini, banyak yang sekarang berpikir tindakan penegakan agresif dan tampaknya tidak parah sekali lagi bisa menjadi norma.
“Apa pun yang berkaitan dengan penegakan hukum dan imigrasi, Mahkamah Agung tampaknya memberi presiden kebebasan,” kata Eric J. Segall, seorang profesor di Sekolah Tinggi Hukum Universitas Negeri Georgia dan seorang sarjana terkemuka dari pengadilan tertinggi negara itu. “Saya pikir pengadilan akan berpihak pada administrasi Trump.”
Departemen Kehakiman telah berulang kali berpendapat bahwa perintah penahanan sementara menyebabkan “terwujud bahaya yang tidak dapat diperbaiki” kepada pemerintah. Pejabat sangat ingin melihatnya terbalik karena distrik pusat California adalah satu -satunya yang paling padat penduduknya di negara ini, dan rumah bagi sejumlah imigran tidak berdokumen.
Dalam petisi Mahkamah Agung, Departemen Kehakiman menuduh bahwa sekitar 10% penduduk di kawasan itu berada di AS secara ilegal.
“Menurut perkiraan dari data Departemen Keamanan Dalam Negeri, hampir 4 juta alien ilegal berada di California, dan hampir 2 juta berada di distrik tengah California. Los Angeles County saja memiliki sekitar 951.000 alien ilegal pada 2019 – sejauh ini sebagian besar daerah di Amerika Serikat,” kata petisi tersebut.
Presiden Trump menjadikan deportasi massal sebagai pusat dari kampanyenya 2024, dan telah menuangkan miliaran dalam pendanaan federal dan modal politik yang tak terhitung ke dalam penangkapan, penahanan dan pemindahan imigran. Meskipun pengacara Departemen Kehakiman mengatakan kepada pengadilan banding bahwa tidak ada kebijakan atau kuota, pejabat administrasi dan mereka yang terlibat dalam perencanaan operasi deportasinya telah berulang kali mengutip 3.000 penangkapan sehari dan satu juta deportasi per tahun sebagai tujuan.
Pengadilan distrik dan banding telah terhenti, diblokir, dan kadang -kadang membalikkan banyak upaya tersebut dalam beberapa minggu terakhir, memaksa kembalinya seorang ayah Maryland secara keliru dideportasi ke penjara Salvador, memaksa pembebasan pemrotes mahasiswa dari penahanan es, menjaga kewarganegaraan hak kelahiran untuk anak -anak dari orang tua imigran dan menghentikan pembangunan “Alligator Alcatraz.”
Tetapi sedikit dari agenda imigrasi presiden sejauh ini telah diuji di Mahkamah Agung.
Jika hasilnya tidak menguntungkan bagi Trump, beberapa pengamat bertanya -tanya apakah ia akan membiarkan hakim membatasi agendanya.
“Bahkan jika mereka kalah di Mahkamah Agung, saya memiliki keraguan serius mereka akan berhenti,” kata Segall.
