Penulis memiliki waktu hingga akhir Agustus untuk memilih keluar.
Gambar svetazi/iStock/getty
Johns Hopkins University Press (JHUP) adalah penerbit akademik terbaru yang mengumumkan rencana untuk melisensikan buku -bukunya untuk melatih model bahasa besar yang berpemilik. Menurut email yang dikirim JHUP kepada penulis Selasa, mereka yang ingin memilih keluar dari perjanjian lisensi hingga 31 Agustus untuk menandatangani tambahan kontrak mereka; Kalau tidak, pekerjaan mereka adalah permainan yang adil.
Langkah ini dilakukan sebagai Universitas Johns Hopkins-pemboros terbesar di negara ini untuk penelitian dan pengembangan berbasis universitas-menghadapi lubang anggaran besar diciptakan oleh pemotongan besar administrasi Trump untuk hibah federal.
“Meskipun kami tidak mengantisipasi keuntungan finansial yang besar untuk buku -buku individu, pendapatan kumulatif [from LLM licensing deals] Akan bermakna bagi Johns Hopkins University Press dan misi kami, “baca email yang dikirimkan kepada penulis.” Saat kami mengantisipasi kontraksi di pasar pendidikan tinggi, dana ini dapat membantu mempertahankan pekerjaan penting kami sebagai penerbit nirlaba. “
Sementara JHUP saat ini tidak beroperasi pada defisit, direktur eksekutifnya, Barbara Kline Pope, mengatakan dalam email kepada Di dalam ed tinggi Bahwa penerbit “mengeksplorasi bagaimana model keuangan kami mungkin perlu berkembang selama beberapa tahun mendatang.” Paus tidak menjawab Di dalam ed tinggiPertanyaan spesifik tentang perusahaan atau perusahaan yang rencananya untuk melisensikan konten buku, tetapi mengatakan bahwa ini “saat ini mengeksplorasi kemitraan dengan perusahaan AI umum dan mereka yang berfokus pada konten khusus dan model inferensi seperti generasi pengambilan pengambilan,” yang dapat menggabungkan sumber informasi eksternal untuk meningkatkan otoritas respons LLM.
Pers mempertahankan backlist tentang tentang 3.000 judul dan menerbitkan sekitar 150 buku baru setahun oleh fakultas dan pakar lain di bidang seperti kesehatan masyarakat, sains, pendidikan tinggi dan humaniora. Dikatakan kepada penulis bahwa mereka dapat mengharapkan untuk menerima pengembalian “sederhana” kurang dari $ 100 per judul per lisensi.
Sementara JHUP tidak memberikan angka dolar tertentu untuk berapa banyak pendapatan yang diharapkan untuk dihasilkan dari perjanjian lisensi, beberapa penerbit ilmiah terbesar telah membuktikan bahwa ada uang yang akan dihasilkan dalam konten lisensi kepada perusahaan AI.
Dalam dua tahun lebih sejak alat kecerdasan buatan generatif telah menjadi arus utama, penerbit akademik utama nirlaba, termasuk Wiley dan Informa (perusahaan induk Taylor & Francis), telah menandatangani perjanjian dengan perusahaan AI. Sementara beberapa penulis dan pengamat yang optimis mengatakan kesepakatan seperti itu berarti data yang diteliti dengan baik dan akurat akan digunakan untuk melatih model AI, yang lain telah mendorong kembali. Musim panas lalu, Penulis marah Setelah Taylor & Francis gagal memberi tahu mereka sebelum menjual karya mereka ke Microsoft seharga $ 10 juta. Pada akhir 2024, Taylor & Francis melaporkan laba $ 75 juta sebagai akibat dari penjualan, yang meningkatkan pertumbuhan pendapatan yang mendasarinya dari 3 persen menjadi 15 persen dalam satu tahun, menurut Bloomberg.
Selain JHUP, penerbit nirlaba lainnya melompat pada kereta musik AI – atau setidaknya memikirkannya. Tahun lalu, Oxford University Press mengkonfirmasi itu Bekerja dengan Perusahaan AI untuk mengembangkan LLMS, sementara universitas itu sendiri meluncurkan a Kemitraan lima tahun dengan openai musim semi yang lalu. Cambridge University Press masih sedang dalam proses menimbang perjanjian lisensi AImeskipun juga memberi penulis kesempatan untuk memilih keluar dari upaya agregasi terkait AI di masa depan. Massachusetts Institute of Technology Press mengatakan pada bulan November bahwa banyak perusahaan AI telah mendekati tentang perjanjian lisensi; Itu merespons dengan meminta penulis untuk masukan mereka dan belum secara terbuka mengumumkan kesepakatan.
Dalam pemberitahuannya kepada penulis minggu ini, JHUP mengatakan mereka menghabiskan tahun lalu menimbang kemungkinan melisensikan pekerjaannya untuk melatih LLMS. Selain potensi keuntungan finansial, pers menjelaskan bahwa mereka memutuskan untuk bergerak maju sekarang karena perjanjian lisensi LLM akan membuat pekerjaan penulis lebih dapat ditemukan oleh pembaca yang dimaksudkan, membuat beberapa pagar pembatas di sekitar penggunaan konten di tengah peningkatan kekhawatiran bahwa perusahaan LLM besar telah mengikis versi bajakan yang diperlukan untuk konten buku JHUP, dan membuat kasus legal yang lebih kuat bahwa perusahaan yang diperlukan untuk menjadi perusahaan yang diperlukan untuk menjadi perusahaan bajakan yang diwajibkan untuk menjadi perusahaan bajakan yang diwajibkan untuk menjadi perusahaan legal yang disyaratkan oleh perusahaan yang diwajibkan oleh perusahaan yang lebih kuat.
Sharon Ann Murphy, seorang profesor sejarah dan klasik di Providence College di Rhode Island yang menandatangani dua kontrak dengan JHUP jauh sebelum kebangkitan LLMS, mengatakan dia tidak terkejut-tetapi tetap kesal-dengan pemberitahuan dari JHUP, yang mencakup bahasa dari addendum opt-out. Dibutuhkan penulis yang tidak ingin melisensikan pekerjaan mereka untuk mengakui bahwa selain tidak menerima royalti terkait AI, “penjualan dan jangkauan pekerjaan mungkin menderita sebagai akibat atau sehubungan dengan fakta bahwa Hopkins Press tidak akan menggunakan hak AI sehubungan dengan pekerjaan.”
Murphy mengatakan dia menafsirkan klausul opt-out JHUP untuk berarti bahwa penulis “setuju bahwa mereka akan kehilangan pendapatan karena ini dan Hopkins tidak bertanggung jawab untuk melindungi kita.”
Murphy juga skeptis terhadap klaim JHUP dalam emailnya kepada penulis bahwa jika LLMS mengadopsi teknologi yang menghargai sumber respons yang dihasilkan AI, itu akan memberi pembaca kemampuan “untuk mengidentifikasi dan mengklik ke sumber asli” dan merupakan “cara terbaik untuk terus terlibat dengan pembaca dan menyebarkan (penulis) bekerja secara luas.”
“Mereka mengatakan bahwa entah bagaimana ini akan mempromosikan pekerjaan kami, tetapi itu adalah argumen yang jelas. Bukan itu cara kerja model AI,” kata Murphy. “Pers akademik beroperasi dengan anggaran yang dikekang, tetapi ini tampaknya sangat berpandangan pendek. Pers akademik dalam bisnis menciptakan pengetahuan nyata, tetapi AI berada dalam bisnis berhalusinasi dan mengarang barang.”
Annette Windhorn, juru bicara Asosiasi Press University, menulis dalam email kepada Di dalam ed tinggi Bahwa dia tidak yakin berapa banyak pers akademik yang setuju untuk melisensikan konten mereka ke perusahaan AI.
“Permintaan internal untuk penekanan anggota lebih dari setahun yang lalu mengungkapkan bahwa sejumlah pers telah didekati oleh berbagai perusahaan, tetapi hampir tidak ada pada waktu itu yang benar -benar mempertimbangkan kesepakatan dan banyak pers menunda poin keputusan awal ke penasihat universitas,” tulisnya. “Anggota kami mengikuti perkembangan dengan cermat, tetapi bergerak dengan hati -hati di daerah -daerah yang dapat memengaruhi penulis mereka, institusi mereka, atau hak dan tanggung jawab mereka sendiri.”
