Ketika Perdana Menteri Kanada Justin Trudeau menelepon Presiden Trump minggu ini untuk membahas pengenaan Tarif AS yang kakuTrump mengaitkan keputusan itu fentanyl yang mematikan dan para migran tidak berdokumen yang menyeberang ke AS di sepanjang perbatasan utara.
Trump mengatakan dia menyalahkan Trudeau atas “kebijakan perbatasan lemah” yang memungkinkan “jumlah luar biasa” fentanyl dan migran untuk “menuangkan” AS
“Saya mengatakan kepadanya bahwa banyak orang telah meninggal karena fentanyl yang datang melalui perbatasan Kanada dan Meksiko, dan tidak ada yang meyakinkan saya bahwa itu telah berhenti,” tulis Trump di platform sosial kebenarannya. “Dia mengatakan itu menjadi lebih baik, tapi aku berkata, ‘Itu tidak cukup baik.'”
Pembingkaian itu ada pada merek Trump karena itu menjadikannya sebagai negosiator yang tangguh pada dua masalah politik favoritnya: imigrasi ilegal dan kematian opioid sintetis. Tapi itu juga pada merek sebagai 1% perang kebijakan lain untuk presiden, memicu ketakutan di sekitar masalah kecil yang proporsional.
Penyitaan fentanyl di perbatasan utara mewakili kurang dari 1% dari semua penyitaan obat -obatan AS baru -baru ini secara nasional, menurut bea cukai AS dan data perlindungan perbatasan. Sebagian besar kejang fentanyl terjadi di sepanjang perbatasan selatan dengan Meksiko.
Kekhawatiran migran tidak berdokumen di perbatasan utara telah meningkat dalam beberapa tahun terakhir, tetapi masih hanya mewakili sekitar 1,5% dari kekhawatiran secara nasional pada tahun fiskal 2024, menurut sebuah Analisis oleh factcheck.orgsebuah proyek Pusat Kebijakan Publik Annenberg di University of Pennsylvania. Sekali lagi, sebagian besar kekhawatiran terjadi di sepanjang perbatasan selatan.
Trudeau telah berulang kali merujuk taruhan yang relatif kecil dalam mendorong kembali terhadap Trump dalam beberapa bulan terakhir, menyebut fokus Trump pada isu -isu seperti itu sebagai “dalih” untuk perang dagang yang akan mengacaukan ekonomi Kanada dan membuatnya lebih mudah untuk dilampirkan, tujuan yang dianut Trump.
Trump juga menyerang orang transgenderyang mewakili sekitar 1,3% dari populasi AS, menurut Polling Gallup TerbaruDan bantuan asing Diterbitkan oleh Badan Pembangunan Internasional AS, atau USAID, yang mewakili kurang dari 1% dari anggaran federal, menurut banyak analisis.
Trump dan para pendukungnya mengatakan dia sedang mengejar agenda “Amerika pertama” yang mendukung “akal sehat.” Mereka mengatakan bahkan sejumlah kecil fentanyl atau penipuan dalam pengeluaran pemerintah disebabkan oleh kekhawatiran, dan bahwa orang -orang transgender mewakili ancaman yang semakin besar bagi perempuan dan anak -anak dan pantas mendapatkan perhatian yang sama.
Tetapi kritikus Trump dan ahli lainnya menolak pertahanan itu sebagai alarm, tidak akurat dan terlalu meremehkan kebijakan -kebijakan tersebut.
Dalam an wawancara Pada “The View” bulan lalu, aktris transgender Laverne Cox mengecam Trump karena menyebarkan “propaganda dan kebohongan” tentang orang -orang transgender yang menjadi ancaman. Dia mencatat bahwa masyarakat tidak memiliki kekuatan atau pengaruh nyata dalam kehidupan rata-rata orang Amerika, dan membandingkannya dengan pengaruh besar dari “1%lainnya”-referensi yang jelas untuk ultra-kekasih bangsa.
“Pada akhirnya, orang trans kurang dari 1% dari populasi, dan orang trans bukanlah alasan Anda Tidak mampu membeli telur. Kami bukan alasan Anda tidak mampu membayar perawatan kesehatan. Kami bukan alasan Anda tidak dapat membeli rumah atau sewa Anda terlalu tinggi, ”kata Cox. “Saya pikir mereka fokus pada 1%yang salah. Saya pikir 1% lainnya adalah alasan untuk semua hal itu. ”
Organisasi Hak LGBTQ+ dan kritikus lainnya telah menggemakan argumen itu, sebagian dengan menyoroti ketergantungan Trump pada Elon Musk, orang terkaya di dunia dan kepala yang disebut Departemen Efisiensi Pemerintah Trump, yang telah berusaha menutup USAID.
Menurut analisis oleh Pew Research Centerpemerintah AS menghabiskan $ 71,9 miliar untuk bantuan asing pada tahun fiskal 2023, yang berjumlah 1,2% dari keseluruhan pengeluaran federal tahun itu lebih dari $ 6,1 triliun. Dari $ 71,9 miliar itu, kurang dari $ 43,8 miliar didistribusikan oleh USAID – yang berarti anggarannya jauh di bawah 1% dari dana federal tahun itu.
Perwakilan Robert Garcia (D-Long Beach) baru-baru ini menarik perhatian dengan membandingkan anggaran USAID dengan pengeluaran yang jauh lebih besar oleh Departemen Pertahanan, termasuk pada program jet tempur F35, dan sekitar $ 40 miliar dalam kontrak federal yang dipegang oleh Musk dan perusahaannya, yang dicatat Garcia pada dasarnya dapat mencakup seluruh anggaran tahunan USAID.
“Itu [Republican] Mayoritas tidak berbicara tentang program Elon Musk atau memintanya di sini untuk bersaksi. Mereka menyerang USAID, dan mendukung miliarder yang menjadi lebih kaya setiap hari, ”kata Garcia. “Kita harus mendorong kembali.”
Musk dan Trump sebagian besar telah menepis kritik seperti itu. Pendukung Trump mengatakan upaya untuk memberikan target favorit Trump sebagai masalah kecil melewatkan intinya.
Mereka menunjukkan fakta bahwa generasi muda Amerika mengidentifikasi sebagai LGBTQ+ dalam jumlah yang lebih besar, dan menyarankan itu berarti aktivis “bangun” akan “mengindoktrinasi” lebih banyak anak jika mereka tidak melakukan intervensi, yang merupakan klaim tanpa dasar yang digunakan untuk menekan hak LGBTQ+ untuk generasi.
Mereka menuduh dengan sedikit bukti bahwa USAID dibanjiri limbah dan korupsi dan menguras sumber daya AS, dan bahwa limbah seperti itu – besar atau kecil – harus dibeli di mana pun itu ada. Dan mereka telah mencatat bahwa fentanyl sangat mematikan dalam jumlah kecil seperti yang disita di perbatasan utara.
Ketika baru -baru ini ditanya tentang memberlakukan tarif serius seperti itu di Kanada atas sejumlah kecil fentanyl – hanya 43 pound yang disita di perbatasan utara tahun lalu – sekretaris pers Gedung Putih Karoline Leavitt menghindari masalah skala dan menyebut pertanyaan itu “tidak menghormati keluarga di negara ini yang kehilangan orang yang dicintai di tangan racun mematikan ini.”
Dia mengatakan Trump telah berbicara kepada keluarga -keluarga itu, dan mereka bersyukur dia mengenakan tarif pada Kanada, Meksiko dan Cina atas peran mereka dalam fentanyl yang mencapai AS “perlu ada konsekuensi untuk itu. Periode, ”kata Leavitt.
Para pemimpin Republik juga telah mendukung presiden. Pemimpin Mayoritas Senat John Thune dari South Dakota, misalnya, mengatakan Fentanyl adalah masalah utama yang diharapkan banyak orang Amerika untuk ditangani Trump, dan Trump menggunakan tarif untuk melakukannya.
Kathleen Hall Jamieson, direktur Pusat Kebijakan Publik Annenberg, mengatakan amplifikasi Trump tentang isu -isu yang relatif kecil menjadi ancaman besar terhadap konstituennya – dan menempatkan wajah manusia pada masalah -masalah itu, seperti yang dia lakukan di tempatnya Pidato bersama untuk Kongres Minggu ini – bukan taktik politik baru, tetapi yang ia gunakan dengan sangat baik.
“Presiden Trump dengan ahli bermain -main dengan ketakutan pangkalannya dengan membesar -besarkan sejauh mana dan pentingnya masalah dan efeknya dalam detail yang didramatisasi,” katanya.
Permainan ketakutan seperti itu bisa efektif secara politis, tetapi juga dapat membawa “biaya yang tidak proporsional dengan manfaat apa pun,” kata Jamieson.
Menghentikan setiap paket Fentanyl dari Kanada hampir tidak akan membuat lekukan dalam epidemi opioid AS, tetapi tarif Trump akan memiliki efek negatif besar pada konsumen individu, industri dan hubungan antara kedua negara, katanya. Pemotongan untuk USAID – ditulis oleh Trump sebagai tindakan keras sederhana pada handout AS di luar negeri – akan menghemat jumlah uang yang relatif kecil, tetapi dapat memiliki konsekuensi besar di AS, katanya, termasuk jika penyakit menular yang sebaliknya dapat terkandung di luar negeri berhasil tiba di Amerika Serikat.
Jamieson mengatakan menempatkan kebijakan Trump dalam konteks yang tepat – dan pada skala yang tepat – akan menjadi penting dalam menolak suhu dalam politik Amerika bergerak maju, karena orang Amerika cenderung memoderasi pendapat mereka ketika mereka tahu faktanya.
Misalnya, menurut jajak pendapat KFF baru -baru ini, 86% orang Amerika melebih -lebihkan pangsa dolar federal yang digunakan untuk bantuan asing, memperkirakan rata -rata bahwa AS menghabiskan sekitar seperempat dari anggarannya untuk bantuan tersebut.
Namun, setelah diberitahu bahwa angkanya lebih dekat ke 1%, persentase yang percaya bahwa AS menghabiskan terlalu banyak untuk bantuan asing “turun lebih dari dua puluh poin persentase,” ditemukan KFF, menjadi hanya 34%.
