Washington – Pengacara Administrasi Trump mengirim Mahkamah Agung Banding darurat Minggu ini dengan permintaan prosedural “sederhana”, bukan untuk menegakkan batasan baru pada kewarganegaraan hak kesulungan melainkan untuk mempersempit ruang lingkup putusan yang menghalangi batas dari mulai berlaku.
Ini adalah langkah yang mengejutkan dan membingungkan banyak ahli hukum.
Mereka mempertanyakan kepraktisan dan keadilan memiliki aturan kewarganegaraan yang diterapkan setidaknya sementara di beberapa bagian negara tetapi tidak lain.
“Ini adalah kasus yang mengerikan untuk mengangkat masalah ini,” kata profesor hukum University of Virginia Amanda Frost. “Tanpa perintah nasional, itu akan menjadi kekacauan.”
Dia mengatakan wanita hamil mungkin harus melintasi perbatasan negara untuk memastikan bayi mereka terdaftar sebagai warga negara saat lahir. Hakim mungkin harus memutuskan kasus berdasarkan kasus apakah pendaftaran kelahiran itu tepat.
Tak lama setelah Presiden Trump mengeluarkan perintah eksekutifnya yang mengusulkan untuk mengakhiri kewarganegaraan hak kesulungan, tiga hakim – di Maryland, Massachusetts dan Washington State – menyatakan perubahan itu tidak konstitusional secara nasional. Mereka memerintah dalam kasus -kasus yang dibawa atas nama 22 negara bagian, termasuk California, dan beberapa kelompok yang mewakili imigran.
“Jika pernah menjadi perintah universal masuk akal, itu dalam kasus seperti ini,” Universitas George Mason melihat Profesor Ilya Somin menulis dalam posting blog. “Breaking nasional oleh pemerintah federal membutuhkan obat nasional. Dan itu terutama benar jika ilegalitas mempengaruhi hak -hak sejumlah besar orang, banyak dari mereka tidak dapat dengan mudah atau dengan cepat membawa gugatan individu untuk menantangnya. “
Tetapi pengacara administrasi Trump berpendapat bahwa hakim distrik tidak boleh diizinkan untuk mengeluarkan keputusan yang berlaku secara nasional. Dan mereka mengatakan pengadilan harus bertindak sekarang untuk mengendalikan hakim -hakim ini.
Jika hakim setuju, itu dapat menyangkal kewarganegaraan di sebagian besar negara untuk anak -anak yang ibunya berada di negara itu tanpa status hukum.
“Pengalaman bertahun -tahun telah menunjukkan bahwa cabang eksekutif tidak dapat melakukan fungsinya dengan baik jika ada hakim di mana saja dapat memerintahkan setiap tindakan presiden di mana -mana,” tulis penjabat pengacara yang bertindak Jenderal Sarah M. Harris. “Semakin cepat perintah universal dihilangkan akar dan cabang, semakin baik.”
Hakim, bagaimanapun, mengisyaratkan bahwa mereka tidak siap untuk bergerak cepat. Mereka menetapkan 4 April sebagai tenggat waktu untuk tanggapan dari pengacara yang memenangkan keputusan yang menghalangi perintah Trump atas kewarganegaraan hak kesulungan.
Dalam beberapa tahun terakhir, beberapa hakim telah mempertanyakan kekuatan hakim tunggal untuk menjatuhkan putusan yang berlaku secara nasional.
Kadang -kadang hakim berusaha untuk “mengatur seluruh bangsa dari ruang sidang mereka,” kata Hakim Neil M. Gorsuch tahun lalu.
Demokrat mengeluh ketika hakim di Texas dan Louisiana mengeluarkan keputusan nasional untuk memblokir peraturan administrasi Biden.
Dua tahun lalu, seorang hakim konservatif di Amarillo, Texas, memerintahkan larangan nasional untuk pil aborsi. Mahkamah Agung memblokir perintahnya dan kemudian membatalkannya sepenuhnya dengan alasan bahwa penggugat antiborsi tidak berdiri untuk menuntut.
Selama masa jabatan pertama Trump, Partai Republik mengeluh ketika hakim di San Francisco dan New York memblokir peraturannya termasuk larangan perjalanan yang menghentikan pengunjung dari beberapa negara mayoritas Muslim.
Harris mengatakan masalahnya semakin buruk.
“Perintah universal telah mencapai proporsi epidemi sejak awal pemerintahan saat ini,” tulisnya. “Pengadilan distrik telah mengeluarkan lebih banyak perintah universal dan [temporary restraining orders] Selama Februari 2025 saja daripada selama tiga tahun pertama administrasi Biden. ”
Sebagian besar perbedaannya mungkin karena jumlah perintah eksekutif yang tidak luas yang dikeluarkan dalam minggu-minggu pertama Trump di kantor.
Banding minggu ini tidak meminta pengadilan untuk mempertimbangkan perselisihan yang mendasarinya atas arti Amandemen ke -14 yang diadopsi setelah Perang Sipil. Dikatakan, “Semua orang yang lahir atau dinaturalisasi di Amerika Serikat, dan tunduk pada yurisdiksi, adalah warga negara Amerika Serikat dan negara bagian tempat mereka tinggal.”
Aturan kewarganegaraan berdasarkan kelahiran telah mapan dan tidak ditanyai secara serius di pengadilan.
Tetapi Trump dan para pendukungnya menyatakan bahwa beberapa penulis Amandemen ke -14 tidak berpikir itu meluas ke anak -anak yang lahir dari wanita yang berada di negara itu untuk sementara waktu.
Perintah Eksekutif Trumpjika menjadi hukum, akan membuat dua perubahan. Ini akan menyangkal kewarganegaraan bagi seorang anak jika “ibu orang itu hadir secara tidak sah di Amerika Serikat” dan ayahnya bukan warga negara AS atau penduduk tetap yang sah atau jika ibu berada di negara itu secara hukum tetapi sementara, seperti pada visa siswa atau wisata.
Banding administrasi dapat memungkinkan perubahan tersebut berlaku di sebagian besar negara.
Tetapi jika hakim tidak siap untuk menegakkan perubahan itu, Harris mengusulkan opsi fallback.
Para hakim, ia menulis, “setidaknya” harus memperjelas administrasi dapat berkembang dan mengeluarkan “panduan yang menjelaskan bagaimana mereka akan menerapkan perintah kewarganegaraan jika itu berlaku.”
