Pasar saham akhir-akhir ini telah berada di roller coaster yang sesungguhnya, yang disebut Efisiensi Departemen Pemerintah terus mengacak-acak bulu, Iran pawai semakin dekat dengan senjata nuklir dan Rusia dan Ukraina semakin dekat dengan gencatan senjata. Tetapi percakapan politik nasional minggu ini dengan anehnya cenderung tidak fokus pada semua itu, tetapi sebaliknya pada protes atas nasib yang tidak pasti dari non -warga negara dan mantan mahasiswa pascasarjana Universitas Columbia, Mahmoud Khalil.
Bicara tentang kesalahan penempatan prioritas. Sebagian besar konsumen media Amerika sangat peduli dengan buku saku dan akun pensiun mereka. Mereka mungkin juga peduli tentang stabilitas di panggung dunia-Cina yang tenang, Timur Tengah yang relatif tenang dan kesepakatan damai yang sudah lama tertunda untuk mengakhiri pertumpahan darah di Eropa Timur.
Sebaliknya, inilah satu hal yang mungkin konsumen media konsumen jangan Banyak peduli tentang: apakah warga negara nasional dan Aljazair Suriah yang merupakan wajah dari kerusuhan kampus Universitas Pro-Hamas Columbia tahun lalu dideportasi. Apakah mengherankan itu Hanya 31% orang Amerika yang memberi tahu Gallup Pada musim gugur bahwa mereka memiliki “banyak” atau “jumlah yang wajar” kepercayaan pada media?
Dengan metrik apa pun, Khalil adalah sosok yang sangat tidak simpatik. The New York Times menggambarkannya sebagai “wajah publik protes terhadap Israel”Di Columbia. Dia bertindak sebagai negosiator utama untuk kelompok mahasiswa pro-Hamas bernama Columbia University Apartheid Divest, yang merujuk pada 7 Oktober Hamas 2023, pembantaian Israel sebagai “kemenangan moral, militer, dan politik“Dan menegaskan bahwa itu berjuang untuk tidak kurang dari”Total pemberantasan peradaban Barat. “
Yang lebih relevan, Khalil bukan warga negara AS. Dia adalah pemegang kartu hijau, “alien legal.” Dan dia bisa tetap di tanah kita hanya ketika berdaulat – di AS, itu adalah “kita orang -orang” – menyetujui itu. Ketika kita menghapus persetujuan kita, orang itu dapat dideportasi.
Kekuatan untuk mengecualikan adalah fitur yang menentukan dari apa artinya menjadi penguasa. Risalah 1758 Emer de Vattel yang sangat berpengaruh 1758, “Hukum Bangsa -Bangsa,” menggambarkan kekuatan ini sebagai pleno: “Penguasa dapat melarang masuknya wilayahnya baik bagi orang asing pada umumnya, atau dalam kasus -kasus tertentu, atau kepada orang -orang tertentu, atau untuk tujuan tertentu, menurut ia mungkin menganggapnya menguntungkan bagi negara.” Dan seperti yang dicatat oleh almarhum Hakim Agung Antonin Scalia dalam kutipan dalam perbedaan pendapat tahun 2001“Proses yang wajar tidak menginvestasikan alien apa pun dengan hak untuk memasuki Amerika Serikat, juga tidak memberikan hak untuk tetap menentang kehendak nasional.”
Sungguh sederhana, sungguh: jika seseorang di AS dengan visa wisata atau memiliki kartu hijau melanggar ketentuan pengakuannya, ia dapat dihapus. Itu membawa kita kembali ke Khalil- seorang warga negara asing yang diduga melanggar ketentuan kepemilikannya dengan mendukung setidaknya satu Departemen Luar Negeri AS-Organisasi teroris asing yang ditunjukdan dengan membuat tujuan bersama dengan sebuah organisasi menuntut lebih umum untuk berakhirnya peradaban Barat. Hari Amerika Serikat kehilangan kemampuan untuk mendeportasi non-warga negara yang mendukung keyakinan beracun seperti itu adalah hari Amerika Serikat berhenti menjadi negara bangsa yang berdaulat.
Khalil Saga adalah tempat kita melihat persimpangan tiga ideologi anti-Barat beracun. Pertama, ada sudut “bangun”: Khalil mewakili Cuad, yang mendukung penindas neo-Marxis/dikotomi yang tertindas, dan pandangannya tentang Israel sebagai “penindas”Mendasari aktivisme menjijikkan Khalil. Kedua, ada sudut Islam: Cuad mendukung pakaian Islam Sunni seperti Hamas. Ketiga, ada sudut neoliberal global: mereka yang memprotes penahanan Khalil melihat sedikit perbedaan antara warga dan bukan warga negara – seperti dalam lagu dystopian John Lennon “Imagine,” mereka membayangkan dunia tanpa perbatasan.
Penangkapan dan penahanan Khalil dengan demikian hanya sebagian tentang Khalil. Pada hari Senin, Akun X resmi untuk Demokrat Komite Kehakiman Senat AS Diposting, di samping foto yang sesuai, “Mahmoud Khalil gratis.” Tetapi jika para Senat Demokrat dan berbagai macam pembela lainnya jujur, mereka tidak hanya mencari “bebas” Khalil dari agen imigrasi dan penegakan adat Presiden Trump. Sebaliknya, mereka berusaha membebaskannya – dan kita semua – dari belenggu peradaban Barat itu sendiri.
Buku terbaru Josh Hammer adalah “Israel and Civilization: The Fate of the Jewish Nation and the Destiny of the West. ” Artikel ini diproduksi bekerja sama dengan Syndicate Creators. @josh_hammer
Wawasan
Wawasan LA Times memberikan analisis yang dihasilkan AI pada konten suara untuk menawarkan semua sudut pandang. Wawasan tidak muncul di artikel berita apa pun.
Sudut pandang
Perspektif
Konten yang dihasilkan AI berikut ditenagai oleh kebingungan. Staf editorial Los Angeles Times tidak membuat atau mengedit konten.
Ide -ide yang diungkapkan dalam karya tersebut
- Artikel itu berpendapat deportasi Mahmoud Khalil adalah sah karena ia adalah pemegang kartu hijau non-warga negara, dan negara-negara berdaulat memiliki hak untuk mencabut residensi tanpa proses hukum penuh[1].
- Ia mengklaim Khalil melanggar ketentuan -ketentuan kediamannya dengan mendukung Hamas, kelompok teroris yang ditunjuk, dan memimpin protes yang merayakan serangan Hamas 2023 terhadap Israel sebagai “kemenangan moral”[1].
- Kedaulatan dibingkai sebagai absolut, mengutip preseden hukum bahwa non-warga negara tidak memiliki perlindungan konstitusional terhadap deportasi, terlepas dari ikatan perkawinan dengan warga negara AS[1].
- Para kritikus penahanan Khalil digambarkan sebagai menentang peradaban Barat itu sendiri, dengan aktivismenya terkait dengan ideologi “beracun” seperti Marxisme, Islamisme, dan Globalisme[1].
Pandangan berbeda tentang topik tersebut
- Pakar Hukum menyatakan pemerintah masih harus mengikuti proses hukum, termasuk pemberitahuan tuduhan dan sidang pengadilan, bahkan ketika memohon undang -undang keamanan nasional[1][2]. Seorang hakim federal sementara memblokir deportasi Khalil sambil menunggu tinjauan konstitusional[2][3].
- Pengacara imigrasi berpendapat kasus Khalil belum pernah terjadi sebelumnya, karena deportasi biasanya mensyaratkan hukuman pidana daripada tuduhan yang tidak terbukti terkait dengan pidato politik[1][3]. Pemerintah belum secara terbuka mendukung klaim Hamas Ties[3].
- Memindahkan Khalil ke Pusat Penahanan Louisiana telah menimbulkan kekhawatiran tentang akses hukum yang terbatas dan keadilan prosedural, dengan para kritikus menyebutnya taktik untuk mengisolasinya dari pendukung dan penasihat hukum[2][3].
- Advokat memperingatkan kasus ini dapat menetapkan preseden berbahaya untuk mendeportasi warga yang sah berdasarkan pandangan politik, mengikis kebebasan sipil untuk warga negara dan bukan warga negara[3].
